Відео: HUGE EGGS Surprise Toys Challenge with Inflatable water slide (Вересень 2024)
Ви просто не можете стримувати деякі погані ідеї, особливо коли вони потенційно хороші для дуже багатих людей. Ось чому у нас New York Times повідомляє, що Sprint і T-Mobile можуть оголосити про план злиття вже в ці вихідні ( оновлення: це сталося ), що призведе до знищення конкуренції та підвищення цін у бездротовій мережі США перед тим, як 5G-мережі почнуть приймати ефект.
Sprint і T-Mobile мають приблизно половину розміру Verizon або AT&T, але їхні долі на ринку останнім часом були дуже різними. T-Mobile досяг успіху через харизматичне лідерство компанії, чудовий маркетинг та мережу, що швидко розширюється. Спринт боровся з мережевою трансформацією і майже не так добре.
Власник Sprint, японський мільярдер Маса Син Софтбанку, хотів об'єднати двох перевізників, невдовзі після того, як він вперше придбав Sprint в 2013 році. Це був його ігровий план. Після його першої спроби в 2014 році адміністрація Обами отримала відсіч, він провів початок адміністрації Трампа, збиваючи нового президента в очікуванні чергової заявки. Спроба 2017 року розпалася в суперечці щодо того, хто буде контролювати компанію, але ми знову.
Аргументом для злиття є те, що Sprint і T-Mobile - ну, переважно, Sprint - не можуть стояти окремо. Проблема полягає в тому, що, як це було помічено в інших місцях, у тому, що коли ви потрапляєте на три бездротові оператори, речі стають занадто затишними. Інвестиції в технології не падають, але ціни ростуть. Така ситуація була в Канаді роками - з трьома домінуючими операторами вони мають чудові мережі, але високі ціни та відсутність необмежених загальнонаціональних планів даних. Такий аналіз конкуренції використовувався для стримування злиття AT&T / T-Mobile в 2011 році, а потім для попередження спринту та T-Mobile від об'єднання в 2014 році.
У деяких європейських країнах, безумовно, є три перевізники, але вони мають бульдог-регуляторів, які наклали інші умови конкуренції, наприклад, змушуючи перевізників використовувати сумісні технології та групи, щоб людям було легше перемикати послуги. Це не відбудеться в США.
Є два контр-аргументи, обидва я вважаю досить слабкими. Одне полягає в тому, що спринт не може вижити самостійно. Навіть якщо це правда, не потрібно зливатися з одним із трьох основних конкурентів. Це може поєднуватися з кабельною компанією, як AT&T має DirecTV; або контентна компанія, як це має Verizon з Yahoo. Є й інші способи зайнятись бізнесом і знайти синергію, не стискаючи споживачів через відсутність конкуренції.
Інший аргумент - нові учасники вийдуть на ринок бездротової мережі, покращуючи конкуренцію. У нас просто немає доказів того, що відбувається у великих галузях інфраструктури. Натомість бездротова сцена (і домашня сцена провайдера) протягом десятиліття була лише консолідацією. Навіть з 5G ми нічого не чули про зростання нових основних споживачів роздрібних постачальників. Безумовно, є надія, але ніяких дій. Інвестиції, необхідні для побудови нової загальнонаціональної бездротової мережі, надто величезні.
Якщо Sprint та T-Mobile оголосять про свій крок, ми повинні кинутись на милість адміністрації Трампа. Нинішня влада була напрочуд скептично скептична до великих злиттів, хоча вона більше зосереджена на злиттях, в яких беруть участь або медіа-компанії (на зразок AT&T / Time Warner), або Китай (на зразок невдалої покупки Inseego TCL минулого року). Оскільки в цьому немає жодного чинника, буде цікаво побачити, як це судять ФКС та Міністерство юстиції.
У будь-якому випадку готуйтеся до брехні. Підготуйтеся до брехні про величезні обсяги майбутніх інвестицій, якщо злиття пройде, брехня про створення робочих місць і брехня про речі, які не відбудуться, якщо компаніям не дозволять зливатися. Компанія AT&T брехала вниз і вбік про всі ці речі в 2011 році, і жодне з темних ф'ючерсів AT&T не відбулося. Коли подібні злиття відхиляються, компанії просто стискаються, нарікають на те, що не можуть підняти ціни, і знаходять альтернативи.
