Зміст:
Відео: Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM | Отзыв (Вересень 2024)
Компанія Sigma продає 35 мм для ряду дзеркальних систем: Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sigma SA та Sony A. Існують також беззеркальні версії для камер Leica / Panasonic / Sigma L-mount та Sony E-mount. Його можна поєднати або з повнокадровим, або з корпусом камери APS-C, і якщо ви змінили системи в якийсь момент, ви можете надіслати об'єктив до Sigma, щоб змінити його кріплення за номінальну плату.
Внутрішній привід мотора швидко фокусується на тілах, з якими я поєднав об'єктив. Повночасне ручне перемикання фокуса доступне за допомогою повороту фокусного кільця, яке сидить спереду і покрито фактурною гумою. Є перемикач фокусування, корисний, якщо ви хочете повністю відключити автофокусування.
Фокус можливий на відстані 11, 8 дюймів, збільшуючи об'єкти в реальному розмірі 1: 5. Це досить типово для об'єктива 35 мм f / 1.4. Якщо ви хочете, щоб 35-мм із майже макропродуктивністю врахуйте Tamron SP 35-мм - він фіксується на 7, 9 дюйма, що призводить до збільшення коефіцієнта збільшення 1: 2, 5. Невелике вікно у верхній частині стовбура показує поточну відстань фокусування з позначками в футах та метрах.
Якість зображення
Я протестував Sigma 35 мм з парою камер, 20MP Canon EOS 6D і 50MP Canon EOS 5DS R. З 6D, який має роздільну здатність датчика відповідно до більшості поточних повнокадрових дзеркальних дзеркал, об'єктив керує дуже потужні 2438 ліній на висоту зображення на центральній зваженій оцінці Imatest. Це краще, ніж 1800 ліній, які ми хочемо побачити як мінімум від об'єктива, коли вони поєднуються з датчиком у діапазоні від 18 до 24 Мп. Він трохи збільшується, коли ви зупиняєтесь, досягаючи 2625 рядків при f / 5.6 - це приблизно стільки ж дозвіл, скільки можна сподіватися від 6D.
У поєднанні з 50MP 5DS R результати не настільки видатні. При f / 1.4 об'єктив показує 2567 ліній, що краще, ніж 2220 ліній, які ми хочемо побачити як мінімум із системи високої роздільної здатності. Але трохи сором'язливо те, що цінність Canon EF 35 мм f / 1.4L II USM набирає однакову діафрагму з тим же корпусом камери - 3, 448 ліній. Якщо ви знімаєте з 5DS R, ви, швидше за все, хочете дозволу, перш за все, і вважаєте, що варто заплатити за об'єктив Canon.
Це не означає, що Sigma є поганим виконавцем у поєднанні з датчиком високої роздільної здатності. Її центр надзвичайно різкий при f / 1.4, хоча в міру відхилення (до середньої та зовнішньої третини кадру) роздільна здатність зменшується приблизно до 2100 ліній, що здається трохи м'яким.
Звуження діафрагми до f / 2 покращує загальний бал до 3100 ліній, з високою продуктивністю в середині та краях кадру (2400 рядків). Подальше поліпшення є в f / 2.8 (3226 рядків), f / 4 (3, 809 рядків) та f / 5, 6 (4, 386 рядків). Дифракція встановлюється на f / 8 за допомогою датчика 5DS R, трохи зменшуючи роздільну здатність, але все-таки керуючи чудовою оцінкою 3, 985 рядків. Це більше питання у f / 11 (3630 рядків) та f / 16 (2966 рядків).
Canon - не єдиний виробник камер, який, звичайно, має сенсор високої роздільної здатності. Як Nikon D810, так і Pentax K-1 мають 36-мегапіксельні зображення, а також наступний Sony Alpha 99 II висуває конверт до 42 Мп. Результати різних камер не є порівняльними, але ви можете отримати уявлення про перегляд тестових номерів від однієї системи до іншої.
Рекомендую Sigma 35mm Art над Nikon AF-S Nikkor 35mm f / 1.4G, який є нижчим за показник, якщо врахувати його ціну. Найближчий до лігви Sigma у світі Pentax - SMC FA 31mm Limited, f / 1.8 prime, що не є оптичною рівною для Sigma, але має чіткий вигляд та шарм. Sony продає 35-міліметровий f / 1.4G (1499, 99 дол. США) для Alpha 99 II, але ми його не тестували. Це старший об'єктив із системою фокусування на гвинтовому приводі, а інші, хто його оцінив, стверджують, що він знаходиться на м'якій стороні, завдяки чому Sigma звучить як кращий варіант.
Звичайно, різкість не є єдиним аспектом продуктивності об'єктива. Сигма 35 мм демонструє близько 1, 6-відсоткового спотворення бареля, типового для лінзи такого типу. Це м'який ефект, який ви, ймовірно, помітите на архітектурних знімках або зображеннях з чіткою лінією горизонту, і його легко видалити за допомогою профілю об'єктива або інструменту корекції спотворень, доступного в Lightroom.
Sigma 35 мм демонструє сильний ефект віньєтки, затемнення кутів та країв при широких отворах. Кути зображення відстають від центру на -5, 7ЕВ при f / 1, 4, дефіцит якого скорочується до -3, 2ЕВ при f / 2, -1, 5ЕВ при f / 2, 8 і -1EV при f / 4. При більш вузьких отворах це не помітно в польових умовах. Як і у випадку спотворень, ви можете освітлити кути та краї в Lightroom. Цінний Canon EF 35mm f / 1.4L II USM демонструє приблизно стільки ж ефекту віньєтки. Найкращий швидкий 35 мм, який ми бачили при контролі над ним, є Tamron SP 35 мм, який показує лише -1, 4EV при f / 1, 8. Але Тамрон має більшу тенденцію проявляти хроматичну абберацію у вигляді пурпурового кольорового відтінку, якого уникають і лінзи Sigma, і Canon.
Висновки
Sigma 35mm F1.4 DG HSM Art - не єдиний сторонній варіант у місті. Tamron SP 35 мм f / 1.8 має власний набір переваг, включаючи нижчу ціну, більш рівномірне освітлення, більш чітке фокусування та стабілізацію зображення. Але він також має два великих недоліки - максимальну діафрагму f / 1, 8, яка скорочує світловідбір близько до половини, і тенденцію проявляти хроматичну аберацію.
Для більшості власників дзеркальних фотографій Sigma - найкращий 35-мм об'єктив f / 1.4. Він фіксує чіткі зображення на кожному ф-стопі, має широку максимальну діафрагму для зйомки при слабкому освітленні та зйомки фотографій з малою глибиною різкості, а також пропонує значно нижчу ціну, ніж альтернативи Canon, Nikon, Pentax та Sony . Єдине застереження, яке я пропоную, - це те, що власники Canon EOS 5DS та 5DS R повинні розглянути коефіцієнт EF 35 мм f / 1.4L II USM - це вдвічі більше, але це варто того, щоб фотографи шукали найвищої роздільної здатності при зйомці з широкими діафрагмами. Для всіх інших найкращим варіантом залишається Sigma, а наш вибір редакторів.
