Зміст:
Відео: Настя и сборник весёлых историй (Жовтень 2024)
Я отримав об'єктив для огляду в E-mount і перевірив його на Sony a6500. Це дуже важливо для стилю кузова a6500, але при парі все ще відчувається добре збалансований при ручному фотографуванні. У поєднанні з датчиком APS-C, використовуваним камерами Sony E, об'єктив знімає поле зору, еквівалентне 24-міліметровому об'єктиву в повнокадровій системі - широкий кут зору, просто соромлячись ультраширокого.
Це трохи інший об'єктив, коли він поєднується з камерою Micro Four Thirds. Датчик менший, ніж APS-C, тому його кут огляду більше нагадує 32 мм - більш помірний крок покриття. Тут об'єктив має декілька рівних, включаючи svelte Olympus 17mm f / 1.8 та Panasonic 15mm f / 1.7, обидва вони трохи дорожчі та збирають трохи менше світла при пострілі широко відкритим, але дуже легкі та компактні. А ще є преміум Olympus 17 мм f / 1.2, який захоплює більше світла, ніж Sigma та має зчеплення з ручним фокусуванням, але коштує набагато дорожче.
З 16-міліметровою стабілізацією об'єктива ви не отримуєте, але широкі діафрагми зазвичай не опускаються. Він яскравий і досить широкий, що ви зможете знімати ручні та отримувати чіткі зображення без стабілізації. Але якщо ви знімаєте багато портативних відео, найкраще поєднати його з корпусом із стабілізацією на основі сенсора.
Лінза може фокусуватися близько 9, 8 дюймів, що є хорошою, близькою робочою дистанцією для широкого кута. Це не макрос будь-яким способом - максимальне збільшення об'єму дорівнює 1: 9, 9 в натуральному розмірі - але ви все одно можете нахилятися, а не створювати резервні копії, коли кадруєте знімок.
Якість зображення
Я протестував роздільну здатність 16-мм F1.4 за допомогою програмного забезпечення 24MP APS-C Sony a6500 та Imatest. При f / 1.4 об'єктив набирає 2798 ліній на тесті на різко зважену чіткість, відмінний результат для датчика 24 Мп (ми хочемо побачити 1800 ліній на мінімальному рівні). Різкість не є повністю рівномірною в межах кадру, але вона близька; на краях показано 2676 ліній, видатний показник для широко розкритого об'єктива f / 1.4.
Існує чітка чіткість у f / 2 (2981 рядок), f / 2, 8 (2972 рядки) та f / 4 (2963 рядки). Абсолютні найгостріші зображення ви отримаєте за f / 5.6 (3112 рядків) та f / 8 (3.027 рядків). Досить незначне зниження роздільної здатності при f / 11 (2841 рядок) та f / 16 (2418 рядків).
Ви не можете просити набагато більше з точки зору роздільної здатності, але 16 мм не зовсім ідеально. Він показує приблизно 2, 8-відсоткове спотворення барель, а це означає, що лінії, які ідеально прямі в реальному житті, будуть промальовані зовнішньою кривою. Викривлення бочки - це те, що ми часто бачимо з широкими лінзами, тому не дивно, що тут їх бачимо. Ви можете виправити це за допомогою програмного забезпечення - Adobe Lightroom Classic CC включає профіль, який видаляє спотворення зображень одним натисканням кнопки.
Освітленість також досить рівномірна від центру до краю, великий плюс для яскравого об'єктива. При f / 1, 4 та f / 2 кути відстають від центру на -1, 1EV, що дає фотографії дуже легку природну віньєтку. При більш вузьких f-стопах різниця становить приблизно -0, 8EV, що ледь помітно на зображеннях.
Висновки
За ціною 449 доларів Sigma 16 мм F1.4 DC DN Contemporary не є дешевим, але це не дуже дорого, особливо якщо врахувати, що подібні лінзи Olympus і Panasonic для систем Micro Four Thirds збирають менше світла і коштують дорожче. У власників Sony немає іншого об'єктива, який би покривав цей тип кута при такому рівні якості та яскравості зображення - є старіший 16 мм f / 2.8, але він не настільки настільки різкий або добре вбудований.
Якщо у вас є фотоапарат Sony APS-C і хочете об'єктив, що покриває цей кут зору яскравим дизайном, 16-мм F1.4 не є покупкою. Там немає нічого іншого, що відповідає цьому - найближчим, що ви отримаєте від Sony, є Sonnar T * E 24 мм F1.8, який не настільки широкий і коштує вдвічі більше.
Власники Micro Four Thirds мають більше думки поставити об'єктив з таким кутом покриття. Olympus 17 мм f / 1.8 і Panasonic 15 мм f / 1.7 не збирають стільки світла і коштують більше, але якщо у вас менша камера, ви можете зробити більше уваги на їх менших, більш легких конструкціях. Тут також слід врахувати преміальний Olympus 17 мм f / 1.2; він коштує близько 1200 доларів і більший за Sigma, але він яскравіший і також чудовий виконавець. У будь-якому випадку, коли ви його похитнете, 16-міліметровий F1.4 - це вагомий варіант і гідний того, щоб його називали вибором редактора.
