Огляд та рейтинг Samsung ssd 750 evo (500gb)

Останні кілька років Samsung успішно виконує дворівневу стратегію у своїй твердотільній лінійці накопичувачів (SSD), пропонуючи модель Pro для ентузіастів та професіоналів та менш дорогу модель EVO для тих, хто має бюджет. Це також спрацювало непогано, оскільки плюси задовольнили користувачів, готових платити премію за продуктивність, а EVO - тих, хто просто хоче досить швидкий SSD, не платячи премію за інші диски на ринку.

Але найцікавіша частина всієї цієї стратегії полягає в тому, що, коли ми говоримо суто про свої традиційні диски на базі SATA, SSD EVO від Samsung настільки ж швидкі, як і моделі SSD Pro в деяких тестах, і є деякими з найшвидших доступних дисків, що робить їх фантастичним поєднанням відмінних показників за великими ціновими точками.

Зважаючи на те, наскільки задоволені більшість рецензентів та покупців найсучаснішою моделлю EVO - SSD 850 EVO, сюрприз почув, що Samsung випускає нову модель EVO, яка розміщена нижче SSD 850 EVO у наборі продуктів компанії. Відповідно, він названий SSD 750 EVO.

Як ви могли здогадатися, SSD 750 EVO ($ 179, 99 MSRP у 500-ти Гбайт-версії, яку ми перевірили) - це SSD початкового рівня, орієнтований на користувачів, які вперше переходять з жорсткого диска на SSD, а також на системних інтеграторів, які хочуть дешевий базовий SSD, який потрібно використовувати при побудові доступних систем. SSD 750 EVO як і раніше використовує триступеневу клітинку (TLC) NAND спалаху, однак, як це прийнято для накопичувачів EVO. (Докладніше про жаргон SSD ознайомтеся з нашим букварем. Купівля SSD: 20 термінів, які вам потрібно знати.)

Оскільки SSD 750 і SSD 850 є обома приводами EVO, наше перше питання, природно, "Чим 750 EVO відрізняється від 850?" Перш за все, SSD 750 EVO не використовує спалах 3D NAND, який знаходиться у SSD 850 EVO, а натомість використовує TLC NAND, який є планарним. Біти накопичувача укладаються набік, а не укладаються вертикально один на одного шарами, як у SSD 850 EVO. Це впливає на довголіття (більше про це за секунду). Але для SSD, орієнтованого на нижній кінець спектру, він дійсно не має великого значення, оскільки навіть базовий SSD досить швидкий, і він повинен тривати досить довго, щоб задовольнити потреби більшості користувачів.

Друга відмінність полягає в тому, що SSD 750 EVO використовує інший контролер, двоядерну модель замість трижильного блоку, знайденого в SSD 850 EVO. Це також може вплинути на ефективність роботи, але нам, звичайно, доведеться дочекатися тестового розділу. SSD 750 EVO також має половину вбудованої кеш-пам’яті, упаковуючи 256 Мб DDR3 порівняно з 512 МБ SSD 850 EVO, і пропонується лише в трьох ємностях; 120 ГБ, 250 ГБ і 500 ГБ. SSD 850 EVO, навпаки, доступний в ємності до 2 ТБ.

Також трирічна гарантія SSD 750 EVO на два роки коротша, ніж п’ятирічна гарантія, пропонована на SSD 850 EVO. Але трирічна гарантія - це стандартний тариф на низькодоступні SSD, тому SSD 750 EVO відповідає галузевим стандартам.

Нарешті, варто зазначити, що оскільки SSD 750 EVO використовує планарний NAND замість 3D V-NAND, приводи SSD 750 EVO оцінюються за нижчий загальний рівень витривалості порівняно зі своїми 850 аналогами. Версія на 120 ГБ оцінюється за 35 Тб записів протягом усього життя, тоді як 850 EVO може працювати вдвічі більше (75 ТБ) при цьому. Версія об'ємом 250 ГБ має обробляти до 70 ТБ даних, тож це на 5 ТБ менше, ніж у SSD 850 EVO. Нарешті, версія 500 ГБ (модель, яку ми протестували) нібито хороша для 100 ТБ, що на 50 ТБ менше, ніж SSD 850 EVO.

Однак ми повинні зазначити, що навіть 35 ТБ - це багато даних, які потрібно записати на накопичувач протягом трьох років, особливо на накопичувач з такою низькою ємністю. А якщо досягти 75TB в той час, потрібно буде записувати 41 ГБ даних на накопичувач щодня протягом п'яти років, а не три, щоб досягти цієї мети. Тому середній користувач ноутбука чи настільного комп’ютера не повинен надто перейматися рейтингами витривалості на SSD 750 EVO. Ці приводи більш ніж достатні для гарантійного терміну та для типових навантажень споживачів, що значно перевищують гарантію.

На даний момент ви, напевно, думаєте, що SSD 750 EVO повинен бути набагато повільніше, ніж SSD 850 EVO, оскільки він має менші характеристики, але ви насправді помиляєтесь - принаймні на папері. Що стосується швидкостей послідовного читання і запису, SSD 750 і 850 EVO оцінюються абсолютно однаково, пропонуючи швидкість зчитування 540 МБ в секунду і 520 МБ в секунду для запису. Обидва приводи також пропонують однаковий рівень продуктивності для 4K випадкових зчитування та запису.

Найдивовижніше у SSD 750 EVO - це те, що, незважаючи на статус початкового рівня, він все ще має кеш-пам'ять псевдо-SLC, про яку відомий SSD 850 EVO, а також підтримує апаратне шифрування AES-256. Це досить високі класові функції, або, принаймні, не такі функції, які можна було б очікувати, що вони знайдуть привід, який був надзвичайно доступним.

Нарешті, ми дійшли до ціноутворення, і оскільки SSD 750 EVO нижче на тотемному полюсі, ніж SSD 850 EVO, це, безумовно, набагато дешевше, правда? Ні, знову. Ці два накопичувачі майже однакові, що ми маємо сказати заплутано. Різниця в ціні між версіями 250 ГБ цих двох накопичувачів склала всього 4 долари на Amazon, коли ми писали про це наприкінці червня 2016 року. Порівнюючи версії 500 ГБ, різниця становила лише 5 доларів для Ньюегг та Амазонки.

Ще один цікавий примх: Коли вперше був випущений SSD 750 EVO, він був доступний лише у двох нижчих ємностях і продавався виключно системним інтеграторам як недорога альтернатива жорсткому диску. З невідомих причин Samsung нещодавно відмовилася від цієї політики і почала продавати накопичувачі безпосередньо громадськості, додавши до списку 500-Гбайтну версію.

Тож, в чомусь, це трохи непомітно, чому SSD 750 EVO існує як роздрібний пакунок, який можна придбати користувачеві. Але в світі, насиченому SSD-дисками, і споживачів, які не мають часу та / або схильності шукати відмінності між накопичувачами або виробниками приводів, Samsung виграє просто від того, щоб ще один привід на полиці магазину. І, як ми скоро побачимо у тестуванні, цей привід не є суворим.

Програмне забезпечення

Samsung була однією з перших компаній, що поставила свої SSD із надзвичайно чітким програмним пакетом, починаючи з серії SSD 840 аж до 2012 року. Незважаючи на дещо дивну назву, програмне забезпечення Magician компанії завжди було одним з наших улюблених серед утиліт SSD, завдяки чистому дизайну та корисним інструментам.

Дійсно, він був розроблений настільки добре, що з моменту заснування він залишився в основному незмінним. З SSD 750 EVO він знову приносить прибуток, тож давайте подивимось на програмне забезпечення та те, що воно пропонує.

Головне вікно програмного забезпечення Magician надає досить багато корисної інформації, зокрема про стан накопичувача та загальну кількість записаних байтів. Ця остання цифра є важливою, оскільки SSD має обмежену кількість записів, яку вони можуть виконувати до того, як деякі комірки вже не зможуть зберігати дані та виводяться з експлуатації, тому корисно відстежувати це число. Оскільки Samsung оцінює цей накопичувач у 100 ТБ, ви можете легко стежити за ним, щоб побачити, наскільки ви наближаєтесь. Але, як ми вже говорили, домашньому користувачеві майже неможливо прийти десь поблизу від цієї кількості навіть через п’ять років, набагато менше трьох років, включених у гарантію.

Нижнє три вікна цього вікна показує, чи правильно підключено ваш диск та чи налаштована система, щоб забезпечити максимальну продуктивність. По-перше, він відображає, чи перебуває він у режимі AHCI, IDE або RAID, що важливо, оскільки режим IDE або RAID - це не те, чим слід користуватися (принаймні для одного диска). Те ж саме стосується і інтерфейсу сповіщення, оскільки іноді люди, що гойдають старі материнські плати, помилково підключають диск SATA 6 Гбіт / с до старшого порту на материнській платі, який пропонує лише половину пропускної здатності. Нарешті, в останньому вікні програмне забезпечення відображає, оптимізовано ОС для SSD чи ні. Особливо це корисно тим, у кого старіші операційні системи, які були розроблені в епоху жорстких дисків.

Програмне забезпечення Magician має вбудований в нього орієнтир, тому якщо ви коли-небудь підозрюєте, що ваш привід працює нижче його технічних характеристик, ви можете перевірити його досить легко. Цей інструмент - це проста зручність для власників, які хочуть пройти швидкий тест на своєму приводі, оскільки для завантаження також доступно безліч безкоштовних інструментів для порівняння SSD. Це просто робить процес тестування одним клацанням миші.

Вкладка "Оновлення вбудованого програмного забезпечення" не є зрозумілою, і, сподіваємось, вам ніколи не доведеться користуватися нею.

Вкладка «Оптимізація продуктивності» - це лише фантастичний спосіб переконатися, що команда TRIM увімкнена, як це не було в операційних системах Windows 7 та попередніх версіях. Ось чому програмне забезпечення каже, що воно не робить нічого для Windows 8 або новішої версії, оскільки TRIM увімкнено за замовчуванням при використанні SSD з Windows 8 або 10. Ця команда виконує технічне обслуговування на диску, коли не працює, видаляючи позначені файли для видалення. (Коли ви видаляєте файл на SSD, він фактично не видаляється, поки не запускається TRIM.)

Більшість SSD-дисків включають можливість виконувати те, що називається захищеним стиранням, яке повністю стирає диск усіх даних і перезаписує його, щоб не підлягати відновленню. Зазвичай, коли ви видаляєте дані на SSD, вони нікуди не діваються, а просто позначаються як "доступні" всередині країни. Він буде сидіти там, поки не буде переписаний, що може бути довгим або ніколи; важко сказати. Незалежно від того, якщо ви плануєте продати свій SSD або просто хочете повернути його у стан "поза коробкою", це так і зробити.

Режим RAPID був характерним для кожного Samsung SSD з 840 року, і теоретично це виглядає досить дивовижно. Це дозволяє SSD використовувати частину вашої системної пам’яті як кеш-пам'ять, а оскільки DRAM набагато швидше, ніж NAND flash, він може запропонувати неймовірні показники. У деяких наших тестах це призводить до бальних показників, які є надзвичайно дивовижними для накопичувача, підключеного до інтерфейсу SATA 3.0, оскільки він може обійти його стелю. Це означає, що ми не впевнені, наскільки це додає цінність у реальному світі, оскільки RAPID та подібні технології кешування зазвичай ледве переміщують голку в реальних тестах зберігання даних, таких як тест зберігання PCMark 7. А оскільки він передає дані в енергонезалежну DRAM, ви загрожуєте втратою даних у разі раптового відключення електроенергії.

Якщо ви користуєтеся надійним ноутбуком або настільним комп’ютером з 8 Гб оперативної пам’яті або більше, увімкнення цієї функції може бути незначним. Але тестуйте, якщо ця функція вимкнена, тому що, коли вона ввімкнена, орієнтири по суті перевіряють швидкість оперативної пам’яті, а не самого накопичувача.

Незважаючи на статус початкового рівня, SSD 750 EVO все ще включає підтримку апаратного шифрування, що набагато швидше, ніж програмні рішення. На цій вкладці ви можете вибрати, щоб увімкнути функції безпеки, якщо хочете.

Підсумовуючи, програмне забезпечення Samsung Magician здебільшого те саме, що було на попередніх внутрішніх SSD-дисках Samsung, які ми розглянули. Ми розглядаємо це як орієнтир для всього утилітного програмного забезпечення SSD, оскільки воно є всеосяжним та простим у використанні, а режим RAPID робить це програмне забезпечення не лише інструментом моніторингу.

Тестування продуктивності

Якщо ви новачок у світі SSD-дисків, то варто звернути увагу на кілька речей, що стосуються продуктивності.

Для початку: Якщо ви оновлюєтеся зі стандартного обертового жорсткого диска, будь-який сучасний SSD стане величезним поліпшенням, прискорить час завантаження та змусить програми запускатись швидше. Але сьогоднішні SSD-диски високого класу використовують специфічний інтерфейс, SATA 3.0 (також його називають "6Gbps SATA"), щоб досягти максимальної швидкості порівняно зі старими портами SATA 2.0. Ми перевіряємо всі наші SSD на тестовому ПК, оснащеному SATA 3.0, щоб показати їхні повноцінні можливості. Щоб отримати максимальну швидкість від сучасних накопичувачів, вам також потрібна система з можливістю SATA 3.0.

Більшість останніх комп'ютерів матимуть його. Якщо ваша система базується на недавньому чіпсеті Intel, який підтримує що-небудь після процесорів "Sandy Bridge" другого покоління (або недавнього процесора AMD з одним із нових чипсетів AMD), є дуже хороший шанс, що ваш ноутбук або робочий стіл мають новіші, більш швидкий інтерфейс. (Найпростіший спосіб дізнатися це - звернутися до виробника системи або дізнатися модель материнської плати, на якій працює ваш ПК, і перевірити його характеристики в Інтернеті.)

Якщо у вашій системі немає інтерфейсу SATA 3.0, платити премію за накопичувач з максимально можливою продуктивністю мало. Пристрої, що підтримують SATA 3.0, працюватимуть із портами SATA попереднього покоління, але у старих портів значно менші швидкості. Як результат, не так багато причин платити за швидкість приводу, якою ваша система не може скористатися. Самий базовий SSD буде так само добре працювати в сценарії SATA 3.0.

PCMark 7 (тест вторинного зберігання)

Тест на вторинну сховище є підтестом під більшим набором порівняльних програм Futuremark PCMark 7. Тут використовується інший підхід до тестування драйву, ніж чисті тести на швидкість, як AS-SSD, до якого ми дістанемося далі. PCMark 7 виконує ряд сценаріїв завдань, типових для повсякденної роботи з ПК та доступу до диска. Він вимірює запуски програм, завдання перетворення відео, імпорт зображень тощо. Результат - власний числовий бал; чим вище число, тим краще.

Цей показник корисний для оцінки загальної продуктивності порівняно з іншими накопичувачами. Зауважте, що, як і в нашому тесті копіювання файлів 10 Гб, ми захищаємо та стираємо всі SSD-диски за допомогою утиліти Parted Magic перед запуском тесту вторинного зберігання PCMark 7.

SSD 750 EVO розпочав наш тестовий набір із приголомшливим показом. Привід вийшов майже на перше місце серед дисководів SATA, які ми протестували нещодавно, трохи вище SSD 850 EVO і трохи нижче набагато більш цінного SSD 850 Pro.

AS-SSD (послідовна швидкість читання та запису)

Базова утиліта AS-SSD була розроблена спеціально для тестування твердотілих дисків (на відміну від традиційних жорстких дисків). Цей параметр в AS-SSD вимірює здатність диска читати та записувати великі файли. Виробники приводів часто цитують ці швидкості, як теоретичний максимум, на упаковці чи рекламі.

Послідовна швидкість важлива, якщо ви працюєте з дуже великими файлами для редагування зображень чи відео або ви граєте в безліч ігор з великими рівнями, які потребують тривалого часу, щоб завантажити традиційні жорсткі диски. Перед тим, як запустити цей тест, ми захищаємо та стираємо всі SSD за допомогою утиліти Parted Magic.

У цьому тесті теоретично 750 EVO теоретично повинен був досягти максимальної швидкості 540 МБ за секунду, але, як ми бачимо, він пропустив позначку зовсім небагато, висадившись біля нижньої частини нашої діаграми. Це не надто великий сюрприз, оскільки AS-SSD є чимось найгіршим показником сценарію. Також майте на увазі, що всі SSD-диски з пізньою моделлю ширяють біля позначки 500 Мб на секунду, дають або беруть мегабайт або десять. Найцікавіше, що старший брат накопичувача, SSD 850 EVO, лише на 5 Мб в секунду швидший, тож він по суті є рівним - або принаймні фото фінішним покриттям.

У цьому тесті SSD 750 EVO закінчив середину упаковки, що є хорошим показом для приводу, який повинен був підводити тил. Це було також лише на 8 МБ в секунду повільніше, ніж у SSD 850 EVO, який знову досить близько.

Тут найцікавіше, що часто SSD з TLC NAND мають проблеми зі швидкістю запису. Тому виробникам доводиться придумувати обхідні шляхи, щоб компенсувати це питання. Samsung використовує кеш-пам'ять псевдо-SLC NAND, яка обробляє частину накопичувача, як SLC NAND, для кешу запису, і він працював досить добре в минулому. Як ми бачимо з цього тесту, він працює досить добре і в SSD 750 EVO.

AS-SSD (4K швидкості читання та запису)

Цей тест, що також є частиною орієнтиру, орієнтованого на SSD, AS-SSD, вимірює здатність диска до трафіку невеликих файлів. Часто не помічається, 4K-продуктивність, особливо 4K-продуктивність, важлива, коли ви говорите про швидкість завантаження та час запуску програми.

Під час завантаження системи або запуску програм, багато крихітних файлів часто отримують доступ та редагують. Чим швидше ваш диск зможе записувати та читати такі файли (особливо динамічна бібліотека посилань чи DLL, файли в Windows), тим швидше ваша ОС буде "відчувати". Оскільки до цих невеликих файлів доступ до них набагато частіше, ніж до великих медіа-файлів або файлів рівня гри, показ SSD на цьому тесті матиме більший вплив на те, наскільки швидко він відчуває себе у звичайному користуванні.

SSD 750 EVO на цьому тесті дивовижно виступив, потрапивши в середину пакету, але, безумовно, на вищому кінці діаграми. Найдивніше, що SSD 750 EVO в цьому тесті перемогла Samsung SSD 850 Pro, хоча в черговий раз це знизило SSD 850 EVO з невеликим відривом.

У цьому тесті ми бачимо тестовані нами моделі, які розбиваються на два рівні, SSD 750 EVO є лідером за носом другого рівня. Це все ще показ середньої серії, ідеально респектабельний.

Утиліти зберігання ковадла

Утиліти зберігання Anvil є, як і AS-SSD, специфічний для SSD набір тестів бенчмаркінгу приводу. Тут ми повідомляємо загальний бал, який виходить із результатів тесту «Прочитати і записати» за допомогою утиліти запустити за налаштуваннями за замовчуванням.

У цьому тесті SSD 750 EVO виступив вражаюче, вступивши прямо за флагманський привід Samsung, SSD 850 Pro. Це означає, що, незважаючи на бюджетний маркетинг та розміщення на ринку SSD 750 EVO, це насправді не змушує вас взагалі відмовлятися від реальних показників. SSD 750 EVO був третім найшвидшим з останніх дисководів SATA, тут ми перевірили, тому SSD, здається, може пробити вище свого класу.

Crystal DiskMark (тестування QD32)

Crystal DiskMark використовує для тестування несжимаючі дані, що дуже сильно підкреслює більшість сучасних SSD, оскільки для досягнення максимального рівня продуктивності вони покладаються на стиснення даних. Цей конкретний тест розроблений для того, щоб повторити обов'язки SSD, розташованого всередині веб-сервера, з проханням виконати трохи зчитування. Поки він читає ці файли, вишикується черга з 32 невирішених запитів. Це характерно для великого веб-сервера, який повинен одночасно виконувати запити від різних клієнтів.

Незважаючи на все, що ми бачили раніше, вам пробачили б думати, що це один тест, де SSD 750 EVO бився. Зрештою, це тест, призначений для корпоративних накопичувачів, і це SSD-клієнт на основі цінностей. Схоже, ці побоювання були безпідставними, оскільки SSD 750 EVO виступив спроможним, поставивши п'яте місце в цілому і виконуючи, знову ж таки, трохи повільніше, ніж SSD 850 EVO.

Під час тесту на запит аналога SSD 750 EVO нарешті показав свої справжні кольори як привід початкового рівня, продуктивність яких відповідала більшості інших SSD-дисків на основі TLC, які ми протестували. Єдиним винятком став SSD 850 EVO, який був трохи вище на діаграмі, поруч із SSD 850 Pro. Незважаючи на те, що SSD 750 EVO у цьому тесті розмістився трохи нижче на графіку, різниця між його балом та найшвидшим приводом на графіку становить лише 30 Мб в секунду, тому це не різниця в ніч і день.

Висновок

Коли ми вперше почули про SSD 750 EVO, його, мабуть, продавали лише виробникам систем та виробникам оригіналів, що мало сенс, враховуючи, що є лише 120 ГБ і 250 ГБ ємностей. Тоді Samsung невідомо заявив, що додає ємністю 500 ГБ і продаватиме диски SSD 750 у роздріб. Звідси цей огляд.

Це все добре і денді, і ми, звичайно, вітаємо нового конкурента з низькими витратами на арену. Але ми були здивовані, побачивши, що SSD 750 EVO за ціною майже такий же, як і SSD 850 EVO. Хоча профілі продуктивності двох приводів досить близькі, SSD 850 EVO все ще трохи швидший і (що важливіше) має більш тривалий термін гарантії: п'ять років проти трьох SSD 750 EVO.

Все це ставить питання, то чому б хто-небудь ходив із SSD 750 EVO над SSD 850 EVO?

Якби він був набагато дешевшим, ніж SSD 850 EVO, 750 був би не маніпулятором, оскільки це добре закруглений SSD з великими експлуатаційними характеристиками разом із технікою Samsung та якістю складання. Ви могли б зробити ідеальним "стартовий SSD", ви можете сказати. Але, як зараз, при цінах, наближених до колеги SSD 850 EVO, не так багато причин, щоб вибрати SSD 750 EVO, коли ви можете отримати два додаткові роки гарантійного покриття та трохи більше продуктивності лише на кілька доларів більше .

Як ми писали на початку цього огляду, різниця в ціні між 500 Гб версіями SSD 750 EVO та SSD 850 EVO становила всього 5 доларів. З SSD 750 EVO немає нічого поганого, якщо бути справедливим, різниця в ціні між ним та приводом вище він повинен бути ширшим. Як приклад, 500 ГБ SSD 850 EVO при цьому писав 150 доларів, а SSD 850 Pro тієї ж ємності - 213 доларів, що є різницею. Саме такий спосіб розмежування цін робить процес покупки легким, оскільки зрозуміло, що один привід - це економ, а один привід - модель середнього діапазону.

Однак, SSD 750 EVO як і раніше є чудовим SSD, з функціями та продуктивністю, яких можна було б очікувати від SSD вищого класу, але за значно нижчою ціною. Якщо з будь-якої причини вам доведеться придбати його замість SSD 850 EVO, або ціна знизиться порівняно зі старим накопичувачем SSD 850 EVO, ви не пошкодуєте. Просто проведіть ретельну перевірку ціни, перш ніж натиснути на курок. З огляду на те, наскільки нестабільні ціни на накопичувачах на базі SATA, ми порадимо всім, навіть якщо ви не розглядаєте накопичувач Samsung SSD 750 EVO.