Огляд та рейтинг Pny xlr8 cs2211 (240gb)

Вступ, дизайн та особливості

Світ твердотільних дисків (SSD) був досить швидким ринком протягом останніх кількох років. Але прийшов на початку 2016 року, справи трохи впорядкувалися. Це тому, що більшість основних гравців вирішили, що буде стандартним розбиттям для їхніх сімей 2, 5-дюймових SSD, що базуються на інтерфейсі SATA 6Gbps.

Ця звична схема для більшості виробників сьогодні складається з двох біт на клітинку SSD-дисків на основі MLC для моделей середнього діапазону та трьох-бітних на комірку TLC SSD-дисків для сегмента значення або початкового рівня. (Дивіться наш посібник Купівля твердотільного накопичувача: 20 термінів, які вам потрібно знати, щоб дізнатися більше про MLC та TLC.) Samsung був першим виробником SSD, який прийняв цю стратегію, з її SSD 840 Pro 329, 89 доларів на Amazon та SSD 840 EVO 229, 00 доларів у Амазонські диски, і оскільки він так добре працював на гіганта пам’яті та його споживачів, інші постачальники наслідують цю книгу.

Останній з них - PNY. Компанія анонсувала два нових SSD, орієнтовані на - як ви здогадалися - сегменти ринку середнього та початкового рівня. У цьому огляді ми розглянемо новий привід середнього діапазону. Він отримав назву "PNY CS2211", але на ньому є додана марка "XLR8" (перенесена з деяких попередніх моделей споживачів компанії), щоб вказати, що вона продається на геймерах. На ньому навіть написано "Hardcore Gaming Certified", якщо вам це потрібно для вас.

Ми зазвичай кидаємо очі на такі етикетки, оскільки вони є маркетингом, і ми робимо те саме на цьому приводі. Якщо SSD є "ігровим сертифікованим" - якби був керівний орган, який прийняв таке рішення! - це не означає особливо, окрім розпливчастого уявлення про те, що SSD повинен забезпечити кращі "завантаження гри". Будь-який SSD повинен зробити це, однак, порівняно зі звичайним жорстким диском.

Основні компоненти

На гіпербічній етикетці, цей накопичувач PNY має пристойні основні характеристики, хоча вони майже такі самі, як і для SSD середнього діапазону. Він використовує спалах MLC NAND, і, принаймні за твердженнями PNY, може працювати аж до меж, встановлених інтерфейсом SATA 6Gbps. Привід є спадкоємцем PNY XLR8 CS2111, який ми розглянули ще в липні 2015 року. Основна зміна цього разу полягала в тому, що компанія використовує новий мікросхему контролера, а SSD тепер постачається з програмним забезпеченням для клонування накопичувачів Acronis. Відсутність включеної утиліти для клонування була головним наглядом у попередньому поколінні, яке зараз, на щастя, було усунено.

Хоча попередня модель CS2111 використовувала контролер від Silicon Motion, ця нова партія накопичувачів використовує перевірений контролер Phison S10, який використовується деякий час і знаходиться у купі помітних SSD-дисків, включаючи Kingston HyperX SavageBest Ціна на Amazon і Corsair Neutron XT. Звичайно, PNY знадобився час, щоб налагодити та налагодити контролер, щоб отримати максимальну продуктивність з накопичувача, тому це не зовсім так, як інші диски, які використовують цей контролер, або спалах. Згідно з повідомленням PNY, CS2211 оцінюється для передачі до 565 МБ в секунду при швидкостях послідовного зчитування і до 540 МБ в секунду для послідовних записів. Що стосується продуктивності читання та запису у випадковому порядку, то, як вважається, пропонується до 95 000 IOPS, що є номінальним для курсу такого типу. Лише найшвидші диски можуть порушити 100 000 IOPS, але все, що перевищує 75 000 або близько, цілком пристойне.

Як ми вже відзначали вище, накопичувач використовує MLC NAND з двома бітами на клітинку, що є стандартним на сьогодні для будь-якого SSD, який не є строго початковим рівнем в дизайні. Цей тип NAND-спалаху став популярним на ринку споживчих SSD, завдяки приємній суміші вартості та продуктивності. Компанія PNY пропонує XLR8 CS2211 у трьох ємностях: 240 Гб (версія, яку ми тестуємо), а також більші 480 Гб та 960 ГБ ємності. Ціноутворення теж надзвичайно конкурентне. Під час написання цього повідомлення на початку лютого 2016 року ми побачили, що накопичувач на 240 ГБ продається за 90 доларів, привід 480 ГБ збирається за 160 доларів, а накопичувач 960 ГБ - близько 310 доларів. Ці ціни порівнянні з тими, що йде в клас Samsung Samsung SSD 850 EVO, тому вони дуже рівномірно співпадають.

Гарантія та програмне забезпечення

Один унікальний атрибут цього XLR8 SSD полягає в тому, що замість PNY, що пропонує традиційну трирічну гарантію - як і майже кожен інший привід середнього класу, за одним помітним винятком - він стикається до чотирьох років. Компанія PNY також надає безкоштовну підтримку телефону протягом усього терміну гарантії. Хоча чотири роки чудово, ми були б звільнені, якби не відзначили, що Samsung перевершує це, за п'ять років, на своїх SSD-накопичувачах 850 EVO.

Однак одна з областей, у якій бракує приводу PNY, - це рідне програмне забезпечення, специфічне для SSD. Крім програми Acronis, PNY пропонує "утиліту приводу" для CS2211, але все, що можна зробити, - це оновити вбудовану програму диска. Це буквально найвищий можливий мінімум, якого ми могли очікувати від програмного забезпечення для виробника SSD, і він відрізняється великим порівнянням з повнофункціональними, гладкими програмними пакетами, пропонованими разом із SSD від лідерів ринку, таких як Samsung та Intel.

Як і утилітна суміш, комплект аксесуарів є худорлявим. Привід поставляється без нічого в коробці, окрім 2-мм пластикової рамки. Це призначено для модернізації ноутбуків, і він дозволяє врізати цей 7 мм товстий SSD в ноутбук, який має відсік для накопичувача заввишки 9, 5 мм без приводу диска, що б'є між собою, і не згинає роз'єми SATA. У наші дні ми спостерігаємо все менше й менше виробників SSD, які вбудовують лотки для настільних накопичувачів (наприклад, перетворення 3, 5-дюймового відсіку для накопичувача для використання з 2, 5-дюймовим SSD), тому ми не можемо винуватий PNY за те, що він не включив один із них .

Зауважте, що програмне забезпечення Acronis фізично не присутнє; у посібнику з виводу всередині поля є код програмного ключа, який потрібно завантажити для завантаження копії програми, якщо ви хочете скористатися нею для клонування наявного накопичувача на SSD.

Продуктивність та висновок

Якщо ви новачок не хочете купувати SSD-диски, варто врахувати кілька речей, що стосуються продуктивності.

Для початку: Якщо ви оновлюєтеся зі стандартного спінінг-жорсткого диска, будь-який сучасний SSD стане величезним поліпшенням, прискорить час завантаження та змусить програми швидше запускатись. Сьогоднішні SSD-диски використовують інтерфейс SATA 3.0 (також його називають "6Gbps SATA"), щоб досягти максимальної швидкості порівняно зі старими портами SATA 2.0 (все ще дещо часто зустрічається у старих настільних ПК), які досягають швидкості 300MB в секунду. Ми перевіряємо всі наші SSD на тестовому ПК, оснащеному SATA 3.0, щоб показати їхні повноцінні можливості.

Щоб отримати максимальну швидкість від сучасних накопичувачів, вам також потрібна система з можливістю SATA 3.0. Якщо ваша система базується на останніх чіпсетах Intel Skylake, Broadwell, Haswell, Ivy Bridge або Sandy Bridge (або одному з нових чипсетів AMD), є дуже хороший шанс, що ваш ноутбук або робочий стіл мають відповідний інтерфейс. Перевірте, перш ніж купувати. Якщо ваша система досить старша і не має інтерфейсу SATA 3.0, платити премію за накопичувач з максимально можливою продуктивністю мало. Пристрої, що підтримують SATA 3.0, працюватимуть чудово з портами SATA попереднього покоління, але існує мізерна причина додатково платити за швидкість диска, якою ваша система не може скористатися. Найбільш базовий SSD буде працювати так само добре в тому сценарії.

PCMark 7 (тест вторинного зберігання)

Тест на вторинну сховище, який ми проводимо, є підтестом під більшим набором тестів для Futuremark PCMark 7. Тут використовується інший підхід до тестування драйву, ніж чисті тести на швидкість, як AS-SSD, до якого ми дістанемося далі. PCMark 7 виконує ряд сценаріїв завдань, типових для повсякденної роботи з ПК та доступу до диска. Він вимірює запуски програм, завдання перетворення відео, імпорт зображень тощо. Результат - власний числовий бал; чим вище число, тим краще.

Цей показник корисний для оцінки загальної продуктивності порівняно з іншими SSD. Зауважте, що ми захищаємо та стираємо всі SSD-диски за допомогою утиліти Parted Magic перед тим, як запустити тест вторинного зберігання PCMark 7.

У нашому тесті PCMark 7 CS2211 надійно розмістився середнього пакета, що повторило його розміщення у середньому сегменті галузі між найшвидшими дисками та тими, хто перебуває у вигідній кошику. Він набрав 5 407, що розмістило його поруч із вигідними пропозиціями від SanDisk та OCZ, тож це респектабельне місце. Це все ще значно нижче високого бала пропозицій Samsung, але знову ж таки, як і всі інші SSD-диски тут.

На його честь, накопичувач PNY перевершив Kingston HyperX Savage, який використовує той же контролер, тож можливо, PNY використовує кращу NAND, або її вбудована програма налаштована на більш високий рівень.

AS-SSD (послідовна швидкість читання та запису)

Цей тест використовує орієнтир AS-SSD, який, як випливає з назви, призначений спеціально для тестування SSD, на відміну від традиційних жорстких дисків. Він вимірює здатність диска читати і записувати великі файли. Виробники приводів часто цитують ці швидкості, як теоретичний максимум, на упаковці чи рекламі.

Послідовна швидкість важлива, якщо ви працюєте з дуже великими файлами для редагування зображень чи відео або ви граєте в безліч ігор з великими рівнями, які потребують тривалого часу, щоб завантажити традиційні жорсткі диски. Як і у PCMark 7, перед тим, як запустити цей тест, ми захистимо та видалимо всі SSD за допомогою утиліти Parted Magic.

Як видно з діаграми, інтерфейс SATA 6Gbps є обмежуючим фактором у цьому орієнтирі, оскільки більшість накопичувачів коливається близько 520 Мб в секунду або близько того, що приблизно так швидко, як можна очікувати від накопичувача за допомогою цього інтерфейсу. Знову ж таки, накопичувач PNY розмістив квадратну середину пакету з оцінкою 515 МБ в секунду, що пристойно. Але ми не побачили всієї такої великої розбіжності, як показує діаграма. Навіть найшвидші диски на цей тест лише на кілька мегабайт в секунду, тому можна припустити, що більшість сучасних SSD є досить швидкими, коли мова йде про читання послідовних файлів.

Привід PNY розмістився нижче, ніж очікувалося в цьому тесті, вражаючи 426 МБ за секунду. Це досить швидко в порівнянні з накопичувачами всього кілька років тому, які намагалися досягти чогось, що перевищує 300 Мб за секунду або після цього. Але це не так швидко, як його колеги, які досягають балів, близьких до 500 МБ в секунду. Якщо ви досить часто копіюєте величезні файли на свій SSD, цей тип балів повинен зробити вам паузу, навіть якщо це не переривник угод, оскільки 400 Мб в секунду все ще досить швидко для середнього діапазону SSD. Однак ця продуктивність значно нижча за швидкість послідовного запису в 540 Мб за секунду, рекламована PNY.

AS-SSD (4K швидкості читання та запису)

Цей тест, що також є частиною орієнтиру, орієнтованого на SSD, AS-SSD, вимірює здатність диска до трафіку невеликих файлів. Часто не помічається, 4K-продуктивність, особливо 4K-продуктивність, важлива, коли мова йде про швидкість завантаження та час запуску програми.

Під час завантаження та запуску програм, багато крихітних файлів часто отримують доступ та редагують. Чим швидше ваш диск зможе записувати та читати такі файли (особливо динамічна бібліотека посилань чи DLL, файли в Windows), тим швидше ваша ОС буде "відчувати". Оскільки до таких маленьких файлів доступ до них набагато частіше, ніж до великих медіа-файлів або файлів рівня ігор, продуктивність диска на цьому тесті матиме більший вплив на те, як швидко почувається диск у щоденному використанні.

CS2211 досить добре пройшов цей тест для середнього діапазону, зайнявши четверту найшвидшу позицію серед перевірених нами дисків. Його продуктивність в 36, 6 МБ в секунду ставить його трохи нижче знаменитого Samsung SSD 850 EVO, тому це було справді вражаюче, хоча Samsung використовує TLC NAND на відміну від MLC NAND, знайденого в CS2211.

Що ж стосується 4K-записів, то PNY CS2211 вийшов нижче очікуваних. Його продуктивність в 99, 7 Мб за секунду поставила його на другому місці в нашій діаграмі, піднявши задній ясний запас порівняно з усіма іншими дисками в своєму класі. Більшість інших накопичувачів - це лише куля, що перевищує 120 Мб в секунду, тому це не дельта на ніч і день, але очевидно, що CS2211 має трохи більше проблем з невеликими файлами, ніж інші диски в своєму класі.

Утиліти зберігання ковадла

Утиліти Anvil's Storage Utility - це нещодавнє доповнення до нашого тестового набору, і ми повідомимо тут загальний показник, який отримується з результатів читання та запису Anvil з утилітою, що працює за замовчуванням.

CS2211 погодився нормально у еталоні Anvil, розмістивши у верхньому квадранті SSD, де ми очікували, що він закінчиться. Його оцінка ставить його прямо біля вирішального MX200 $ 92, 99 в Amazon, що є ще одним надійним середньоранговим SSD. Дивно, однак, він виявився трохи гірше, ніж його менш дорогий брат, CS1311. (Ми маємо огляд цього диска незабаром після цього.)

SiSoft Sandra

Нарешті, ми запускаємо тести з читання та запису фізичних дисків у наборі тестування Sandra SiSoft, щоб отримати уявлення про послідовні передачі в найкращому випадку за сценарієм, як і те, що ми бачимо на AS-SSD. Ми також використовуємо це як перевірку в реальному світі на інших тестах.

Як видно з цієї діаграми, більшість SSD від середнього діапазону до високого класу є тестовими, оскільки всі вони працюють проти обмежень інтерфейсу SATA. Ми проводимо цей тест головним чином, щоб переконатися, що інші тести не є аномаліями, тому ми раді бачити, що продуктивність PNY SSD не підтримується. Це не відповідає заяві PNY, що він може читати до 565 МБ в секунду, але така дисперсія не є унікальною (або навіть незвичною). Його оцінка 534 Мб в секунду типова для SSD при цьому ціновому діапазоні.

На цьому тесті CS2211 прийнятно виступив, але порівняно з рештою SSD він був найповільнішим SSD цього пучка на цьому конкретному еталоні. Оцінка послідовного запису в 444 Мб в секунду набагато нижче її PNY-рейтингової здатності 540 Мб за секунду в таких тестах, і ми також кілька разів проходили тест, щоб переконатися, що це не моторошник. Швидкість, яку вона досягла, все ще досить швидка в загальному сенсі, тільки не порівняно зі своїми конкурентами.

Висновок

Багато SSD-дисків на ринку, як правило, трохи "cookie-cutter", оскільки вони використовують одні і ті ж контролери та ту саму пам'ять. А оскільки вони обмежені інтерфейсом Serial ATA, ми також бачимо, що вони виконують майже те саме. Коли це відбувається, стає важко рекомендувати один одного, оскільки всі вони дуже близькі за своїми характеристиками та можливостями.

Ось такий випадок із PND XLR8 CS2211 SSD. Це, звичайно, не поганий SSD - не дальним пострілом. Але ми мало що розкрили про це, що відрізняє його від більшості інших середніх діапазонів SSD на ринку. В комплекті пакет не пропонує нічого особливого, незвичайного, цікавого чи іншого; ні профіль роботи, враховуючи ціну. Це той самий SSD, який ми бачили раніше, багато, багато разів.

Дійсно, власний маркетинг накопичувача PNY для накопичувача також є загальним, а також рекламує функції, які в основному є лише основними характеристиками SSD в цілому, такими як "відсутні рухомі частини" та "надійніші за жорсткий диск". Звичайно, у компанії є власні процедури перевірки, щоб переконатися, що накопичувачі надійні, але ніхто там не каже, що процес PNY є кращим, ніж Samsung або Micron / Crucial. Майже всі маркетингові моменти цього диска - це ті, які також можна віднести до будь-якого SSD на ринку, завдяки чому XLR8 CS2211 відчуває себе трохи загальним.

У фінальному підсумку це зводиться до зниження ціни. Ми не змогли знайти багато причин, щоб рекомендувати PNY XLR8 CS2211 до тих пір, поки ви можете придбати Samsung SSD 850 EVO тієї ж ємності приблизно за однакові гроші. Вибираючи SSD 850 EVO, ви отримаєте трохи кращі показники, на рік більше гарантійного покриття та також комплексний програмний пакет. Цей XLR8 SSD не робить нічого поганого, але також не дуже сильно піднімається над конкуренцією.

Тут ми могли пройти розширений аналіз цін, але ми вже зробили це з Samsung SSD 850 EVO безпосередньо перед публікацією цього огляду. Ми з’ясували, що SSD «ігровий» SSD коштує майже однаково, не залишаючи дискримінаційних покупців жодних вагомих причин купувати його за моделлю Samsung. Звичайно, ціни на SSD постійно змінюються, і якщо ви можете отримати знижку на 15 або 20 відсотків на XLR8 CS2211 порівняно з SSD 850 EVO на зразок ємності, вона стає більш привабливою покупкою.

Ми не думаємо, що ви розчаруєтесь у SSD XLR8 CS2211, якщо придбаєте його - це досить міцний привід на поверхні, і це виправдало це в нашому тестуванні. Але поки паритет цін не зміниться, ви можете отримати більше за свої гроші, отримавши Samsung SSD 850 EVO.