Огляд та оцінка Plextor s2g m.2 ssd (px-256s2g)

Найдовше твердотільний накопичувач початкового рівня (SSD) були 2, 5-дюймовими дисками SATA, тому що 2, 5-дюймовий форм-фактор існує назавжди (або принаймні з кінця 1980-х років), і більшість користувачів шукають для недорогих SSD, ймовірно, розгойдується ПК із стандартним відсіком для жорсткого диска, який може зайняти один.

Але це швидко змінюється, тепер навіть коли бюджетні ноутбуки та кабріолети стають все більш тонкими, що призводить до поширення роз'єму M.2 та накопичувачів M.2 із відкритою платою, що підключаються до них. Деякі з переваг цього форм-фактора полягають у тому, що виробникам приводів не доведеться платити за корпус, і немає також жодних кабелів для переживання. Більшість нових материнських плат для настільних ігор та ентузіастів також додають роз'єми M.2 для зберігання. Тож не так складно уявити собі майбутнє, в якому роз'єми SATA зникають здебільшого, а M.2 домінує (якщо вам не потрібні кілька накопичувачів, і в цьому випадку ви можете придбати для цього спеціальну плату або додаткову карту).

Plextor, безумовно, дивиться вперед, оскільки його новий S2G M.2 SSD (ми спеціально протестували 256 Гб PX-256S2G, ціна вулиці у розмірі 85 доларів) - це крок вперед і в майбутньому, і в майбутньому. Він використовує як старий інтерфейс SATA, так і новий форм-фактор M.2. Це досить доступний варіант оновлення для тих, хто хоче перейти з 2, 5-дюймового накопичувача на модель M.2 на новому чи наявному робочому столі або змінити щось більш просторе на недавньому ноутбуці чи кабріолеті. (Для отримання більш детальної інформації та пояснення жаргону, що оточує зміну припливів SATA / PCI Express / NVMe SSD M.2, перегляньте наш раунд Найкращі твердотілі накопичувачі M.2.)

S2G використовує недорогу флешку TLC NAND, яка стала перевагою для моделей SSD з урахуванням витрат, завдяки балансу досить високої продуктивності та доступності. Все це додає, щоб зробити S2G незвичайним SSD. Чому? Він продається як привід початкового рівня, завдяки спалаху TLC, але він використовує все ще досить незвичайний форм-фактор M.2, але в обробці SATA замість інтерфейсу PCI Express / NVMe, орієнтованого на продуктивність, таких як Samsung SSD 960 Pro. Plextor також робить модель у знайомому 2, 5-дюймовому шасі, названому S2C. (Можливо, "С" означає "класичний?")

Оскільки це "голий" привід M.2, на самому приводі не так багато цікавого. Це SSD M.2 Type-2280, а це означає, що він шириною 22 мм і довжиною 80 мм - найпоширеніший розмір дисків M.2, коли ми писали це на початку 2017 року. S2G - це по суті друкована плата з кількома спалахами TLC NAND чіпи на ньому від SK Hynix та контролера Silicon Motion, тому з точки зору естетики накопичувача не багато чого сказати.

Ця версія також поставляється у простому прозоро-пластиковому контейнері. Тож, зверху вниз, цей привід був розроблений таким чином, щоб він був доступним та мало уваги приділяв презентації. Навіть версія в 2, 5-дюймовому корпусі - це просто суцільне срібло, без гоночних смуг, графіки полум’я та інших вишуканостей.

Тим не менш, незважаючи на простий зовнішній вигляд Plextor S2G, він використовує найновіший у 16-нм планарний TLC NAND, і хоч спалах не викладений вертикально, як це робить Samsung вже кілька років, зберігання тут має бути досить швидким для більшості будинків користувачів. Якщо ви не знаєте, що таке TLC NAND, це в основному тип пам'яті, який пакує більше біт на клітинку, ніж MLC (який раніше набагато частіше зустрічався на SSD). Це дозволяє збільшити потужність з меншою кількістю чіпів, дозволяючи таким компаніям, як Plextor, зменшувати витрати, які потім передаються споживачеві у вигляді дійсно доступного SSD.

Компанія Samsung вперше впровадила технологію TLC у 2013 році із приводом SSD 840 (а незабаром і SSD 840 EVO), і з тих пір вона стала синонімом приводів початкового рівня та основних, завдяки низькій вартості та достатній продуктивності у всьому світі як чотирициліндровий двигун для автомобілів або інтегрована графіка на ПК. У всіх цих областях є кращі варіанти для тих, хто потребує більшої потужності або швидкості. Але для більшості споживачів TLC (як інтегрована графіка та прямолінійний двигун) досить хороший, щоб виконати роботу.

Що стосується накопичувача під рукою, то S2G доступний в об'ємах 128 ГБ, 256 ГБ і 512 ГБ. Цікаво те, що накопичувач не використовує ніяких надмірних пропозицій, тому ви отримуєте більше корисного пам’яті для свого долара. Як правило, на SSD буде виділена деяка ємність, щоб диск міг керувати собою (на зразок великого файлу підміни), тому якщо контролеру потрібно переміщувати речі, у нього є кілька свіжих комірок пам'яті, щоб помістити речі, поки він реорганізує свої дані.

Plextor стверджує, що використання механізму "кеш SLC" дозволяє йому обійти цю типову установку. Отже, замість отримання 120 ГБ накопичувача ви отримуєте 128 ГБ накопичувач, 256 ГБ замість 240 ГБ або 250 ГБ і 512 ГБ замість 480 ГБ або 500 ГБ. У Plextor дійсно є сенс, що більшість SSD-дисків не пропонують свою повну ємність для зберігання, але ми також завжди вважали, що перевиконання є необхідним для SSD.

Plextor стверджує, що він розробив обхідне рішення, яке називає технологією PlexNitro. Компанія стверджує, що це також є вирішенням проблем, що сповільнюють швидкість запису, пов'язаних із використанням TLC NAND (які є фактом життя з цим типом пам'яті). В основному, Plextor заявляє, що інші компанії використовують надмірне забезпечення, щоб уникнути цих проблем, пов'язаних із записом. Але кожен відомий нам виробник, який використовує TLC NAND, використовує і кеш SLC, і надмірне забезпечення. Тож ми не впевнені, як Plextor відходить від використання лише одного з цих двох поширених інструментів TLC. Незалежно від цього, накопичувачі Plextor мають трохи більшу ємність, ніж інші TLC SSD; з цим не сперечатися.

Plextor також запропонував рішення для кешування DRAM під назвою PlexTurbo, яке схоже на те, що Samsung дозволила на своїх накопичувачах вже кілька поколінь, використовуючи режим RAPID. Це дозволяє системі кешувати записи в системну пам'ять, щоб подолати обмеження продуктивності інтерфейсу SATA, і недоліком є ​​будь-який раптовий перепад електроенергії (скажімо, збій акумулятора в ноутбуці) може поставити під загрозу будь-які дані, що знаходяться в польоті, сидячи в системі вашої системи ОЗП. У нас немає емпіричних доказів того, що це насправді покращує "відчуття" SSD у реальному світі, але це може призвести до високих показників високих показників. Що цікаво в описі Plextor щодо рішення щодо кешування, це те, що він рекомендує користувачам мати 32 Гб оперативної пам’яті. Скільки людей, які купують недорогий SSD початкового рівня, матимуть стільки пам’яті? Не багато, ми б зробили ставку. Зауважте, як і у SSD-дисків Samsung, які підтримують подібний режим RAPID, ми не протестували привід Plextor із увімкненою функцією кешування. Якби ми це зробили, ми б ефективно перевіряли швидкість оперативної пам’яті на тестовій панелі, а не здібності самого приводу.

Оскільки Plextor S2G є накопичувачем SATA, характеристики його характеристики дуже схожі на інші диски SATA середнього діапазону. Привід оцінюється, щоб досягти 520 Мб в секунду при швидкостях послідовного зчитування і 450 МБ в секунду при послідовних записах. Це не так швидко, як привід, як Samsung SSD 850 Pro або SSD 850 EVO. Але знову ж таки, це SSD з низькими цінами, призначений для перших оновлень, а не для любителів продуктивності. Таким чином, ми не стукаємо Plextor за те, що цей диск не буде конкурувати з найшвидшими доступними дисками на базі SATA.

S2G включає трирічну гарантію, яка є стандартною для накопичувачів цього класу. Що стосується ціноутворення, ми зібрали деяку інформацію від Newegg, Amazon та інших місць, і знайшли 128 Гб версію Plextor S2G, яка продається за $ 45, 256GB версію - за $ 85, і … це все, що ми могли знайти для M .2 версія. Версія в 512 ГБ була продана за ціною 139 доларів, але ми її бачили лише в 2, 5-дюймовому форм-факторі, коли ми писали це.

В цілому, це дуже низькі ціни за один гігабайт, але важко знайти безліч накопичувачів M.2 SATA для порівняння, оскільки їх все ще не так багато. Однак є накопичувачі SSD 850 EVO з цією конфігурацією, і 250 ГБ SSD 850 EVO коштував приблизно на 10 доларів дорожче, ніж Plextor, коли ми це писали. Справжнім гаммом для Plextor є той факт, що 275 Гб версія Crucial MX300 в обробці M.2 широко доступна приблизно за 90 доларів або трохи менше, пропонуючи додатковий обсяг лише на кілька доларів.

Тестування продуктивності

Якщо ви новачок у світі SSD-дисків, то варто звернути увагу на кілька речей, що стосуються продуктивності. Для початку: Якщо ви оновлюєтеся зі стандартного обертового жорсткого диска, будь-який сучасний SSD стане величезним поліпшенням, прискорить час завантаження та змусить програми запускатись швидше. Хоча привід під рукою використовує форм-фактор M.2, більшість сучасних SSD-дисків цього не роблять. Але вони використовують той же базовий інтерфейс, який називається SATA III (також званий "6Gbps SATA") для досягнення максимальної швидкості.

Ми протестуємо всі наші 2, 5-дюймові SATA SSD на тестовому ПК, оснащеному SATA III, щоб показати їхні повноцінні можливості, і ви побачите підмножину цих чисел тут для порівняння цього приводу Plextor M.2, який був протестований на новій тестовій панелі M.2. Ця система використовує материнську плату MSI Z97 з 240 ГБ SATA 6Gbps SSD як її завантажувальний диск. (Диски M.2, як і 2, 5-дюймові SSD, які ми протестуємо, перевіряються як вторинні накопичувачі, а не завантажувальні диски.)

Ми почали бачити SATA-бази M.2 на материнських платах Z97 на базі Haswell, і багато плат з чіпсетами Z170 та Z270 (а також платами ентузіастів X99) пропонують порти M.2. Але багато з цих портів підключаються до набагато швидшої шини PCI Express замість SATA, і можуть працювати або не працювати з дисками SATA. (Деякі плати мають роз'єми M.2, які працюють як із приводами SATA, так і з PCIe, але не з накопичувачами PCIe NVMe .) Як завжди, уважно перевіртесь у виробника вашого ПК або ознайомтеся з посібником з материнської плати, щоб побачити, які у вас порти, який інтерфейс вони використовують і які типи накопичувачів рекомендується, перш ніж витрачати гроші. І знову ж таки, для оновлення того, що все це означає, не забудьте перевірити довгий пояснювач на початку нашого кругообігу M.2 SSD Найкращі твердотілі накопичувачі M.2.

PCMark 7 (тест вторинного зберігання)

Тест на вторинну сховище є підтестом під більшим набором порівняльних програм Futuremark PCMark 7. Тут використовується інший підхід до тестування драйву, ніж чисті тести на швидкість, як AS-SSD, до якого ми дістанемося далі. PCMark 7 виконує ряд сценаріїв завдань, типових для повсякденної роботи з ПК та доступу до диска. Він вимірює запуски програм, завдання перетворення відео, імпорт зображень тощо. Результат - власний числовий бал; чим вище число, тим краще.

Цей показник корисний для оцінки загальної продуктивності порівняно з іншими накопичувачами. Зауважте, що ми захищаємо та стираємо всі SSD, перш ніж запустити тест вторинної пам’яті PCMark 7.

S2G тут виглядав досить добре, висадившись в нижній середині нашої діаграми, над вирішальним MX300. MX300 має аналогічну маркетингову привабливість, як S2G, оскільки він пропонується як "досить хороший" SSD за дуже доступною ціною. Ми також були б звільнені, якби не вказали, що Samsung 850 EVO затримується в нижній половині, тому здається, що накопичувачі в нижчих регіонах цієї діаграми не є автоматичними повільними дисками жодним чином. Просто у верхній половині переважають накопичувачі на основі PCI Express, які за своєю природою будуть домінувати над будь-яким набором накопичувачів інтерфейсу SATA.

AS-SSD Послідовна швидкість читання та запису

Утиліта-орієнтир AS-SSD розроблена спеціально для тестування твердотілих дисків (на відміну від традиційних жорстких дисків). Він повідомляє про різні результати, але ті, про які ми повідомляємо у цих двох діаграмах нижче, вимірюють здатність диска читати та записувати великі файли. Виробники приводів часто цитують послідовну швидкість, як теоретичний максимум, на упаковці чи рекламі. Послідовна швидкість важлива, якщо ви працюєте з дуже великими файлами для редагування зображень чи відео або ви граєте в безліч ігор з великими рівнями, які потребують тривалого часу, щоб завантажити традиційні жорсткі диски. Перед тим, як запустити цей тест, ми захищаємо та стираємо всі SSD за допомогою утиліти Parted Magic.

Ці SSD-диски PCI Express змушують диски SATA виглядати погано на цій діаграмі, але більшість накопичувачів SATA в кінцевому підсумку здатні читати послідовно трохи більше 500 Мб в секунду, саме тут знаходиться Plextor. Знову ж таки, привід Plextor S2G їде вище Crucial MX300 та Samsung SSD 850 EVO.

Нарешті, S2G демонструє свою бюджетну спрямованість тут, приземляючись біля дна порівняно з дисками, які ми протестували нещодавно. Але це вдалося зробити спец і навіть трохи більше (пам’ятайте, що частота Plextor пише до 450MB в секунду), тому ці результати очікуються. Останні SATA-накопичувачі перебувають на відстані від 450 МБ до 500 МБ в секунду, коли мова йде про записи, лише SM2080S3 Kingston у цій купі приземляється значно нижче цієї позначки.

AS-SSD 4K швидкості читання та запису

Цей тест, що також є частиною орієнтиру, орієнтованого на SSD, AS-SSD, вимірює здатність диска до трафіку невеликих файлів. Часто не помічається, 4K-продуктивність, особливо 4K-запис, дуже важлива, коли мова йде про швидкість завантаження та час запуску програми.

Коли SSD завантажує та запускає програми, багато крихітних файлів часто отримують доступ та редагують. Чим швидше ваш диск зможе записувати та читати такі файли (особливо динамічна бібліотека посилань чи DLL, файли в Windows), тим швидше ваша ОС буде "відчувати". Оскільки до цих невеликих файлів доступ до них набагато частіше, ніж до великих медіа-файлів або файлів на рівні ігор, продуктивність диска на цьому тесті матиме більший вплив на те, як швидко почувається диск у щоденному використанні.

У цьому тесті з випадковим зчитуванням S2G розміщується біля нижньої частини діаграми, з оцінкою 33, 5 МБ в секунду. Але знову ж таки, Samsung SSD 850 Pro - це лише пара, що знаходиться під ним. Окрім аномалії, S2G знаходиться поряд зі старими SSD-дисками SATA, як і його добрі товариші Kingston HyperX Savage та Crucial MX200, що здається правильним. Оскільки S2G не ставить собі за мету бути виконавцем на графіку, має сенс, що він би виконував приблизно так само, як і висококласний SATA SSD рік-два тому.

Якщо цей огляд нас навчив чогось поки що, то Plextor S2G опиняється поруч із Samsung SSD 850 Pro та EVO набагато більше, ніж ми очікували. У цьому тесті він замикається між ними, вимикаючи SSD 850 Pro і отримуючи EVO на кілька мегабайт в секунду.

Що дивно, що на цьому тесті є кілька SSD-дисків SATA, які змогли виконати набагато краще, ніж Plextor S2G та його когорти, включаючи аналогічну бюджетну ціну MX300. Спочатку ми думали, що характер кешу TLC / SLC приводу Plextor та Samsung SSD 850 EVO може бути тим, що їх стримує тут. Але SSD 850 Pro, який приземлився другим в останньому на цьому тесті, використовує 3D-штабельний MLC NAND. Можливо, накопичувач Samsung Pro просто показує свій вік. Зараз йому вже близько 2, 5 років, що тривалий час у SSD-роках.

Crystal DiskMark (тестування QD32)

Crystal DiskMark використовує для тестування несжимаючі дані, що дуже сильно підкреслює більшість сучасних SSD, оскільки для досягнення максимального рівня продуктивності вони покладаються на стиснення даних. Цей тест призначений для повторення обов'язків SSD, розташованого всередині веб-сервера, оскільки його пропонують виконати кілька невеликих читань розміром 4 К. Під час читання цих файлів існує черга з 32 непогашених запитів, що вишикується, що є нормальним для веб-сервера з великим обсягом, який повинен виконувати запити, які надходять одночасно від різних клієнтів.

Хоча диски SATA виглядають повільно тепер, коли накопичувачі PCI Express були додані до наших контрольних діаграм M.2-накопичувачів, на цій діаграмі показано, наскільки вони близькі один одному для завдань з високою глибиною. Коли на цьому графіку були лише диски SATA, невеликі відмінності між ними виявилися значно більшими. Але зараз набагато очевидніше, що відмінності насправді не такі великі. Також ми можемо побачити, що Plextor S2G знову примикає до Samsung SSD 850 EVO та Crucial MX300, тому його продуктивність досить хороша.

На цьому тесті ми можемо чітко бачити, що Plextor S2G насправді повільніше, ніж його аналоги, оскільки випадкові записи жорсткі на будь-якому SSD, і такий тест, як правило, підкреслює цей факт. Однак, що відрізняється цього разу, це те, що одним з єдиних сучасних накопичувачів, який працює аналогічно S2G, є Crucial MX300, який знову ж таки є "досить хорошим" -класовим SSD для базових оновлень. Більшість інших приводів SATA тут були трохи швидшими.

Висновок

SSD Plextor S2G M.2 не є захоплюючим приводом ні в продуктивності, ні в естетиці. Окрім крихітного логотипу Plextor на його наклейці, він не має жодного бренду. Він виготовлений із нестаціонарних деталей (хоча і з власною прошивкою), і, здається, це в основному заміна OEM, призначена для ноутбука або кабріолета.

Ви можете придбати його і покласти його на робочий стіл, але ми підозрюємо, що материнська компанія Plextor Lite-On продасть більшість цих дисків виробникам ноутбуків за обсягами, якщо ні з якої іншої причини, крім того, що немає нічого в упаковці або продуктивності накопичувача, щоб зробити його стійким З флешер, конкуренція за аналогічною ціною призначена для самостійних модернізаторів чи будівельників ПК. S2G пропонує гідну продуктивність для накопичувача SATA, як правило, трохи випереджаючи наш поточний улюблений накопичувач бюджету - Crucial MX300. Але це не найшвидший привід SATA в будь-якій мірі.

Для користувачів настільних ПК, навіть тих, хто має SATA-роз'єм M.2, деякі аналогічні 2, 5-дюймові накопичувачі коштують трохи дешевше і працюють аналогічно. Отже, якщо ви не маєте портів SATA та місця для встановлення традиційних 2, 5-дюймових накопичувачів, вам краще пройти цей маршрут.

З іншого боку, якщо ви володієте ноутбуком або кабріолетом із слотом SATA M.2, напевно, у ньому вже встановлений SSD, тому немає реального сенсу "модернізувати" до іншого накопичувача SATA, якщо вам просто не потрібна додаткова ємність. А коли S2G дорівнює 512 Гб (якщо ви навіть можете знайти його на цій потужності), він не ідеальний для тих, хто хоче просторий завантажувальний привід. Для цього WD Blue SSD Western Digital є кращим варіантом, оскільки він доступний в ємності до 1 ТБ в тому ж форм-факторі M.2. WD Blue також за розумними цінами (а також є чудовим виконавцем середнього діапазону).

Якби це було наше рішення про купівлю, і нам довелося використовувати накопичувач M.2 SATA в цих середніх розмірах, ми отримали вирішальний MX300, тільки тому, що він пропонує більшу ємність (275 ГБ) приблизно на 5 доларів більше, ніж 256 ГБ Plextor привід. Або за 10 доларів більше, ніж накопичувач Plextor, ви можете забрати 250 Гб Samsung SSD 850 EVO за його чудовий програмний пакет та більш тривалі п'ятирічну гарантію.

Plextor PX-256S2G - чудовий виконавець бюджетного простору. Але для свідомих зовнішнім виглядом типів DIY, що встановлюють накопичувач на ПК з віконним шасі, він не дуже допомагає стилю (на відміну від більш дорогого Plextor M8Pe M.2 NVMe SSD), і він не сильно занижує конкуруючі накопичувачі за ціною. Незважаючи на те, що конкуренція на основі шини SATA M.2 все ще може бути слабкою, Plextor повинен запропонувати трохи більше в накопичувачі S2G (або знизити ціну на 10 і більше доларів), якщо він хоче виділити цей диск.