Огляд і рейтинг твердотільного накопичувача Plextor m8sey nvme

Plextor вже кілька років робить агресивний поштовх у світі твердотільного накопичувача (SSD), і завдяки своїй останній лінійці SSD-шин PCI Express, він прагне поставити свій прапор у високий кінець ринку SSD. Його найновіші флагманські SSD отримали назву сімейства M8Se - це доповнення до попереднього набору приводів, що називається Plextor M8Pe. M8Se - це лінійка сумісних з PCI Express x4 моделей з підтримкою NVMe, і ці SSD мають всі новітні технології. (Деякі ранні SSD-файли Plextor PCI Express, які ми перевірили, оцінювали лише PCI Express x2 і не мали підтримки NVMe.) Як і в попередньому рядку, Plextor приділяв багато уваги загальному вигляду своїх накопичувачів і робив їх частинами обладнання для ентузіастів. ви б із задоволенням продемонстрували через вікно шасі ПК. Ми протестували 512 Гб версії карти надбудови M8Se (Y) ($ 327 MSRP, як перевірено).

Це те, що ви не побачите на більшості інших SSD-дисків PCI Express; вони, як правило, м'які на вигляд. Більшість виробників SSD, таких як Samsung та Micron / Crucial, випускають свої SSD-накопичувачі PCI Express лише у вигляді паличок M.2, маленьких плат, встановлених на материнській платі ПК. І в більшості випадків вони настільки ж привабливі, як і загортання товару в паперовий пакет; в кращому випадку у вас близько 2 квадратних дюймів поверхні, щоб показати себе, і багато виробників просто ляпають наклейку зверху або залишають модулі пам'яті, або NAND, голими. Однак це не так вже й багато, оскільки SSD-диски M.2 прикріплені до материнської плати і зазвичай не все, що видно, навіть у настільній вежі через вікно корпусу.

Для настільних систем, які не вміщують накопичувач гумки M.2 (або у якого відсутній слот для додаткового ), ви також можете піти шляхом розширення карти, як це робить Plextor в одній із своїх моделей M8Se, зокрема M8SeY, яку ми шукаємо тут. Плексор загорнув цього поганого хлопчика в прохолодний нагрівач, на плату на піввисотки, яка виглядає агресивно і гладко. Plextor також пропонує цей привід у вигляді звичайної палички M.2, M8SeG, як для ноутбука, так і для робочого столу. (У цій моделі зверху є плита, що поширює тепло, яка, на наш погляд, є кращою, ніж більшість, з точки зору естетики.)

Будь то у формі розширювальної картки або як прямий привід M.2, M8Se позиціонується як основне рішення PCI Express NVMe замість вогняного дихання "Ми не шкодували витрат!" тип приводу. Таким чином, він повинен підходити для широкого кола домашніх користувачів, які піклуються про ефективність швидкості передачі: геймери, творці контенту, відеоредактори та архіватори медіа. Давайте перевіримо це.

Дизайн та особливості

Як ми обговорювали вище, M8Se - це пристрій наступного покоління з усіма обробками. Усі версії накопичувача переміщують свої дані через інтерфейс PCI Express x4 (не Serial ATA) та використовують протокол NVMe (не AHCI, орієнтований на жорсткий диск). Оскільки ці SSD призначені для широкої аудиторії, вони доступні у всьому діапазоні загальних ємностей SSD від 128 ГБ до 1 ТБ.

M8Se використовує 15-нм тришарову клітинку (TLC) NAND спалаху Toshiba, що поєднується з контролером Marvell. Це дійсно те, що відокремлює його від попередньої версії цього накопичувача Plextor, яка використовувала багатошаровий (MLC) NAND спалах. TLC є менш дорогим флеш-пам’яттю, ніж MLC, тому M8Se - це більше відтворення значень, ніж M8Pe. У цей час TLC NAND знаходиться у великій кількості накопичувачів, і це тип пам’яті, що рухається, для дисків, які не коштують руки та ноги. На сьогодні найпопулярніша з моделей MLC - це Samsung SSD 960 EVO, який використовує 3D TLC NAND, на відміну від планарного типу, що знаходиться в приводі Plextor. (Докладніше про lingo SSD дивіться в нашому посібнику Купівля SSD: 20 термінів, які вам потрібно знати.)

Версія M8Se на 128 ГБ оцінена за набагато менших швидкостей, ніж решта накопичувачів у сім'ї, тоді як накопичувачі 256 ГБ, 512 ГБ та 1 ТБ оцінені майже однаково. Останні три пропонують швидкість послідовного читання до 2, 4 ГБ в секунду і швидкість послідовного запису до 1 ГБ в секунду. IOPS з випадковим читанням оцінюються до 205 000, а IOPS з випадковим записом - 160 000. Це досить пристойно для швидкості читання, але швидкість запису - це приблизно половина тієї, що заявляє Samsung для своєї 800-фунтової горили в цьому сегменті ринку, SSD 960 EVO. (Привід Samsung оцінюється як 3, 4 ГБ за секунду послідовного зчитування та 1, 9 ГБ в секунду послідовного запису.)

Незважаючи на те, що він трохи повільніше, ніж пристрій Samsung на папері, M8Se все ще пропонує міцне п’ятикратне поліпшення порівняно з типовим SATA SSD при послідовних зчитуваннях та двократне збільшення в області запису. Це, звичайно, не повільний SSD, будь-яким розтягом уяви.

Цікаво, що накопичувачі PCI Express стали досить швидкими, що під час операцій читання / запису перегрівання NAND стали проблемою, саме тому Plextor взяв на себе проблеми з версією цього диска з розширенням, яку ми розглядаємо тут, щоб завершити його. гладкий, густий тепловідвід. Виробники материнських плат почали також встановлювати теплорозподільники поверх гнізда M.2 на своїх материнських платах, оскільки деякі версії накопичувачів M.2-накопичувачів PCI Express / NVMe не мають надійного тепловідводу. Це може призвести до термічного дроселювання, тобто вони знижують свої робочі швидкості, щоб підтримувати температуру в безпечній зоні.

Очевидно, це ситуація, якій ми всі хочемо уникати, тож приємно знати, що версії радіатора цього привода ніколи цього не повинні відчувати. Що стосується речей M.2, Plextor пропонує M8SeG із запаморочливим тонким розповсюджувачем тепла. Існує також "гола" версія M.2 (M8SeGN), яка не має теплового захисту. Чому? Можливо, ви захочете вибрати цю версію накопичувача, щоб підключитися під існуючим тепловим екраном виробника материнської плати M.2 або в слот для ноутбука M.2 без зайвого зазору для розповсюджувача тепла.

Лінія M8Se оцінюється за досить високу витривалість при записі, завдяки 512 ГБ накопичувача, який ми тут досліджуємо, можна записати до 320 ТБ протягом свого життя, перш ніж зношування / відключення стільників може стати очевидним. Це величезна кількість даних, і оскільки це основний накопичувач з трирічною гарантією, мало хто з звичайних користувачів відчує будь-яку щіпку від цього; майже ніхто не запише до нього стільки даних за такий короткий проміжок часу. Ви можете записувати гігабайти даних на накопичувач щодня протягом більше 20 років і все ще не досягати межі накопичувача. Досить сказати, його витривалість прекрасна для будь-якого домашнього користувача, і навіть версія 128 Гб дозволяє записати на неї до 80 ТБ. Це все ще безліч даних, враховуючи розмір накопичувача.

Ціни на це сімейство накопичувачів варіюються залежно від того, який привід ви купуєте, як це пропонується у трьох різновидах, про які ми згадували: плата розширень PCI Express, PCI Express M.2 з радіатором або гола версія М.2. Ось ціна на кожну з моделей …

Напіввисотка карта PCI Express (Plextor M8SeY)

128 ГБ:	139 доларів
256 ГБ:	199 доларів
512 Гб:	$ 327
1 ТБ:	$ 537

M.2 з радіатором (Plextor M8SeG)

128 ГБ:	$ 94
256 ГБ:	155 доларів
512 Гб:	$ 282
1 ТБ:	$ 492

M.2 "Голий" (Plextor M8SeGN)

128 ГБ:	$ 84
256 ГБ:	145 доларів
512 Гб:	$ 272
1 ТБ:	$ 482

В цілому ці ціни є низькою стороною для приводу PCI Express NVMe, принаймні, коли обговорюються версії M.2, якщо не карта надбудови на половину висоти. Що стосується картки розширень M8SeY, цей форм-фактор збільшує ціну приблизно на 30 до 40 доларів США при кожній ємності порівняно з версією M.2 на тій же ємності. Це робить його одним з більш дорогих доступних подібних дисків, але з кращим охолодженням та можливістю використовувати його у старих настільних системах, які не мають підтримки M.2.

Якщо мова йде про версію M.2, обладнану радіатором, то ціна падає між Samsung SSD 960 Pro та SSD 960 EVO, тому вона є конкурентоспроможною. Наприклад, версія 518 Гб M8SeG становить 282 долари, в той час як Samsung SSD 960 Pro - 299 доларів, а SSD 960 EVO - в 249 доларів MSRP. Версія карт розширення трохи вище їх на 512 Гб (близько 327 доларів при цьому), тому буде цікаво дізнатися, чи варто це.

Варто також згадати, що на платі розширення на піввисоти є досить світлі, якщо вам потрібна якась bling для вашої установки. Будьте готові до сліпучого синього …

Оскільки він покладається на спалах TLC NAND, M8Se включає технологію PlexNitro Plextor. Форма цієї технології є поширеною для TLC-накопичувачів і допомагає компенсувати труднощі, що виникають у такого типу спалаху при операціях запису. Він використовує невикористану частину накопичувача як кеш-пам'ять NAND "псевдо SLC" для запису, яка добре працює з невеликими та помірними навантаженнями для запису. Єдина проблема з цим рішенням, і вона впливає на всі TLC-накопичувачі, полягає в тому, що кеш-пам'ять зазвичай має фіксований розмір. Отже, якщо ваша операція запису більша за кеш, вам доведеться писати безпосередньо у спалах, і це може бути повільним. Тому зазвичай не рекомендується використовувати TLC-накопичувачі людям, яким часто потрібно записувати величезні фрагменти даних (як правило, 10 Гб або більше). Для переважної більшості записів кеш працює чудово, припускаючи, що записи менші за кілька гігабайт.

Як ми вже заявляли раніше, накопичувачі включають трирічну гарантію, яка є стандартною для цього класу SSD. Ніяке додаткове програмне забезпечення не постачається разом із накопичувачем, навіть не клонуючи ваші дані на накопичувач, тож воно настільки ж підключається і грає, скільки воно отримує. Наразі він навіть не підтримує власне програмне забезпечення для обслуговування PlexTools, оскільки на диску використовується NVMe. (Програмне забезпечення корисне лише з накопичувачами Plextor SATA.) Plextor повідомляє нам, що майбутня виправлення це виправить, але вона не вийде до листопада. Це не велика справа, оскільки вам рідко, якщо взагалі, потрібно використовувати програмне забезпечення для технічного обслуговування та моніторингу, але дивно, що компанія випустила диск без цієї підтримки.

Тестування продуктивності

Якщо ви новачок у світі твердотільних накопичувачів, кілька речей варто відзначити, коли мова йде про продуктивність.

Для початку: Якщо ви оновлюєтеся зі стандартного спінінг-жорсткого диска, будь-який сучасний SSD стане величезним поліпшенням, прискорить час завантаження та змусить програми швидше запускатись. Більшість сьогоднішніх основних SSD використовують SATA 3.0 (також званий "6Gbps SATA") в якості шини, по якій передаються дані; це в деяких випадках відрізняється від фізичного інтерфейсу (це може бути порт SATA або слот M.2, який підтримує SATA). Привід, який ми шукаємо тут, - це привід шини PCI Express, не той, який використовує інтерфейс SATA, і використовує карту розширення, яка вписується в слот PCI Express з чотирма і більше смугами. Оскільки наша тестова модель знаходиться на картці розширення, її можна використовувати лише на настільних ПК. Як ми вже згадували в нашому вступі, ця програма використовує як шину PCI Express (використовуючи чотири смуги, або "x4"), так і новий протокол NVMe.

Підтримка обох є ключовою. Для досягнення значно покращених швидкостей NVMe деякі ноутбуки високого класу та кабріолети мають роз'єми M.2, які підтримують як PCI Express x4, так і NVMe. За допомогою цієї картки ви можете дістатися до того самого місця, якщо у вас є порожній слот PCI Express та системний чіпсет, що підтримує NVMe. Останні материнські плати на базі Intel X99 та X299 ("Haswell-E" через "Kaby Lake X") та Z170 / Z270 ("Skylake" та "Kaby Lake") підтримують ці функції; надійна підтримка NVMe також надійшла на платформи AMD зі своїм представленням Ryzen 2017. Зауважте, що деякі старі материнські плати можуть підтримувати диски PCI Express, але лише на швидкостях PCI Express x2, а деякі можуть підтримувати швидкості PCI Express x4, але не NVMe. Іншими словами, будьте впевнені в тому, що підтримує ваша система чи плата перед покупкою, адже ніхто не хоче купувати надшвидкий привід лише для того, щоб дізнатися, що він не працюватиме, не працюватиме на максимально швидкій швидкості чи виграє ' t не завантажуйтесь у існуючу систему.

Перш ніж ми перейдемо до наших порівнянь продуктивності, варто зазначити, що ми будемо налаштовувати Plextor M8SeY проти безлічі подібних і не дуже схожих накопичувачів. Звичайно, ми включили й інші тести, які ми протестували на сьогодні, серед них Samsung SSD 960 Pro та SSD 950 Pro, а також SSD 960 EVO, Intel 750 Series та Toshiba OCZ RD400. Як накопичувачі Samsung, так і Toshiba поставляються у стандартному форматі M.2 (Toshiba також пропонується з адаптерною платою PCI Express), тоді як привід Intel пропонується як у вигляді PCI Express картки, так і в каркасі 2, 5- дюймовий корпус у формі жорсткого диска зі спеціальним, незвичайним інтерфейсом під назвою U.2. Це означає, що накопичувач Intel не поміститься у ноутбуках чи кабріолетах. Також у діаграмах представлені диски M.2 NVMe від TeamGroup, Corsair та ADATA.

Щоб забезпечити деякий контекст, ми також включили декілька накопичувачів, які використовують повільний інтерфейс SATA, включаючи ціннісний Crucial MX300 та Samsung SSD 850 EVO. Більш повільні накопичувачі на базі SATA не сподіваються конкурувати з Plextor M8SeY на більшості наших тестів, але вони створюють контекст навколо відмінностей у роботі між тими більш поширеними накопичувачами та набагато швидшими опціями на основі NVMe.

PCMark 7 (тест вторинного зберігання)

Тест на вторинну сховище є підтестом під більшим набором порівняльних програм Futuremark PCMark 7. Тут використовується інший підхід до тестування драйву, ніж чисті тести на швидкість, як AS-SSD, про які ми підемо нижче. PCMark 7 виконує ряд сценаріїв завдань (званих "сліди"), що імітують повсякденну роботу ПК та доступ до диска. Він вимірює запуски програм, завдання перетворення відео, імпорт зображень тощо. Результат - власний числовий бал; чим вище число, тим краще.

Цей показник корисний для оцінки загальної продуктивності порівняно з іншими накопичувачами. Зауважте, що ми захищаємо та стираємо всі SSD, перш ніж запустити тест вторинної пам’яті PCMark 7.

Оскільки у Plextor M8SeY є технічні характеристики, які відповідають рівним старішим накопичувачам PCI Express, не дивно, що він потрапив посеред нашої базової таблиці. Як бачимо, більшість накопичувачів кластеризовано в діапазоні до 6000, а привід Plextor знаходиться в сумі 5608. Примітно, що старша версія M6e Black Edition Plextor знаходиться прямо поруч із M8SeY на еталонній діаграмі, оскільки, зокрема, цей диск був трохи попереду свого часу. Таким чином, схоже, що сучасні технології у вигляді TLC NAND значною мірою наздогнали "швидкі" накопичувачі ще за часів.

AS-SSD (послідовна швидкість читання та запису)

У цьому тесті використовується утиліта AS-SSD, яка призначена для тестування SSD (на відміну від традиційних жорстких дисків). Він вимірює здатність диска читати і записувати великі файли. Виробники приводів часто цитують ці швидкості, як теоретичний максимум, на упаковці чи рекламі.

Послідовна швидкість важлива, якщо ви працюєте з дуже великими файлами для редагування зображень чи відео або ви граєте в безліч ігор з великими рівнями, які потребують тривалого часу, щоб завантажити традиційні жорсткі диски. Знову ж таки, ми захищаємо та стираємо всі SSD-диски перед запуском цього тесту.

Цей орієнтир трохи жорсткий на SSD, тому вони ніколи не відображають "найкращий сценарій", який виробники цитують на своєму аркуші специфікацій. Для M8SeY - це приблизно 2, 4 Гб в секунду швидкості зчитування, що є величезним стрибком через типові швидкості SATA в 500 МБ на секунду, але в цій натовпі йдеться про середину пакету. Незважаючи на те, M8SeY змогла доставити близько 2 Гб в секунду при послідовних зчитуваннях, що цілком непогано, і лише тик краще, ніж попередній диск Plextor. В цілому, це ставить його до тієї ж ліги, що й інші диски середнього діапазону PCI Express, на відміну від вершини діаграм, яка називається Samsung World.

Plextor M8Se виконаний, як очікувалося в цьому тесті, доставляючи 898 МБ в секунду в послідовних записах. Це лише курган, що знаходиться нижче його технічних характеристик, який прикріплюється до приємної, круглої 1 Гб в секунду. Загалом, це досить нормальний стан справ, але, як видно з діаграми, він знаходиться на повільній стороні для приводу PCI Express. Насправді, згідно з цією метрикою, це був самий повільний з усіх перевірених нами накопичувачів PCI Express сучасного типу. Але оскільки це привід TLC, це не дуже дивно.

Ми також повідомляємо загальний показник AS-SSD, який випливає з цих тестів AS-SSD та кількох інших …

M8SeY зайняв шосте місце в цілому, що є досить сильним показником для SSD на основі TLC. Усі накопичувачі, що оточують M8SeY на контрольній діаграмі, насправді є накопичувачами на основі MLC, які, як правило, забезпечують більш високий рівень продуктивності, ніж TLC. Таким чином, M8SeY тут в хорошій компанії та працює добре, враховуючи свої характеристики.

Crystal DiskMark (тестування QD32)

Crystal DiskMark використовує для тестування несжимаючі дані, що дуже сильно підкреслює більшість сучасних SSD, оскільки для досягнення максимального рівня продуктивності вони покладаються на стиснення даних. Цей тест призначений для повторення обов'язків SSD, розташованого всередині веб-сервера, оскільки його пропонують виконати кілька невеликих читань розміром 4 К. Поки він читає ці файли, вишикується черга з 32 невирішених запитів. Це характерно для великого веб-сервера, який повинен виконувати запити, які надходять одночасно від різних клієнтів.

Цей тест виявився складним для Plextor M8SeY, оскільки він приземлився в нижній половині діаграм і в безпосередній близькості до базованого на SATA Samsung SSD 850 EVO, який також є приводом TLC, хоча і 3D TLC. Проте привід Plextor не міг зависати перед своїми конкурентами в цій виснажливій орієнтації, і він був найбільш тісно узгоджений з напівстарілим Kingston HyperX Predator. Kingston - це, в кращому випадку, середній діапазон PCI Express SSD в даний час, незважаючи на те, що він був дихальним вогнем приводу, коли він був випущений у 2015 році. Жорсткий Samsung SSD 960 EVO завдав деякої шкоди, на мелодії 200 МБ в секунду перевага, ще раз показуючи, чому Samsung править верхом у світі SSD.

Тут немає великої різниці для Plextor порівняно з прочитаною частиною, і він розміщує поряд зі старими дисками та іншими пропозиціями середнього діапазону. Його продуктивність в 406, 1 Мб в секунду - це лише в 0 раз швидше, ніж ми побачили від Samsung SSD 850 EVO, і відповідно до старшого (два покоління назад) Plextor M6e.

AS-SSD (4K швидкості читання та запису)

Цей тест, що також є частиною орієнтиру, орієнтованого на SSD, AS-SSD, вимірює здатність диска до трафіку невеликих файлів. Часто не помічається, 4K-продуктивність, особливо 4K-продуктивність, важлива, коли мова йде про швидкість завантаження та час запуску програми.

Під час завантаження та запуску програм, багато крихітних файлів часто отримують доступ та редагують. Чим швидше ваш диск зможе записувати та читати ці файли (особливо динамічна бібліотека посилань або DLL-файли в Windows), тим швидше ваша ОС буде «відчувати». Оскільки до таких маленьких файлів можна отримати доступ набагато частіше, ніж до великих медіа-файлів або файлів на рівні ігор, продуктивність диска на цьому тесті матиме більший вплив на те, як швидко почувається диск у щоденному використанні.

У цьому тесті Plextor M8SeY добре показав себе, працюючи з великими собаками, включаючи Samsung SSD 960 Pro, як правило, вважається найшвидшим SSD-накопичувачем, доступним в наші дні. Це вражає, і це добре говорить про контролер Marvell, який Plextor натиснув, щоб запустити шоу на цьому диску. Це було навіть швидше, ніж Samsung SSD 950 Pro, що справді є SSD високого класу.

Що стосується 4K-записів, Plextor M8SeY приземлився на Землю, поряд із співвітчизниками середнього діапазону, такими як Toshiba OCZ RD400 та Kingston HyperX Predator. Ці диски відповідають їх характеристикам, незважаючи на їхній вік, тому ми не здивовані, побачивши, що M8SeY закінчується в середині пакета в інтенсивних записах. Тим не менш, привід Plextor - це шлях, який стоїть позаду домінуючих накопичувачів Samsung, не дивно, але також є чимось пошкодженим запитом на основі інших тестів тут.

Утиліти зберігання ковадла

Утиліти зберігання Anvil є, як і AS-SSD, набір SSD-орієнтованих наборів тестів бенчмаркінгу приводу. Тут ми повідомимо загальний бал, який отримується з результатів читання та запису з утилітою, що працює за налаштуваннями за замовчуванням. (Тобто зі 100-відсотковою нестислимою інформацією.)

За твердженнями богів-наковальників, Plextor M8SeY узгоджується з іншими SSD-дисками середнього діапазону PCI Express / NVMe, такими як Corsair's Force MP500, незважаючи на використання диска MLC NAND та контролера Phison. Іншими словами, що цікаво, що всі ці диски середнього діапазону використовують різні комбінації контролерів та пам'яті, але все ж забезпечують схожі показники, принаймні, у цьому орієнтирі. Не можна заперечувати, щоб цей привід мав бути доступним, і, як такий, він не кричить.

Висновок

Оскільки люди, які пишуть огляди SSD для життя, питання, до якого ми повертаємося з кожним наступним оглядом SSD в останні роки, - "Чи варто купувати цей накопичувач або Samsung?" Samsung домінує на ринку завдяки поєднанню продуктивних показників, здатності розробляти та створювати як NAND, так і контролери, а також агресивних цін. На сьогоднішній день ми не знайшли жодної марки SSD, яка б стабільно перемогла Samsung за цією загальною матрицею бажаності.

Те саме стосується Plextor M8SeY, на жаль. Хоча це надійний накопичувач і, мабуть, не розрахований на конкуренцію накопичувачам високого класу від Samsung, у цьому письмі він мав цінові вітри. Samsung SSD 960 EVO коштує вигідніше, ніж накопичувачі Plextor, оскільки SSD 960 EVO коштує всього за 249 доларів MSRP за 512 Гб (і продавався в діапазоні 235 доларів, коли ми це писали), і версія “тепловідвідника” Plextor диск - 282 долара. Гола версія також дорожча. Попри потужність, Samsung SSD 960 EVO коштує дешевше, тому вкотре виникає питання, чому б ви вибрали один із цих накопичувачів над Samsung SSD 960 EVO на фронтулі M.2. Привід Plextor може виглядати крутіше, але це не стане переконливим аргументом для більшості людей.

Звичайно, тоді є картка M8SeY, яку ми протестували. Якщо ви працюєте на ПК, якому спеціально потрібна карта PCI Express, а не накопичувач PCI Express M.2, це одне з найкращих, що ми коли-небудь бачили з точки зору якості складання, зовнішнього вигляду та охолодження. І дійсно, якщо вам потрібно поставити привід M.2 на карту розширення, щоб він працював у вашій системі, ця картка коштуватиме вам належних від 20 до 30 доларів США додатково. Тож премія за версію картки з розширенням M8Se не є невиправданою.

Все-таки це залишає сімейство Plextor M8Se в солінні. Чудово, що ми починаємо бачити об'єднання «ціннісних» SSD-дисків, які використовують TLC NAND з такими функціями високого класу, як інтерфейс PCI Express та NVMe. І ми впевнені, що в наступному році ми побачимо набагато більше дисків на основі TLC і навіть QLC (які мають чотири біти на комірку) виходять на арену PCI Express. Це відмінна новина для любителів виступу та любителів SSD.

Поки що, Plextor M8Se стикається з тією ж проблемою, що і багато накопичувачів NVMe, які були поставлені перед ним, включаючи Corsair Force MP500 та інші: Якщо ви не збираєтеся бути дешевшими за ключові накопичувачі Samsung, вам потрібно бути швидше виправдати витрати. Привід Plextor оцінений як хороший довговічність, і це, безумовно, перший привід, який ми отримаємо, якби шукали SSD з максимальною привабливістю очей. Але важко рекомендувати, якщо і поки ціна трохи не впаде.