Огляд та рейтинг Plextor m8pe m.2 nvme ssd

Plextor вже багато років є гравцем у твердотільній диску (SSD). (І, як і Plextor, його материнська компанія Lite-On вже десятиліттями займається більшим сховищем.) Але завдяки своєму новому приводу M8Pe, Plextor висуває всі свої (флеш) мікросхеми в горщик.

Це нічим не стриманий, флагманський SSD, розроблений, щоб запропонувати максимальну ефективність, дозволену міжнародним правом, фізикою та сучасними технологіями. Plextor навіть зайшов настільки далеко, що наділив його «ігровими» акцентами та охолоджуючими плавниками, що, на наш спогад, вперше ми побачили таку річ на накопичувачі M.2 у формі гумки.

Більшість таких SSD є буквально просто мікросхемами, приклеєними до печатної плати, з невеликою наклейкою зверху. Іншими словами, Plextor цього разу робить агресивний поштовх до придворних геймерів і навіть додав декілька … ну, скажемо так, перебіг багатослівності на його сторінку продуктів M8Pe, щоб виділити цей пріоритет, до якого ми дістанемося трохи.

M8Pe займає перше місце в лінійці продуктів компанії. У кінці 2016 року тут є всі функції, які можна захотіти на висококласному SSD, включаючи інтерфейс PCI Express, використання передового протоколу NVMe та характеристики, які є квантовим стрибком за межі того, який був можливий назад у " старі дні ", коли люди застрягли, використовуючи SSD на основі SATA. При цьому привід M8Pe - це розвиток PCIe SSD лінійки Plextor, замінивши M6e Black Edition від 2015 року, який відрізнявся подібним стилем і був дійсно приводом M.2, щойно встановлений на карту розширення PCI Express.

Для запису Plextor також продає версію M8Pe (на фотографії нижче) у вигляді повнорозмірної картки додатків PCI Express. На сайті Plextor він відрізняється як "M8Pe (Y)", тоді як версія M.2, яку ми переглядаємо, вказана як "M8Pe (G)". (Це не надзвичайно сприятливі назви виробів.) Також є модель "M8PeGN", яка викреслює зовнішні смуги та стиль для більш традиційного приводу M.2 з голою платою.

Всі три версії продаються в однаковій ємності, і всі вони мають однаковий фізичний привід всередині. Таким чином, ми будемо називати цей привід у нашому огляді лише як "M8Pe", саме тому він часто перераховується і в інтернет-магазинах.

Передумови та особливості

M8Pe - це частина нового врожаю висококласних SSD-дисків, які зараз хочуть встановити домінування, включаючи такі світила, як Samsung SSD 950 Pro, SSD 960 Pro і SSD 960 EVO, а також Kingston HyperX Predator, Toshiba OCZ RD400 та Intel 750 Series. Хороша новина для Plextor полягає в тому, що він не має надто великої конкуренції в цьому просторі на даний момент, порівняно з величезною кількістю накопичувачів, які існують у світі SATA. Але погана новина полягає в тому, що компанія протистоять абсолютним найшвидшим споживчим дискам, доступним від компаній-виробників. Тож у Plextor для цього вирішена робота.

Зі свого боку, Plextor надає своєму новому драйву шанс на бій при роботі з верхніми дисками свого класу. M8Pe їздить по шині PCI Express і також використовує чотири смуги PCIe, що на даний момент є найбільш доступним для одного SSD. Він також використовує абсолютно новий протокол NVMe замість AHCI, що дозволяє накопичувачу обробляти набагато більшу чергу запитів, ніж раніше, а також зменшує затримку.

Основна перевага цих двох біт технологій полягає в тому, що шина PCI Express має набагато ширший шлях, ніж SATA, дозволяючи до 1 Гб в секунду швидкості передачі на одну смугу, яка відводиться їй, порівняно з максимальною теоретичною пропускною здатністю SATA в 600 МБ в секунду. Це означає, що цей накопичувач теоретично може досягти 4 Гб в секунду. Через накладні витрати жоден накопичувач не вдарить за цією позначкою так само, як накопичувачі SATA, як правило, досягають близько 550 МБ в секунду. Проте PCIe x4 - це величезне вдосконалення порівняно з SATA; замість того, щоб пропустити пропускну здатність, тепер ми можемо бачити SSD, які працюють так швидко, як дозволяє сучасні технології, і все ще не насичують шину.

Коли настає день, коли чотирьох смуг не вистачає, ми уявляємо, що компанії просто перейдуть до восьмисмугової конфігурації, потім 16 і так далі. Звичайно, до цього часу ми могли б використовувати Intel Optane або якийсь інший тип палаючих швидких енергонезалежних стандартів пам'яті для зберігання. Але наразі PCI Express - це шлях вперед у світі зберігання, оскільки він пропонує набагато більше пропускної здатності, ніж SATA, і пропускну здатність можна легко збільшити, коли це стане необхідним.

M8Pe використовує хороший старомодний багатошаровий елемент (MLC) NAND, який відомий своєю високою продуктивністю та тривалою витривалістю. NAND виготовлений компанією Toshiba і є відносно новим, оскільки був зроблений на 15-нм процесі. Управління дією - це триядерний шматок кремнію контролера від Marvell, з дивовижно описовим номером моделі "88SS1093". Як зазначалося раніше, накопичувач пропонується як у форматі M.2 форм, так і додається до картки розширення, якщо у вас є старша система, яка не пропонує слот PCI Express M.2. Що-небудь старше, ніж архітектура 6-го покоління / "Skylake" Intel на чіпсеті Z170 або недавня плата чіпсета Intel X99, мабуть, не має жодного з цих роз'ємів, це означає, що вам доведеться вибрати варіант додаткової картки, M8Pe (Y). На Newegg.com ми побачили додаткову плату в розмірі 30 доларів за версію картки порівняно з металевим накопичувачем M.2, що досить розумно.

Привід пропонується ємністю 128 ГБ, 256 ГБ, 512 ГБ і 1 ТБ, а продуктивність збільшується разом з ємністю, що є стандартною робочою процедурою для SSD, завдяки паралелізму їх дизайну. Диск, який ми тестуємо, є середньою дитиною на 512 Гб, і він задається на швидкості 2, 3 Гб в секунду для послідовного зчитування і 1, 3 ГБ в секунду для послідовного запису. Випадково прочитаний IOPS повинен наближатися до 250 000, тоді як записи будуть знаходитися в районі 150 000, залежно від завантаженості.

Якщо говорити про це, це лише один-два рівні від нещодавно випущеного Samsung SSD 960 Pro, який оцінюється в 3, 5 ГБ в секунду для послідовного зчитування та 2, 1 ГБ в секунду для послідовного запису. Привід Samsung використовує "3D V-NAND", однак він має флешки, розташовані вертикально один на одного, тоді як привід Plextor спирається на більш старі, але все ще ефективні планарні спалахи, де комірки розташовуються поряд. Це одна з причин того, що в даний час Samsung-накопичувач перевищує 2 ТБ, але Plextor максимум на 1 ТБ.

Одне, що заслуговує на увагу, хоч для своєї глузливості - це те, як Plextor брендує цей драйв як "e-sports" SSD, наче така концепція має сенс. Ми розуміємо, що електронні види спорту є популярними, без сумніву, і що Plextor хоче заробити на маніях, але, якщо це фізично не працює, ваш SSD не повинен мати практично ніякої різниці в тому, як виконуються е-спортивні ігри у вашій системі. Plextor йде так далеко, що, як кажуть, M8Pe, "… забезпечує найпростіший ігровий досвід завдяки потужній інфраструктурі, оптимізованій для eSports". Ми не впевнені, що це навіть означає, але тоді словесність стає ще приємнішою, стверджуючи, що вона має дизайн на рівні eSports, який навіть не має сенсу. Ми бачили вказівки на те, що багато разів завантаження гри та завантаження рівнів не покращується NVMe SSD-дисками, тому ми не можемо уявити, як це може змінитись у електронних спортивних іграх, які, як правило, мають значно менші системні вимоги, ніж нові Назви комерційних ігор AAA. Навіть якби привід якимось чином зробив рівні або ігри швидше завантажуються, гра, ймовірно, чекає завантаження рівнів ваших конкурентів, перш ніж пускати вас на старт. І жодне з цього не має нічого спільного з "плавним" виконанням. Нам подобається сприятливий для геймерів спортивний стиль накопичувача, але e-sports lingo був оком.

Plextor M8Pe включає п'ятирічну гарантію, яка очікується на SSD верхнього класу (хоча SSD 960 EVO від Samsung покривається лише три роки). Plextor також зазначає, що накопичувач включає функції верхньої полиці, такі як виправлення помилок, суворий процес згоряння та забезпечення якості для кожного диска, а також можливість керувати стійким читанням / записом, що викликає тепло, завдяки вбудованим радіаторним сигналам.

Накопичувач не постачається з програмним забезпеченням ні для управління SSD, ні для клонування диска. На сторінці продукту Plextor є розділ завантажень, але все, що ми бачили, там були описи даних та оновлення програмного забезпечення. Відсутність програмного забезпечення може стати проблемою для тих, хто прагне оновити та не хоче починати нові з нової установки своєї операційної системи. Це загальний мінус, оскільки Samsung, Toshiba, Micron / Crucial та Intel, а також кілька інших виробників SSD включають в себе чудові утиліти управління та моніторингу зі своїми SSD-дисками. Хоча енергетичні користувачі можуть не потребувати подібного програмного забезпечення, було б непогано, якби Plextor запропонував навіть утиліту з голими кістками, яка дозволила вам безпечно видалити накопичувач і перевірити / встановити оновлення програмного забезпечення.

Коли ми писали цей огляд в середині грудня 2016 року, ціни на вулиці для M8Pe на Newegg.com (це тестова металева модель M.2, яку ми протестували) склали 279 доларів за 512 Гб, і на 30 доларів менше (249 доларів) за голий диск без кулер (який, напевно, ви б хотіли обрати, якщо ви встановлюєте диск у тонкий ноутбук або 2-в-1). Це розумно для приводу PCI Express NVMe з такою потужністю, але Samsung SSD 960 EVO продавав приблизно на 265 доларів на цій потужності на Amazon.com. (А накопичувачі Plextor там були дорожчі, ніж вони були на Newegg.com.) А Toshiba OCZ RD400 коштував приблизно від 275 до 280 доларів на Newegg.com та Amazon.com. Ціни на привід Plextor є конкурентоспроможними для цього класу приводів. Але проблеми виникають, коли ми дивимось на продуктивність (як ми збираємось), враховуючи перспективу, що привід Plextor продається приблизно так само або трохи менше (залежно від моделі та потужності), ніж Samsung SSD 960 EVO. Як це часто буває, Samsung важко перемогти, коли справа стосується балансування продуктивності та доступності.

Основи продуктивності SSD

Якщо ви новачок у світі твердотільних накопичувачів, кілька речей варто відзначити, коли мова йде про продуктивність.

Для початку: Якщо ви оновлюєтеся зі стандартного спінінг-жорсткого диска, будь-який сучасний SSD стане величезним поліпшенням, прискорить час завантаження та змусить програми швидше запускатись. Більшість сучасних SSD використовують SATA 3.0 (також називається "6Gbps SATA"). Привід, який ми тут дивимося, - це привід M.2, а не той, який використовує інтерфейс SATA. (Зверніть увагу, що деякі диски M.2 працюють над шиною SATA.) Для цього використовується як шина PCI Express (що використовує чотири смуги, або "x4"), так і новий протокол NVMe.

Підтримка обох є ключовою. На даний момент, це переважно підмножина ноутбуків та кабріолетів високого класу, таких як Microsoft Surface Pro 4 та Dell's XPS 13, які мають роз'єми M.2, які підтримують як PCIe x4, так і NVMe. Також багато останніх (хоча і не всі) останніх системних плат X99 ("Haswell-E" / "Broadwell-E") та Z170 ("Skylake") підтримують ці функції. Імовірно, багато майбутніх материнських плат Intel Z270 та AMD AM4 також підтримуватимуть ці накопичувачі. Зауважте, що деякі старі материнські плати можуть підтримувати диски PCI Express, але тільки на швидкостях PCIe x2, а деякі можуть підтримувати швидкості PCI Express x4, але не NVMe.

Іншими словами, будьте впевнені, що підтримує ваша система або плата перед покупкою, оскільки ніхто не хоче купувати надшвидкий привід лише для того, щоб дізнатися, що він не працюватиме або не працюватиме з максимально швидкою швидкістю - у вашій існуючий ПК. Протягом наступних кількох років ми очікуємо, що підтримка цих функцій стане набагато звичнішою, але на даний момент придбання найкращого диска M.2, з яким може працювати ваша система, все ще викликає клопоту.

Перш ніж ми перейдемо до наших порівнянь продуктивності, варто зазначити, що ми будемо виставляти Plextor M8Pe проти ряду подібних і не дуже схожих накопичувачів. Ми включили інші диски NVMe, які ми протестували на сьогодні: SSD 950 Pro Samsung, SSD 960 Pro та SSD 960 EVO; SSD серії Intel 750; і OCZ RD400 Toshiba. Як Samsung, так і Toshiba приводяться у стандартний форм-фактор M.2 (Toshiba також пропонується з адаптерною платою для PCI Express), а привід Intel пропонується як у вигляді PCI Express картки, так і зграбним 2, 5-дюймовим корпус у формі жорсткого диска, який використовує досі незвичний роз'єм "U.2". Це означає, що накопичувач Intel не поміститься у ноутбуках чи кабріолетах.

Щоб забезпечити певний контекст, ми також включили декілька накопичувачів, які використовують більш повільний інтерфейс SATA, включаючи останні ключові накопичувачі MX300 та WD Blue SSD та накопичувач SATA високого класу, Samsung SSD 850 Pro. Більшість цих приводів були протестовані як стандартні 2, 5-дюймові форм-коефіцієнти, але деякі, як Kingston SM2280S3, були випробувані на їхніх форм-факторах M.2. Будь-які диски M.2, які ми перевірили, у наших діаграмах позначені як такі. Більш повільні накопичувачі на базі SATA не сподіваються конкурувати з Plextor M8Pe на більшості наших тестів, але вони ілюструють відмінності в роботі між тими більш поширеними накопичувачами та набагато швидшими опціями на основі NVMe.

PCMark 7 (тест вторинного зберігання)

Тест на вторинну сховище є підтестом під більшим набором порівняльних програм Futuremark PCMark 7. Тут використовується інший підхід до тестування драйву, ніж чисті тести на швидкість, як AS-SSD, про які ми підемо нижче. PCMark 7 виконує ряд сценаріїв завдань (званих "сліди"), що імітують повсякденну роботу ПК та доступ до диска. Він вимірює запуски програм, завдання перетворення відео, імпорт зображень тощо. Результат - власний числовий бал; чим вище число, тим краще.

Цей показник корисний для оцінки загальної продуктивності порівняно з іншими накопичувачами. Зауважте, що ми захищаємо та стираємо всі SSD, перш ніж запустити тест вторинної пам’яті PCMark 7.

Прямо за воротами, M8Pe виглядає вражаюче, розміщуючи трохи нижче двох накопичувачів Samsung SSD 960 в цьому загальносистемному орієнтирі. Його оцінка просто соромляться потужного (і набагато дорожчого) Samsung SSD 960 Pro, тому привід Plextor дійсно змішує його з найвищими талантами.

Також цікавим є той факт, що привід Plextor очолив колишній чемпіон: дорогий привід Intel серії 750, який мав більш ніж удвічі більше, ніж той, який ми тестували. Це особливо варто зазначити, оскільки більша потужність часто дозволяє досягти більш високої продуктивності, як ми вже вказували раніше. Показаний тут диск приводу Plextor дуже вражає, і це говорить про те, що компанія зробила домашнє завдання під час створення M8Pe.

AS-SSD (послідовна швидкість читання і запису)

У цьому тесті використовується утиліта AS-SSD, яка призначена для тестування SSD (на відміну від традиційних жорстких дисків). Він вимірює здатність диска читати і записувати великі файли. Виробники приводів часто цитують ці швидкості, як теоретичний максимум, на упаковці чи рекламі.

Послідовна швидкість важлива, якщо ви працюєте з дуже великими файлами для редагування зображень чи відео або ви граєте в безліч ігор з великими рівнями, які потребують тривалого часу, щоб завантажити традиційні жорсткі диски. Знову ж таки, ми захищаємо та стираємо всі SSD-диски перед запуском цього тесту.

Технічний опис для M8Pe вказує, що він не такий швидкий, як конкуруючі диски Samsung, і ці результати відображають це. Привід Plextor "тільки" зміг вразити 1, 98 Гб в секунду, що все ще дуже швидко, але повільніше, ніж його номінальний показник 2, 3 ГБ на секунду, і значно відстає від Samsung SSD 960 Pro та його 2, 7 ГБ в секунду. Ми не надто скаржимось, оскільки 2 Гб в секунду все ще в чотири рази швидше, ніж будь-який накопичувач SATA. Але як ви бачите на графіку, тут є лише один привід PCI Express NVMe, який повільніше, старший Toshiba OCZ RD400. Зважаючи на те, що вартість Samsung SSD 960 EVO приблизно однакова, це проблематично для нашого Plextor.

У послідовних записах M8Pe опинився там же, на якому він був у попередньому графіку, який займає друге місце знизу серед конкуруючих SSD-дисків високого класу. Plextor заявляє, що накопичувач може записувати до 1, 3 Гб в секунду, але ми знову побачили набагато менше, ніж у цьому еталоні. Справедливо кажучи, накопичувачі Samsung SSD 960 в цьому тесті також не вийшли за номінальну швидкість, але фактичні результати були набагато вищими. Plextor M8Pe все ще вдвічі швидший, ніж привід SATA тут, якщо значно відстає від конкуренції.

Crystal DiskMark (тестування QD32)

Crystal DiskMark використовує для тестування несжимаючі дані, що дуже сильно підкреслює більшість сучасних SSD, оскільки для досягнення максимального рівня продуктивності вони покладаються на стиснення даних. Цей тест призначений для повторення обов'язків SSD, розташованого всередині веб-сервера, оскільки його пропонують виконати кілька невеликих читань розміром 4 К. Поки він читає ці файли, вишикується черга з 32 непогашених запитів. Це характерно для великого веб-сервера, який повинен виконувати запити, які надходять одночасно від різних клієнтів.

У випадкових показаннях Plextor M8Pe показує, що він заслуговує на місце за столом приводів дорослих, оскільки він зміг зачепитися з більшістю конкуренції високого класу. Ми не впевнені, чому SSD 950 зробив це так добре, але привід Plextor знаходиться в хорошій компанії, не відстаючи від останніх накопичувачів NVMe від Samsung, а також Intel SSD 750.

Ця діаграма показує декілька чітких кластерів SSD на основі їх продуктивності, і M8Pe опинився в групі, яка є третьою з верхівки, або приблизно в середині пакету в цілому. Знову SSD 950 Pro вийшов попереду, за ним слідує пакет, що складається з дисків Intel 750 та Samsung SSD 960. Прямо за ними - це те, що здається новим явищем у світі SSD, групою "середнього діапазону PCIe NVME". Сюди входять більш старі накопичувачі, такі як Toshiba OCZ RD400, хижак Kingston HyperX і, звичайно, цей привід Plextor.

AS-SSD (4K швидкість читання та запису)

Цей тест, що також є частиною орієнтиру, орієнтованого на SSD, AS-SSD, вимірює здатність диска до трафіку невеликих файлів. Часто не помічається, 4K-продуктивність, особливо 4K-продуктивність, важлива, коли мова йде про швидкість завантаження та час запуску програми.

Під час завантаження та запуску програм, багато крихітних файлів часто отримують доступ та редагують. Чим швидше ваш диск зможе записувати та читати ці файли (особливо динамічна бібліотека посилань або DLL-файли в Windows), тим швидше ваша ОС буде «відчувати». Оскільки до таких маленьких файлів можна отримати доступ набагато частіше, ніж до великих медіа-файлів або файлів на рівні ігор, продуктивність диска на цьому тесті матиме більший вплив на те, як швидко почувається диск у щоденному використанні.

Це орієнтир, який дійсно підкреслює різницю між накопичувачами з дрібними кроками, тому, хоча M8Pe знаходиться посередині табло, він лише на 5 МБ в секунду позаду третього місця. Схоже, більшість сучасних SSD є досить близькими один до одного в цьому тесті, єдиним винятком є ​​два накопичувачі Samsung вгорі, один з яких є незрозумілим приводом SATA.

Ці випробування на випадкові експлуатації, здається, цементують позицію M8Pe як міцного рішення середнього пакета для тих, хто шукає NVMe SSD. Тут він забив трохи вище середини, прямо поруч із його надійним судном, Toshiba OCZ RD400. Деякі диски SATA теж були в суміші, що дивно. Plextor M8Pe здається кращим, ніж більшість SSD на ринку для такого типу завдань, але це, очевидно, не так швидко, як деякі його конкуренції.

Утиліти зберігання ковадла

Утиліти зберігання Anvil є, як і AS-SSD, набір оптимізованих для SSD тестів бенчмаркінгу приводів. Тут ми повідомимо загальний бал, який отримується з результатів читання та запису з утилітою, що працює за налаштуваннями за замовчуванням. (Тобто зі 100-відсотковою нестислимою інформацією.)

На цьому широкомасштабному тесті M8Pe повторив свою середню ефективність, поставивши трохи вище старого Kingston HyperX Predator. Це все ще досить пристойно, що майже відповідає одному з Samsung SSD 950 Pro, який був флагманом SSD цієї компанії попереднього покоління. Він все ще не може потримати свічку до SSD 960 Pro, хоча тут досяг 55% вищий бал. SSD 960 EVO також зробив набагато краще, що, знову ж таки, є проблемою, якщо два накопичувачі близькі за ціною.

Висновок

M8Pe - це цікавий SSD, тим, що він швидший, ніж попередні диски PCI Express NVMe, але не такий швидкий, як нещодавно випущені накопичувачі Samsung 960. Іншими словами, привід Plextor був би набагато привабливішим, якби компанія мала змогу наблизити його до ринку, коли ми вперше побачили його, в перші дні 2016 року на виставці CES 2016 у Лас-Вегасі, а не на хвостовий кінець року.

Ми впевнені, що інші виробники SSD хворіють на те, що Samsung руйнує твердотільний парад. Але це не схоже на ситуацію, яка незабаром зміниться, враховуючи можливість південнокорейського гіганта як витрачати величезні суми на НДДКР, так і розробляти та створювати власну пам'ять, контролери та інше основне обладнання. Це змушує менших гравців на ринку боротися за менші ніші та / або намагатися переконати споживачів у тому, що зовнішнє ціноутворення (або "здатність до е-спорту") має значення не просто за продуктивність.

Здається, це кут, який Plextor приймає з M8Pe. Але Samsung все-таки вдається виграти навіть із Plextor M8Pe за ціною завдяки своєму SSD 960 EVO, перевершуючи його за своїми показниками. І як би нам не подобався зовнішній вигляд металевої кожухи приводу Plextor, маркетинг електронних видів спорту є просто галасним. Будь-який останній SSD-фірмовий бренд (на основі PCI Express або SATA) буде ефективно настільки ж хороший у роботі з електронними спортивними іграми.

Ми, безумовно, надаємо Plextor кредит на виготовлення SSD, який виглядає круто, навіть в обробці M.2. Ми хотіли б, щоб більше компаній наслідували це, оскільки це трохи збиткові платити верхній долар за частину, орієнтовану на продуктивність, лише для того, щоб вона була схожа на плату без будь-якого чуття.

Версія карт PCI Express надбудовою теж виглядає дуже здорово. Але завдяки типовому горизонтальному монтажу додаткових карт у переважній більшості випадків ПК, ви не зможете оцінити це значно після його встановлення, навіть якщо у вашого корпусу є велике вікно. Це також дивно, тепер, коли ми думаємо про це, що ніхто до цього часу не додав RGB освітлення. Враховуючи свою е-спортивну риболовлю, M8Pe виглядає цілком підходящим саме для такого доповнення. Можливо, ми побачимо щось у цьому напрямку на CES 2017.