Відео: РС DONI ft Ð¢Ð¸Ð¼Ð°Ñ Ð¸ Ð Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° Ð Ñ ÐµÐ¼Ñ ÐµÑ Ð° клипа, 2014 (Вересень 2024)
Всякий раз, коли світ здається безнадійним, я переживаю перегляд 2012-го не хвилюйтесь - це все-все-таки буде чудовим TED-розмовою від генерального директора XPrize Пітера Діамандіса (вкладеного нижче). Діамандіс - пристрасний прихильник "раціонального оптимізму" і використовує холодні жорсткі дані, щоб продемонструвати, як людство покращує свій стан завдяки технологіям.
У наступні десятиліття - за словами Діамандіса - вдосконалення в таких сферах, як штучний інтелект, генна інженерія та робототехніка, приведе нас на дивні, незвідані території. Наприклад, людям, можливо, більше не доведеться працювати на життя; ми перейдемо в позаземний вид; і старіння - як ми це знаємо - може стати минулим.
Ось лише назвати кілька.
Кожен, хто знайомий з прогнозами часто правильного (але часом неправильного) технічного прогнозувальника Рея Курцвейла, буде ознайомлений зі світоглядом Діамандіса. Насправді Діаманді був співзасновником університету сингулярності в Силіконовій долині з Курцвейлом (хоча, як ви прочитаєте нижче, це не власне "університет" - більше майбутнього аналітичного центру)
Це велике дивне - і сподіваємось - бачення майбутнього було викладено в попередній книзі Діамандіса, бестселері New York Times, " Багатство" . У своїй новітній книзі « Сміливий» Діамандіс пояснює, як починаючі підприємці можуть навчитися не тільки передбачати ці морські зміни, але використовувати їх для створення наступної великої штуки.
Великі починання - це те, з чим Діамандіс має досвід з перших рук. Окрім вищезгаданого XPrize та Singularity U, він є рушійною силою великих, показових підприємств, таких як самоописана "планетарні ресурси" компанії з видобутку астероїдів, а також Longevity Inc (HLI), метою якої є "вирішення захворювань старіння ".
Нам вдалося наздогнати Діамандіса за чат про його нову книгу та деякі інші великі зміни, на які він вважає, що наступають. Бесіда відредагована для читабельності (хоча я скажу, що я дізналася, що він великий фанат Star Trek, ніколи раніше не чув про Орфану Блек та є користувачем Android).
PCMag: Ви згадували в попередніх ЗМІ, що в недалекому майбутньому ми можемо побачити перших трильйонерів.
П.Д .: Отже, ми зараз в момент, коли ми починаємо перейматися найбільшими проблемами у світі та найбільшими можливостями. У мене є дві великі та сміливі задуми, про які докладно розповідаю у книзі: перше - Планетарні ресурси. Подумайте про все, що ми цінуємо тут на Землі - метали, мінерали, енергія, нерухомість - вони знаходяться в майже нескінченних кількостях у космосі. Ви знаєте, деякі з астероїдів, які ми націлюємо на перспективу, - це активи трильйона доларів. Отже, це одне місце, де ми можемо побачити зроблені перші трильйонери, і, знаєте, я знімаю це.
Друге місце - в науках про життя. Моя інша компанія, про яку я говорю в Bold, - це компанія, яку я співзасновником називала Human Longevity, Inc (HLI). Сьогодні на охорону здоров’я витрачається шість-сім трильйонів доларів на рік, половина з яких йде на людей старше 65 років. Крім того, люди старше 65 років тримають щось на суму близько 60 трильйонів доларів США. І питання в тому, що б люди платили за додаткові 10, 20, 30, 40 років здорового життя. Це величезна можливість. Це сфери, де ми можемо побачити значне багатство.
PCMag: Однією з речей, яких ви не зачіпаєте в книзі, - це люди, які не є підприємцями. Оскільки такі речі, як AI та робототехніка, розвиваються та дають підприємствам можливість виробляти великі ідеї, у людській робочій силі буде необхідність зменшити її підтримку. Що має перед собою майбутнє для всіх нас, непідприємців та генеральних директорів?
П.Д .: Я думаю, що ми прямуємо до світу того, що я називаю "технологічним соціалізмом". Там, де технології - не уряд чи держава - почнуть піклуватися про нас. Технологія забезпечить нашу охорону здоров’я безкоштовно. Найкраща освіта у світі - безкоштовно. Ми матимемо доступ до все більшої кількості енергії, якіснішої води, поживнішої їжі. Отже, вартість життя та задоволення ваших основ знизяться.
Тому я думаю, що ми прямуємо до світу, де люди зможуть проводити свій час, роблячи те, що їм подобається, а не те, що їм потрібно робити. Було проведене опитування Gallup, в якому сказали, що приблизно 70 відсотків людей у США не насолоджуються своєю роботою - вони працюють, щоб покласти їжу на стіл і отримати страховку на виживання. Отже, що відбувається, коли технології можуть зробити все, що працює для нас, і дозволяють нам реально робити те, що нам подобається в наш час?
PCMag: Давайте поговоримо про розвиток такого масштабного підприємства, як «Планетарні ресурси» - тепер воно не дасть грошей протягом багатьох десятиліть …
ПД: Чувак, компанія отримує прибуток і зараз грошовий потік позитивний.
PCMag: О, я виправлений.
П.Д .: Я маю на увазі, що ми сьогодні будуємо та запускаємо супутники. У нас запуск через пару місяців, ще один старт в кінці року. У нас є контракти - комерційні контракти, контракти на оборону, контракти NASA. Отже, можливість пошуку та вилучення ресурсів та повернення їх замовнику - це п'ять-восьмирічний горизонт, але існує багато способів заробити гроші.
Ви знаєте, у Елона є план поїхати на Марс, але ви б не сказали, що пройде 20 років, перш ніж він заробляє гроші на Марсі, тому що у нього є бізнес, який він будує на дорозі туди. Те саме для нас.
Якщо говорити про Ілона Маск - він розповів про свій страх перед штучним інтелектом . Так само є у Стівена Хокінга, Білла Гейтса та багатьох інших майбутніх спостерігачів. Чому ви не поділите ці самі страхи щодо ШІ?
ПД: Ну, слухайте. У мене є двічі трирічні хлопчики. Мені не страшно щодо всебічно розвиненого, загального ШІ, який насправді обізнаний і здатний і масово розумний. Я не вірю, що для того, щоб знищити людський рід, потрібна розвідка - як тільки вона з’явиться. Там є багато ресурсів, і ми використовуємо незначну кількість їх. Я думаю, що чим розумніший вид, тим він стає більш мирним, оскільки дефіцит - це контекстний спосіб мислення - саме про це багата .
Я хвилююсь з ШІ на шляху до розвитку - коли у вас частково розвинений ШІ, як коли у вас є три- чи чотири- або п’ятирічна дитина, яка не розуміє власної сили; не розуміє, що коли вони щось б'ють, вони шкодять цьому. Я втішаюсь тим, що більшість людей, які є експертами в галузі ШІ , не турбуються.
Ви згадуєте, що вдома є маленькі діти. Як сам батько малюка, мені цікаво знати, як ви орієнтуєте їх у майбутнє, в якому ви вважаєте, що комп'ютери візьмуть на себе більшість завдань, а людські навички будуть знецінені.
П.Д .: Я думаю про такі речі, як "чи потрібні моїм дітям акаунт в коледжі? Чи вони навіть пітимуть до коледжу? Я не знаю, чи буде це так. Я не знаю, чи через 15 років, або у вашому випадку 17 років - коледж буде чимось, що люди роблять, оскільки вся концепція освіти змінюється.
Отже, я подумав про те, що для мене найголовніше навчати. І я зійшов до двох речей: одне - допомогти їм з’ясувати, що їм найбільше пристрасно. Бо пристрасть все трубить. Бо пристрасть рухає тебе.
А друге - цікавість. Ми живемо у світі, де ти можеш робити все більше і більше через такі речі, як AI, які виходять в Інтернет та інші речі, тому завжди слід дивитися на горизонт, тому що ти будеш мати можливість використовувати все більше інструментів. І якщо це рухається справжньою пристрастю на відміну від того, що ваші батьки сказали вам зробити, тоді ви хочете робити це ще більше.
Тож пристрасть і цікавість - це найважливіші речі в моїй свідомості. Все інше є другорядним.
Як один із співзасновників університету сингулярності, наскільки ви переконані, що "Сингулярність" відбудеться як Рей Курцвейл прогнозує ?
П.Д .: Отже, послухайте - університет названий ім'ям. Але ми не обговорюємо Сингулярність і ми не справді університет. Наша основна увага приділяється основним напрямкам на наступні два-10 років - саме цей горизонт визначає актуальність бізнесу та бізнесу.
Сказавши це, чи я вважаю, що ми масово недооцінюємо майбутнє, оскільки ми лінійні мислителі? Абсолютно. Ми співпрацюємо з технологіями. Ми починаємо включати свої тіла, ми починаємо загалом нарощувати наші можливості. Я вважаю, що ми збираємося створювати все більш розумні машини, і ми будемо поєднувати тіло з нашими машинами. Я думаю, що Рей - це не той, кого я б став проти свого прогнозу.
Як ви гадаєте, чи є речі, які по суті є людиною, які комп'ютер ніколи не зможе зробити?
П.Д .: Я думаю, що ми збираємося знеструмити, що означає бути людиною. Я думаю, що багато речей, які ми віримо лише людям, - це речі, які ми виявимо, що обмежений ШІ чи загальний ШІ можуть взяти на себе. Це може означати мистецтво. Це може включати співчуття. Це може включати багато речей. Я підходжу до цього з наукової точки зору, а не з філософської чи релігійної, тобто я відкритий для відкриття того, що це таке.
Будуть люди, які - як би креативним не було мистецтво, як би воно не було переконливим - не приймуть його. Мені подобається те, що є компанії, які створюють ідеальні багатокаратні алмази. Але якщо це синтетичний алмаз, він коштує 20 доларів. Це менш значуще, ніж алмази крові, які ви вирили з землі? Люди схожі на "ні, я хочу лише алмази з недосконалістю".
Буде цікаво подивитися, як це все розвивається. Це те, з чим ми будемо боротися, виявляючи, переосмислюючи суспільство. Але це не 50 років чи 100 років відтепер. Це наступні пару десятиліть.
Прискочивши до XPrize, однією з найбільш інтригуючих є Lunar Xprize, в якій перша команда, яка висадить приватного фінансуючого робота на Місяці, виграє гаманець на суму 30 мільйонів доларів - ви впевнені, що будь-яка з цих команд зможе самостійно надіслати машина до місячної поверхні?
ПД: Так. Я думаю, що це дуже можливо - можливість для невеликої команди це зробити - це без сумніву можливість. Вони беруть участь у гонці зі збором коштів, оскільки відправка матеріалів на Місяць не є дешевою. Інше питання - чи зможуть вони зробити достатньо пострілів. Це не питання про те, якщо це питання, коли.
З моменту появи достатку у 2012 році, чи з’явилось більше даних, які зробили вас більш-менш оптимістичним?
П.Д .: У м'якій обкладинці, яка вийшла кілька місяців тому, є ще маса додаткових діаграм. Тож я залишаюся більш оптимістичним і вимушеним, ніж будь-коли. Але моя місія щодо написання сміливого - це усвідомлення того, що 1000 років тому це вплинуло на регіон чи країну лише королі та королеви. Сто років тому це був лише промисловець. І сьогодні це всі ми.
