Відео: GTX 750 Ti 2GB - Тест в играх GTA 5, CS GO, Fortnite, PUBG в 2020 (Вересень 2024)
Продуктивність
По-перше, кваліфікація: HIS R7 270 не є нашим першим вибором для порівняння AMD, але компанія не змогла вчасно надати нам одну з щойно оголошених карт AMD Radeon R7 265 для цього огляду. За ціною 149 доларів R7 265 - це картка, яка збирається піднятися проти GTX 750 Ti на ринку. У нас залишилися два варіанти - $ 119 AMD Radeon R7 260X і $ 179 Radeon HIS R9 270. З них ми вирішили протестувати на AMD R9 270. R7 260X вже значно перевершив Nvidia 650 Ti Boost і становить $ 119, спрямований на більш ціновий ринок.
Складнощі труднощів порівняння цін викликає той факт, що, хоча GTX 650 Ti Boost має офіційний MSRP в розмірі 149 доларів, він практично зник з ринку. Таким чином, порівняння тут трохи грубі, по обидва боки огорожі.
Наші результати, щонайменше, цікаві. На перший погляд може здатися, що GTX 750 Ti - це простий крок вбік. Продуктивність між цими двома часто сприяє Nvidia GTX 650 Ti на кілька відсоткових пунктів, хоча є помітні винятки з цього, як Shogun 2, де GTX 750 Ti на 25 відсотків швидший, ніж у попередника. Враховуючи, що Nvidia GTX 650 Ti повертає прихильність, блимаючи GTX 750 Ti в цивілізації V; однак, ви можете подумати, що вся карта - це щось миття.
Ось де GTX 750 Ti грає свою дірову карту: енергоспоживання. Цифри вимірюються за допомогою вимірювача Kill-A-Watt і відображають загальну енергоспоживання системи.
На холостому ході GTX 650 Ti споживав 52 Вт енергії з увімкненим або вимкненим дисплеєм. HIS R9 270 витрачав 72 Вт на холостому ходу, якщо монітор увімкнено, але падає до всього 52 Вт, якщо дисплей вимкнено. GTX 750 Ti споживає 48 Вт енергії.
Коли ми поставили під навантаження всі три графічні процесори в тесті LaviGameView Civilization V, вся ситуація змінилася. GTX 650 Ti отримав потужність 161 Вт. HIS R9 270 вразив 172 Вт. GTX 750 Ti? 121W.
Поміркуйте, що це означає з точки зору ватт на кадр. HIS R7 270 споживає в середньому 2, 48 Вт за кожен кадр, який він відображає за секунду. Nvidia GTX 650 Ti споживав 2, 82 Вт за кадр в секунду. GTX 750 Ti мав лише 2, 12 Вт на кадр в секунду. Це величезна перевага перед картами AMD та Kepler попереднього покоління, і пам’ятайте, що цивілізація V - це найгірший сценарій для GTX 750 Ti, що стосується ефективності на ват, - розрив у продуктивності між нею та Nvidia GTX 650 Ti в цій назві ширший, ніж в інших іграх. В інших іграх, де продуктивність майже однакова між двома картами, підвищення енергоефективності ще більш драматичне.
Ознака речей, які предстоять
Оцінений строго за своїми показниками, GTX 750 Ti трохи повільніше, ніж GPU, який раніше займав цю ціну. Перевага пакетів 750 Ti, однак, є двоякою: По-перше, одношарові кулери, які ми очікуємо побачити від партнерів, дозволять цій картці вписатись у тип малих форм-факторів та систем Steam-Box, які очікуються бути гарячими ПК цього року на ринку настільних ПК.
По-друге, підвищення продуктивності на ват для архітектури Maxwell означає, що цей чіп може бути надзвичайно грізним, оскільки він збільшується. Нижня загальна потужність дозволяє Nvidia укладати більше ядер у даний графічний процесор, а більше ядер переводити безпосередньо на більш високу продуктивність. Це не єдиний фактор роботи - розмір штампів відіграє важливу роль у визначенні рентабельності - але архітектура Maxwell повинна дозволяти Nvidia значно розширювати свої основні показники в кожній ціновій точці.
Якщо ви вже володієте Nvidia GTX 650 Ti Boost на звичайному робочому столі, GTX 750 Ti не дасть вам підстав для оновлення, але якщо ви будуєте нову систему малого форм-фактора або утримуєте енергоспоживання до абсолютного мінімуму, ця карта знаходиться у власній лізі. Цього достатньо, щоб виграти нагороду редактора за вибір середніх діапазонів відеокарт, завдяки вбивчій продуктивності на ват.
