Відео: Настя и сборник весёлых историй (Вересень 2024)
Кілька місяців тому я використав цю колонку, щоб пояснити, чому Apple не повинна зламати свої заходи безпеки та розблокувати телефон для ФБР. Телефон належав одному з терористів Сан-Бернардіно, і здавалося, що він містить інформацію, яка буде корисна правоохоронцям. Це багато способів, це був ідеальний тест для ФБР. Популярна думка була неоднозначною, але загалом випала сторона Apple, яка допомагала уряду, "тільки цього разу".
Звичайно, не так працює технологія. Зрештою, ФБР знайшов спосіб зламати замок, довівши, що жодна система безпеки не є справді нерозбірною. Але залишається більш широке питання: чи повинен уряд мати доступ до будь-якої комунікації?
У ході міркування я сказав: "Це велика нова проблема, і вона потребує нових дебатів". Це не зовсім точно. Технологія розвивалася, але дебати старі. Аргументи, викладені урядом щодо зашифрованих айфонів, такі ж, як і аргументи, коли Філ Цимерман випустив PGP (Pretty Good Privacy, програмний пакет для шифрування електронної пошти) у 1991 році. Насправді дебати принаймні відносяться до 1970-х. І позиція уряду завжди однакова.
Сем Адлер-Белл, політичний співробітник Фонду "Століття", виправив мене в Інтернеті і використав наступні цитати, щоб висловити свою думку. Усі вони походять від чиновників ФБР, які пояснюють неминучу небезпеку, яку американські люди становлять технології шифрування:
"Коли зміни в технологіях заважають правоохоронцям використовувати інструменти розслідування та дотримуватися критичних результатів, ми можемо не змогти викорінити дітей-хижаків, які ховаються в тіні Інтернету, або знайти та заарештувати насильницьких злочинців, які націлюються на наші квартали".
-ФіБіректор Джеймс Комі, березень 2016
"Однак у світі, що постійно змінюється, сучасні комунікаційні технології, ФБР та інші урядові установи стикаються з потенційно зростаючим розривом між нашими юридичними повноваженнями щодо перехоплення електронних комунікацій відповідно до наказу суду та нашою практичною здатністю фактично перехоплювати ці комунікації. Ми протистояємо, із збільшенням частоти, постачальники послуг, які не виконують в повному обсязі своєчасні та ефективні накази суду ".
-Генеральний радник ФБІ Валері Капроні, лютий 2011 року.
"Нерозбірливе шифрування дозволить лордам, шпигунам, терористам і навіть насильницьким бандам безкарно повідомляти про свої злочини та їх змови. Ми втратимо одну з небагатьох уразливих ситуацій найгірших злочинців та терористів, від яких правоохоронні органи повинні успішно розслідувати і часто запобігають найгіршим злочинам ".
-Фібрі директором Луї Фрі, липень 1997 року.
Це ідеальна ілюстрація старого аргументу, і це не зовсім без заслуги. Проте обсяг та масштаби аргументів про шифрування різко змінилися за ці роки. Коли чіп Clipper (пристрій шифрування із вбудованим заднім кутом) був висунутий у 1990-х роках, він в першу чергу мав на меті дозволити уряду приймати голосові дзвінки. Тепер шифрування захищає все - від вашої бібліотеки Google Фото до ваших платежів Venmo. Технологія стала фундаментальною частиною інфраструктури цифрового світу. Битва за шифрування - це стільки ж, скільки стосується електронної комерції та міжнародних відносин, як і конфіденційності та безпеки.
Коли ми закривали цю проблему, Google випустив Allo, найновіший додаток бот-помічника убер-повідомлень для Android. Це виглядає багатообіцяюче, але воно вже привертає увагу захисників конфіденційності. Едвард Сноуден написав твіт із нерозголошеного місця розташування в Росії: "Що таке #Allo? Додаток Google, який записує кожне повідомлення, яке ви надсилаєте, і надає його на вимогу поліції за запитом". Хоча ви можете ввімкнути зашифрований режим анонімного перегляду, за замовчуванням додаток записуватиме та зберігатиме всі ваші повідомлення. Нескінченно.
Деякі речі змінилися. Ми живемо у світі, де кожен клік відстежується; ваш телефон постійно передає ваше місцезнаходження, а ми постійно транслюємо та отримуємо цифрову інформацію. Цифрові траси поширюються на всі рішення, які ми приймаємо, як в Інтернеті, так і в реальному житті. І ці стежки зберігаються нескінченно. Ніщо з цього не означає, що ми можемо відхилити попередження ФБР, але його пропозиція має новий контекст.
У цьому сюжетному сюжеті цього місяця Макс Едді занурився глибоко в коріння воєн за шифрування. Він розмовляє з деякими творцями шифрування відкритого ключа про те, що це означає і чому це має значення. І Криптовані війни тривають.
Прочитайте все про шифрування в жовтневому номері PC Magazine Digital Edition, доступному зараз через Apple iTunes.
