Настав час для дискусії про «розумну зброю» Жуан Мартінез

Понад 58 людей було вбито та ще 500 плюс госпіталізовано минулої ночі під час масової стрілянини у Лас-Вегасі.

Ця трагедія вже викликала звичні реакції партизан з боку законодавців, ЗМІ та тих, хто в соціальних мережах. Ми гніваємось, і ми зійшлися на стороні, але я прошу вас як батька 2, 5-річного віку відкласти це на наступні 1000 слів і домовитися про один основний момент: ніхто з нас не хоче, щоб невинних людей було заподіяно шкоду .

Якщо це зробити, перестаньте читати цю статтю. Але якщо ви серед 99, 999 відсотків нашої дивовижної країни, яка не хоче, щоб невинні люди були вбиті - випадково або навмисно - вогнепальною зброєю, давайте знову відкриємо дискусію про "розумні гармати".

Для тих із вас, хто мене не знає, я кров’янистий ліберал, який також любить спортивну риболовлю, футбол, а також час від часу бокс та змішані єдиноборства. Я розумію, що тут є велика кількість американців, які люблять полювати, збирати зброю та їздити до місцевих стрільб. Я не обов'язково це розумію, але моя дружина не розуміє, чому я люблю лунати на великих смугастих басах, і вона все ще любить мене.

Це наша країна в мікрокосмі: ми різноманітні, складні, вперті та традиційні, але ми також захоплююче інноваційні. Я не знаряддя чи експерт з політології. Я пишу про програмне забезпечення технологій. Але після цього ранку я не можу мовчати.

Технологія розумних гармат, як вона існує, напевно, не завадила б тому, що сталося в Лас-Вегасі, але технологія вогнепальної зброї може запобігти або припинити подібні атаки в майбутньому.

Що робити, якщо для вас був спосіб володіти зброєю, піти на полювання та відчувати себе захищеним від зловмисників, мінімізуючи ризик поганого поводження з вогнепальною зброєю? Уявіть собі, якби ви поєднали технологію, наявну на вашому поточному телефоні iPhone або Samsung Galaxy, з найпотужнішою штурмовою гвинтівкою у світі. Замкніть пістолет, щоб тільки ви або люди, яким ви довіряєте, могли розблокувати його, щоб почати стріляти. Знайдіть пістолет у випадку, якщо він був втрачений чи вкрадений, або віддалено його зафіксуйте.

Подумайте про всі випадкові випадки загибелі, особливо про дітей, і про всі незаконні продажі зброї, які ми могли б знищити, просто поєднавши ці основні функції мобільного пристрою з вогнепальною зброєю.

Тепер давайте подумаємо про кілька більш розвинених можливостей: за тривалих атак, подібних до того, що ми були свідками в Лас-Вегасі, поліція могла б віддалено заблокувати зброю (або зброю в широкому регіоні), зареєстровану в місцевих правоохоронних органах (подібно до так, як поліція використовує LoJack для блокування та вилучення вкрадених транспортних засобів). Розумний відбиток пальців міг би визначити, чи був користувач у стані алкогольного сп’яніння та блокував пристрій до трагедії. Злочинці, які використовують законно придбану зброю для вчинення злочинних чи насильницьких дій, будуть притягуватися до відповідальності завдяки даним про місцезнаходження та ініціації, що реєструються за допомогою програмного забезпечення. Подумайте про всі масові вбивства та випадки домашнього насильства, яких можна було б уникнути.

Національна стрілецька асоціація (NRA) стверджує, що не виступає проти розвитку розумних гармат (хоча її історія говорить про інше), поки "розумні гармати" не є єдиним варіантом для покупців зброї. Я думаю, що настав час для всіх нас (особливо НАП) переосмислити цю позицію. Зрештою, це не нове питання: Сміт і Вессон експериментували з револьверами "захищеності від дітей" ще у 1880-х роках.

Опоненти технології смарт-пістолетів кажуть, що урядова додержання заборонить власникам пістолетів домагатися того, що має намір Друга поправка: Люди мають носити зброю для власної безпеки, навіть якщо це означає безпеку проти самого уряду. На це я не маю аргументів. Це правда. Якщо уряд захоче заблокувати зареєстровану розумну зброю проти одного з своїх громадян, майбутні технології, можливо, це дозволять зробити. Однак, як тільки ми поступаємося конфіденційності приватного бізнесу для бізнесу, мобільних операторів та уряду, щоб телефонувати, отримувати купони та грати в Pokemon Go, нам доведеться поступатися здатності стріляти зі зброї в малоймовірній події уряд вирішує віддалено заблокувати пістолет.

Інші противники розумної зброї стверджують, що технологічні збої та перешкоди ускладнюють розумні гармати або, часом, неможливі в експлуатації. Але технологія вимагає спроб і помилок, а проба та помилка породжують розчарування (я все ще не зміг завантажити iOS 11). Але ми вдосконалили телевізори від чорно-білих, статичних, розмитих зображень до 4К відео в прямому ефірі, знятого з мобільного телефону та переданого на 70-дюймовий настінний пристрій. Врешті-решт, ми переїдемо до місця, де розумні гармати веселіше, зручніше та безпечніше у використанні, ніж аналогова зброя, але нам треба десь почати.

Третя група противників стверджує, що розумні гармати будуть занадто дорогими. Вони мають рацію. Спочатку розумні гармати будуть дорожчі за нинішню зброю нижньої полиці. Але, як і будь-яка технологія, чим більше конкурентів виходить на арену, так як виробництво стає простішим, а як деталі стають дешевшими, ціна розумних гармат знизиться. Перший ноутбук, Osborne 1, дебютував у 1981 році на рівні 1795 доларів. Сьогодні ви можете придбати неймовірний і недорогий ноутбук всього за $ 269.

Нарешті, і, мабуть, найстрашніше, власники пістолетів будуть стверджувати, що не справедливо забирати зброю, яка не володіє розумною технологією. Чому? Коли в 1968 р. Набули чинності закони про ремені, виробникам заборонялося випускати машини без технології ременів безпеки. Це, мабуть, дратувало людей, які звикли стрибати в машині та їхати далеко не спокійно, але подумайте, скільки життів було врятовано. Люди не відмовлялися від керування автомобілем. Справді, я б ризикнув сказати, що сьогодні більше людей їздять у більші місця, з більшою швидкістю, завдяки винаходу та застосуванню ременів безпеки. І ні, хоча керувати класичним автомобілем перед ременем безпеки не є незаконним, я б ставлю на облік, що більшість людей, які могли б встановити ремінь безпеки в свій класичний автомобіль, не приносячи шкоди цілісності естетики автомобіля (або надмірних витрат), зробили б це.

Але ось проблема: ми не говоримо про ці проблеми. Нам потрібно менше партизанських сварок і більше фактів; припиніть боротьбу на новинах про кабель чи Twitter і чесно вивчіть цю проблему - на некомерційні організації, аналітичні центри, CDC та на Капітолійському пагорбі. Що б не зробили висновки експертів, я готовий зробити ставку на те, що більшість американців - ліберальні та консервативні, про-або проти зброї - будуть оптимістично налаштовані на майбутнє з меншою кількістю загибелі від зброї.