Огляд і рейтинг екстремальних видань Intel Core i9-7980xe

Ми не рахували (у нас не було часу!), Але переконані, що в 2017 році спостерігається більше запусків платформ / продуктів для настільних процесорів, ніж останні кілька років. Незважаючи на те, що це може зробити для деяких шалених рецензентів та аналітиків, це також означає, що ти не страждаєш від вибору, якщо ти сьогодні на ринку нового процесора високого класу. Справді, ти тонеш у виборах.

Ми розпочали 2017 рік із запуску Intel 7-го покоління "Kaby Lake" Core i7-7700K, побачили народження AMD's Ryzen 7 в березні (з флагманом Ryzen 7 1800X), і робили хаки на постійному потоці Ryzen 3 і з тих пір процесорів Ryzen 5. Тоді з'явилася ціла нова пара платформ високого класу для любителів ПК та енергоспоживачів: Core X-Series на стороні Intel та конкуруючі фішки Ryzen Threadripper на стороні Team Red на тестовому стенді. Подумайте про нас як про Люсіль Кулю на конвеєрі, але з процесорами замість цукерок.

Цього року у царині процесорів робиться стільки, що це дійсно виходить за межі будь-якого огляду. Ви можете отримати гідне розуміння того, де ми знаходимося з нашого недавнього огляду Intel Core i9-7900X, до цього огляду - однією з двох найвищих споживчих чіпів 2017 року. Але цей процесор та його AMD Threadripper рід майже Безумовно, очолює 18-ядерний 36-потоковий монстр-чіп, який ми сьогодні дивимося: Intel Core i9-7980XE Extreme Edition 1, 999-MSRP. Ми радимо перевірити цей огляд спочатку для якогось ключового партнера.

З поверненням! Тепер, коли ви все наздогнали, ми готові зануритися в новий über-процесор Intel. Core i9-7980XE Extreme Edition, без аргументів, є приголомшливим виконавцем для завдань, що споживають стільки ядер і ниток, скільки ви можете кинути на них, наприклад, для редагування відео. Ми будемо сподіватися, що, безумовно, враховуючи вражаючу ціну в $ 999.

Зараз 2000 доларів - це безперечно - це сума доларів, яку потрібно витратити на процесор, для будь-якого ПК, який не є сервером. (Ціна минулорічного "простого" 1799 доларів Core i7-6950X Extreme Edition дала нам шанс тоді .) Але вам не доведеться спалювати 20 Бенджамінів, щоб отримати трохи праведних сил з платформи Core X-Series. Завдяки Core X Intel пропонує більшу кількість мікросхем, ніж будь-коли, для своєї енергокористувальної платформи, включаючи процесори Core X-Series з меншими цінами, що мають 16, 14, 12, 10, вісім, шість і навіть чотири ядра. Тож хоча вхідна ціна для традиційного CPU-версії Extreme Edition у 2017 році вища, ніж для будь-якого, що виходила раніше, чіп-гігант пропонує безліч більш розумних альтернатив. (Дійсно, сьогодні найменш дорогий процесор Core X-Series поставляється за ціною менше $ 300.)

Справжнє питання полягатиме в тому, як чіп Intel вищого класу підходить до нової та агресивної конкуренції з боку AMD. Кращий на даний момент Team Red, Ryzen Threadripper 1950X, пропонує 16 ядер, що на два менше, ніж чіп Intel, але за ціною вдвічі (999 доларів). Але, звичайно, є більше, ніж розглянути лише основні. З такими потужними мікросхемами материнські плати, як правило, коштують дуже багато, а для тих, хто планує завантажувати свої ПК з безліччю компонентів, є кількість розширень PCI Express. Слідкуйте за нами нижче, коли ми будемо копати глибоко, щоб дізнатися, який тип користувача (якщо такий є) підходить для нового чіпа Intel верхнього класу.

Познайомтеся з Core X-Series

18-ядерний 36-потоковий процесор, який ми дивимося тут, знаходиться у верхньому кінці розширеної лінійки процесорів для ентузіастів Core X-Series від Intel, яка проходить аж до чотирьохядерного чотирипотокового Intel Core i5 -7640X. Core i9-7980XE Extreme Edition має базовий тактовий час із частотою 2, 6 ГГц і здатність двох з 18 ядер виконувати частоту 4, 4 ГГц за допомогою Intel Turbo Boost Max 3.0. Швидкість Turbo Boost не настільки висока, як стеля в 4, 5 ГГц, на якій виходять Core i9-7900X і Core i7-7820X, але це досить близько, щоб мати незначну різницю, особливо якщо врахувати сміливі 18 фізичних ядер.

В даний час дев'ять чіпів складають лінійку Core X-Series, що охоплює два архітектурні покоління: ядро ​​6-го покоління (в ітераціях для платформи Core X отримало назву "Skylake X") та ядро ​​7-го покоління ("Kaby Lake X"). Замість того, щоб розтріскуватися з повного списку чіпів та їх основних специфікацій, ось діаграма, безпосередньо від Intel …

Дві 112-ватні мікросхеми в нижній частині списку базуються на архітектурі Kaby Lake, тоді як все вище Core i7-7740X базується на старому кремнію Skylake. У чомусь це не величезна справа, оскільки два покоління дуже схожі. Основна відмінність полягає в тому, що мікросхеми Kaby Lake X мають апаратне забезпечення, яке робить їх сумісними із захищеним вмістом відеопотоку в 4K / HDR для поточних та майбутніх сервісів, подібних Netflix, Amazon та ін. Менші мікросхеми Kaby Lake X також покладаються на двоканальну пам’ять DDR4, тоді як частини Skylake X підтримують налаштування чотирьохканальних каналів.

Для запису (і якщо ви не пішли прочитати один з попередніх оглядів Core X-Series для отримання додаткового контексту, tsk tsk), всі ці мікросхеми використовують той же сокет LGA 2066, і вони сумісні виключно з чіпсетом X299 . Тут ми не збираємося деталізувати чіпсет, пам'ять та інші міркування, а замість цього вкажемо на попередні огляди, зокрема 10-ядерний Intel Core i9-7900X.

Великим диференціатором між цими мікросхемами, окрім кількості ядер і потоків, є кількість смуг PCI Express, підключених до мікросхеми, що важливо для встановлення голосних пропускної здатності таких компонентів, як відеокарти та твердотілі накопичувачі PCI Express-bus (SSD). У пари чотирьохядерних чіпів в лінійці Core X-Series (два мікросхеми Kaby Lake X внизу діаграми вгорі) є всього 16 смуг, що є тим самим, що ви знайдете в основних процесорних пропозиціях, таких як Core i7-7700K. П’ять чіпів Core i9 Skylake X, які мають 10 і більше ядер (включаючи 18-ядерний Core i9-7980XE, який ми дивимося тут), мають 44 смуги PCI Express, а Core X "середні чіпи" (Core i7-7820X і менший Core i7-7800X) мають 28 смуг, доступних у процесорі.

Зараз для більшості користувачів 28 смуг має бути більш ніж достатньо. Сюди входять геймери та ентузіасти, які, можливо, захочуть встановити пару графічних карток високого класу в конфігурації SLI або CrossFireX, а також, можливо, пару швидких SSD на основі PCI Express. Пам’ятайте, що чіпсет X299 забезпечує до 24 власних доріжок для зберігання, USB-портів та інших функцій, орієнтованих на пропускну здатність. Конкуруюча платформа Ryzen Threadripper від AMD постачає 64 смуги PCI Express на всіх своїх процесорах, включаючи нещодавно оголошений, восьмиядерний чіп Threadripper 1900X нижнього рівня ($ 549).

Ми, чесно, не впевнені, як усі, крім самих крайніх (і найбагатших) користувачів, могли реально використовувати всі ці смуги. Ви повинні дуже постаратися, щоб придумати сценарії, які мають максимальну кількість 64 або навіть "всього" 44 смуги. Але якщо у вас є свої причини, можливо, ви захочете пройти маршрут AMD. Тільки знайте, що материнські плати Threadripper (які працюють на новому чіпсеті X399, характерному для Threadripper) коштують дорого, навіть якщо плати ентузіастів коштують, починаючи від 340 доларів, коли ми це писали. Основні материнські плати X-Series (під керуванням чіпсету X299) почалися з порівняно скромних 210 доларів.

Дійсно, однак, якщо ви хочете придбати чіп живлення, і вам не потрібно більше восьми ядер та 20 доступних смуг PCI Express з процесора, жодна з цих сімей не є найкращою відповіддю. Ванільний ризен - це де, і AMD Ryzen 7 1800X буде важко перемогти. Цей чіп продається приблизно за $ 429 (ми вважали, що це лише 399 доларів за допомогою спеціальної роздрібної торгівлі), причому пристойні сумісні материнські плати на основі чіпсету AMD B350 продаються всього за 69 доларів, коли ми це писали. Багато з цих плат навіть мають роз'єм M.2 для швидкого зберігання, а також деякі світлодіодні білінг.

Але тоді, якщо ви навіть розглядаєте 1, 999 дол. США Core i9-7980X Extreme Edition та його 18 ядер, "торг" взагалі не може бути у вашому списку пріоритетів для покупок, принаймні, якщо мова йде про компоненти ПК. Або вам потрібна така велика обчислювальна робота для ваших професійних навантажень, або ви ентузіаст, який бажає найкращого там, і готовий і здатний за це заплатити. Нараховуйте цей мікросхему, приблизно 300 доларів за відповідну материнську плату (адже якщо ви хочете найкращий чіп, ви не хочете поєднувати його з низькою орендою материнської плати), принаймні 300 доларів за 32 Гб DDR4 чотирьохканальної пам'яті та приблизно 700 доларів за зберігання, пристойний корпус, відеокарта з основним (150 доларів США), відповідним джерелом живлення та операційною системою - і ви коштуєте приблизно 3 300 доларів витрат. (Це передбачає, що ви не переносите жодних бітів з попереднього ПК.)

У будь-якому випадку, коли ви їх нарізаєте, ПК, побудований навколо цього чіпа Extreme Edition, вийде за надзвичайну ціну. Це певно, в деякому сенсі, тому що це завжди було для пропозицій Intel Extreme Edition, хоча Intel зросла ціна з кількістю ядер. Чіпки Extreme Edition (як восьмиядерний Core i7-5960X Extreme Edition від двох поколінь тому) коштували близько 1000 доларів. У 2016 році 10-ядерний Core i7-6950X Extreme Edition підскочив до приблизно 1700 доларів, а тепер, коли ми на 18 ядрах, потрібно грати 2 000 доларів.

Проблема - принаймні для Intel - полягає в тому, що AMD з помстою повернувся у простір високого класу на робочому столі, запропонувавши восьмиядерний Ryzen Threadripper 1900X за 599 доларів, 12-ядерний Ryzen Threadripper 1920X за 799 доларів і його верхній -закінчити Ryzen Threadripper 1950X, маючи лише два менші ядра, ніж 18-ядерний чіп Intel, за половину його ціни (999 доларів). Правда, найдешевші материнські плати, сумісні з AMD X399 Threadripper, коштують приблизно на 130 доларів більше, ніж плати Intel X X299 Intel. Але навіть якщо врахувати додаткову вартість платформи для AMD, Threadripper 1950X все ще виглядає як ціна на папері поруч із Core i9-7980XE Extreme Edition та двома її додатковими ядрами. Давайте подивимося, як усе це хитається в наших тестах на еталони.

Тестування на ефективність процесора

Для нашої тестової установки ми перенесли Core i9-7980XE на материнську плату Asus Prime X299-Deluxe нашого тестового ПК Core X-Series, а також 32 Гб пам'яті Corsair, що працює в чотирьохканальних налаштуваннях. Відеокарта Nvidia GeForce GTX 1080 Founders випустила дисплей для наших тестових процесорів, а Kingston HyperX Savage - наш завантажувальний привід SATA-інтерфейсу.

Ми вставили всі ці компоненти в корпус Deepcool GamerStorm Genome ROG, сертифікований, який включає автономний охолоджувач рідини з великим радіатором з трьома вентиляторами. Між іншим, в той же час, коли ми тестували цю мікросхему, ми також протестували Intel-ступінь Core i9-7960X, що вийшов на один крок, що з'явилася в той же день. Він має 16 ядер, і очікується, що він продається приблизно за 1700 доларів - це на 700 доларів більше, ніж на 16-ядерному Ryzen Threadripper 1950X.

Отже, що порівняти з монстром на зразок Core i9-7980XE Extreme Edition? Він розташований у верхній частині сьогоднішньої купі споживчих процесорів, набагато вище основних мікросхем, таких як чотирьохядерний Core i7-7700K і восьмиядерний AMD Ryzen 7 1800X AMD, і навіть найцікавіший кремній-ентузіаст класу, наприклад восьмиядерний Intel Core i7-7820X, 12-ядерний AMD Ryzen Threadripper 1920X та 10-ядерний Intel Core i9-7900X. Але ми відобразимо їх все нижче, щоб показати, як вони складаються.

Для того, щоб округлити наші діаграми, ми також включили (звичайно!) Номери 16-ядерного AMD Ryzen Threadripper 1950X, головного конкурента i9-7980XE Extreme Edition, а також старого чіпа Intel Extreme Edition попереднього покоління, " 10-ядерний Intel Core i7-6950X Extreme Edition Broadwell X ". Останній чіп повинен показувати, наскільки ми дійшли з точки зору ціни до продуктивності лише за останній рік або близько того - принаймні, якщо мова йде про завдання, які люблять багато ядер і ниток.

Cinebench R15

По-перше, у нашому режимі тестування: тест Cinebench R15 на розбиття процесора Maxon, який повністю розроблений для використання всіх доступних процесорних ядер і потоків, використовуючи процесор, а не GPU для надання складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Поряд із звичайним тестом, який використовує всі наявні ядра, ми додали сюди одноядерні результати, щоб зрозуміти, як 18-ядерний чіп Intel чекає в легких потоках робочих навантажень.

Як ми і очікували, Core i9-7980XE Extreme Edition приземлився на багатоядерному тесті, його 18 ядер покращили 16-ядерний AMD Ryzen Threadripper 1950X приблизно на 12 відсотків. Це, безумовно, робить Core i9-7980XE найшвидшим процесором для споживачів, який ви можете придбати під час написання. Але розрив у продуктивності між головним чіпом Intel та Threadripper 1950X вузький - принаймні, на цьому тесті - в той час як різниця в ціні достатньо широка, щоб пересуватися через контейнерне судно.

Threadripper 1950X трохи більше, приблизно на 16 відсотків, відставав від Core i9-7980XE Extreme Edition на одноядерному тесті Cinebench. Але якщо чесно, коли ви востаннє чекали, коли завершиться однопоточне обчислювальне завдання? Наразі будь-який варіант чіпу є досить швидким для легких потокових завдань.

З одного боку, Core i9-7980XE, безсумнівно, вражає: під час багатоядерного тесту Cinebench новий чіп Intel вищого класу майже на 90 відсотків швидший, ніж процесор, який він ефективно замінює, 10-ядерний Core i7-6950X Extreme Edition 2016 року. Але навіть якщо ви твердий лояльний Intel, ви дійсно повинні подякувати AMD за те, що він підштовхнув свого конкурента до процесора, щоб випустити споживчий чіп, цей набагато потужніший з одного покоління в наступне.

iTunes 10.6 Тест на перетворення

Потім ми перейшли на наш поважний тест кодування iTunes, використовуючи версію 10.6 iTunes. Цей тест оподатковує лише одне ядро ​​процесора, як і багато застарілого програмного забезпечення.

Кодування музики точно не підштовхує сучасний процесор до своїх меж, і, звичайно, не екстремальні шматочки кремнію, як ці. Але саме такий тест демонструє мікросхеми Intel з найкращих переваг. Нещодавні архітектури Skylake та Kaby Lake в Intel краще, ніж в AMD в однопотокових або легких потокових завданнях. Це означає, що, якщо ви не зачіпаєте деякі старі програми, більшість програмного забезпечення, яке може корисно використовувати декілька ядер і потоків, було оновлено для цього. (І було б бонкерам придбати Extreme Edition або Threadripper CPU і обмежити його на такі речі.)

Core i9-7980XE Extreme Edition не був найшвидшим чіпом тут. Ця відмінність дісталася його колезі Core X-Series, Core i7-7820X. Але топ-i Core i9 встиг найкраще показати AMD, знову ж таки, приблизно на 15 відсотків. Але якщо ви переймаєтесь насамперед легкими потоковими характеристиками, Core i7-7700K - це набагато вища ціна на цьому фронті, за ціною нижче $ 350.

Ручний гальмо 0, 9.9

Це трудомісткий тест можливостей відеосигналу. Handbrake - інструмент, який зазвичай використовується для перетворення відеороликів з одного формату в інший, виграє від того, що у вашому розпорядженні багато ядер і ниток. У цьому тесті ми використовуємо хороший, великий фрагмент 4K відео, щоб побачити, як чіпс виконує стабільну роботу такого типу. Ми доручили процесорам перетворити 12-хвилинний 4-кілограмовий файл .MOV (12-хвилинний і 14-секундний). (Короткий фільм 4K Showcase Tears of Steel ) у 1080p MPEG-4 відео.

На цьому першому реальному тесті, який використовує багато ядер і ниток, ми знову побачили, що Core i9-7980XE Extreme Edition закінчує першим. Але різниця тут між 16-ядерним Core i9-7960X була майже нульовою. Крім того, Ryzen Threadripper 1950X був лише на 7 секунд позаду 18-ядерного чіпа Intel, при цьому коштував удвічі менше. Ми можемо бачити тут, ніж навіть кодування відео бачить зменшення віддачі від продуктивності з більшою кількістю ядер і потоків у певний момент.

Ми зробили величезний стрибок у основних показниках за останній рік. Можливо, програмне забезпечення потрібно буде переписати або принаймні оптимізувати, щоб розблокувати весь потенціал цих звірів з великим числом ядер. Зважаючи на темп технічного вдосконалення обладнання, це було б зрозуміло, хоча навряд чи є втіхою для споживачів, які сьогодні інвестують у 2000 доларів чіп.

POV-Ray 3.7

Далі, використовуючи налаштування "Всі процесори", ми застосували показник POV-Ray. Він кидає виклик усім доступним сердечникам для створення складного фотореалістичного зображення, використовуючи трасування променів. Після цього знову, щоб зрозуміти, як Core i9 обробляє одноядерну продуктивність, ми застосували той же показник, використовуючи налаштування "Один процесор".

Знову ж таки, Core i9-7980XE приземлився на тесті "Всі процесори", але він був лише на 2 секунди попереду свого 16-ядерного Core i9 аналога і на 6 секунд попереду Ryzen Threadripper 1950X. Під час одноядерного тестування деякі менші чіпи Core X-серії насправді витягнулися вперед, але Core i9-7980XE Extreme Edition все-таки вдалося досягти найкращого чіпа Threadripper - приблизно на 9 відсотків.

Блендер 2, 77а

Blender - це програма для створення вмісту з відкритим кодом, яка може бути використана для проектування та створення візуальних ефектів, анімації та 3D-моделей для використання у відеоіграх чи 3D-друку. Ми відкриваємо стандартний тестовий файл (це літаюча білка) і час, який потрібно тестовому процесору, щоб закінчити візуалізацію.

Результати тут були досить близькими, з Ryzen 7 1800X єдиний справжній аутлер. (Це, безумовно, найменш дорогий чіп AMD в наших чартах.) Core i9-7980XE Extreme Edition знову встиг перевершити найкращий чіп AMD Ryzen Threadripper AMD, але лише на пару секунд. І меншій Ryzen Threadripper 1920X (чіп Threadripper $ 799) вдалося зв'язати частину Intel за 1 999 доларів Extreme Edition.

Стиснення 7-Zip-файлів

Нарешті, ми запустили популярне програмне забезпечення для стиснення файлів 7-Zip та запустили його вбудований показник стиснення / декомпресії, що є ще одним корисним тестом багатоядерних здібностей процесора.

Цей останній тест показав, що 18-ядерний чіп Intel в черговий раз став кращим для AMD Ryzen Threadripper 1950X, і знову приблизно на 15 відсотків. 16-ядерний Core i9-7960X був між двома, приблизно на 5 відсотків відставав від свого 18-ядерного брата. Ця різниця напрочуд мала, враховуючи, що в ядрах різниця становить 12, 5 відсотка, і обидві мікросхеми мають однакову архітектуру.

Цей тест, як правило, показує процесори з великою кількістю ядер і потоків у найкращому світлі, але за ціною близько 2000 доларів, Core i9-7980XE Extreme Edition досить важко сперечатися тут, враховуючи, наскільки близько до процесорів, які коштують на сотні доларів менше (або навіть на тисячу доларів менше).

Розгін

Розгін був цікавим досвідом, коли ми протестували Intel Core i9-7900X від Intel, що високі температури були обмежувальним фактором для цього чіпа, а не проблеми зі стабільністю системи та блокуванням, які є більш типовими при натисканні процесора на його межу. Деякі звіти з одного з наших сестринських сайтів, ExtremeTech, вказують, що ми не були самотніми в тих питаннях температури з цим 10-ядерним процесором Intel Core X-Series.

Це було не так з восьмиядерним Core i7-7820X, ймовірно, частково, через те, що він має вісім ядер до 10-го рівня Core i9-7900X, але коли ми протестували 18-ядерний Core i9-7980XE Екстремальне видання, тепло знову стало основним питанням, навіть з нашим масивним, триповерховим вентилятором Deepcool, що охолоджує рідину. Звичайно, здібності до розгону часто відрізняються від чіпа до чіпа, тому ваші результати можуть відрізнятися.

Використовуючи утиліту Extreme Tuning Utility (XTU) від Intel, ми спочатку були здивовані нашою здатністю просунути Core i9-7980XE Extreme Edition вгору від свого досить низького тактового частоти 2, 6 ГГц до набагато вище 4 ГГц. Система жодного разу не замикалася, і наші орієнтири працювали стабільно. Однак ми помітили, що основні температури дуже швидко нагріваються, до 100 градусів.

Тож ми набрали речі задля того, щоб врятувати чіп від ранньої могили через надмірне тепло, і врешті-решт вирішили працювати на всіх ядрах рівним 4 ГГц. З одного боку, це на 400 МГц менше, ніж номінальна максимальна швидкість Turbo Boost 4, 4 ГГц, але це стосується лише одного або двох ядер. Як ми вже побачимо, отримання ваших ядер на 4 ГГц призводить до значного підвищення продуктивності.

При цьому тактовий частота 4 ГГц на всіх ядрах наш показник Cinebench підскочив до 4117, з 3 377 (на складі), збільшення приблизно на 22 відсотки. На тесті POV-Ray наш розгін розігнався з 39 секунд на тесті «Всі процесори» при запасі швидкості до 32 секунд при розгоні. У цьому тесті це покращення приблизно на 18 відсотків. З деякими по-справжньому потужними екзотичними рішеннями для охолодження, ймовірно, можна отримати ще більше підвищення продуктивності, зберігаючи ваші ядра при розумній температурі. Але зважаючи на ціну цього чіпа, ми б не пропонували спробувати таке завдання, якщо ви не ветеран-оверклокер і / або не можете дозволити собі бути кавалером з приводу можливого обсмаження ваших інвестицій в обчислення 2000 доларів.

Ігрові показники

Ми зазвичай не проводимо графічні тести при тестуванні процесорів без інтегрованої графіки. Це здебільшого тому, що продуктивність графіки має набагато більше стосунків до встановленої відеокарти, ніж до того, який процесор ви використовуєте, особливо коли ви говорите про потужний чіп, як Core i9-7980XE Extreme Edition.

Але після тестування початкового запуску AMD з Ryzen 7 та 5 мікросхем ми відзначили, що у них виникли проблеми, що йшли в ногу з останніми основними процесорами Intel i5s та Core i7s в 1080p в іграх. З огляду на це та факт, що 10-ядерний Core i9-7900X мав деякі подібні ігрові проблеми, як і фішки Ryzen, ми хотіли побачити, чи Core i9-7980XE Extreme Edition діяв подібним чином. Тож ми використали ту саму картку Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, яку ми протестували разом з процесорами Ryzen, щоб виконати пару тестів, які ми також використовуємо для тестування графічних карт.

Для порівняння, ми зробили те ж саме з чотирма іншими поточними процесорами та / або платформами:

1. 16-ядерний Core i9-7960X на один крок вниз на тій же тестовій панелі Core X-Series.
2. Наш тестовий планшет Intel Kaby Lake Z270, який не є X (тобто основним), працює під управлінням Core i7-7700K.
3. Наш тестовий набір для AMD Ryzen Threadripper, оснащений різьбовим регулятором Ryzen 1950X
4. Наш основний тест Ryzen, з Ryzen 7 1800X.

Оперативна пам’ять на тестовій панелі Intel Core X-Series спеціально працювала на частоті 3 200 МГц, тією ж швидкістю, яку ми використовували при тестуванні мікросхем Ryzen, використовуючи вбудований профіль XMP материнської плати. На випробувальному боці Kaby Lake Z270 встановлена ​​оперативна пам'ять, дещо нижча 3 000 МГц, що було найвищою швидкістю, офіційно підтримуваною нашим комплектом оперативної пам'яті Corsair. Проблема з тактовою швидкістю пам’яті є важливою, оскільки мікросхеми Ryzen, як правило, краще, ніж 1080p, при швидкій оперативній пам'яті. І після деяких початкових тестувань, які працюють на оперативній пам’яті з меншими (2166 МГц) швидкостями, ми можемо сказати те саме, що і для процесорів Core X-Series. Все, що було сказано, проблеми продуктивності, як правило, відрізняються від гри до гри, залежно від того, чи затримка пам’яті впливає на певну назву чи ні. І затримка, як правило, збільшується, коли ви збільшуєте кількість ядер (тому що ядра поширюються по декількох модулях, а міжмодульна комунікація стягує штраф).

Ми провели два заголовки тестових ігор, які використовуємо для тестування графіки: Far Cry Primal і Rise of the Tomb Raider. Ось подивіться, як п’ять останніх чіпів працювали на цих заголовках, коли вони поєднуються з карткою Nvidia GeForce GTX 1080 за двома резолюціями.

Як ви бачите, коли роздільна здатність піднімається до 4 К (3, 840х2, 160 пікселів), вузьке місце процесора фактично виходить із зображення, тут є лише кадр або три, що розділяють процесори з найнижчою та найвищою ціною.

Однак знижуйтесь до 1080p (це 1, 920x1, 080 пікселів), і все значно відрізняється. За цією роздільною здатністю Ryzen 7 1800X показав найгірший результат в обох іграх. Але жодна з найвищої частини, яка не має високого рівня, не наблизилась до відповідності основній версії Core i7-7700K на Far Cry Primal. Ryzen Threadripper 1950X на 8 кадрів в секунду (кадрів в секунду) відставав від найпростішого Core i9 тут. Але обидва натискали на тризначні частоти кадрів для надзвичайно плавної гри.

Перемістившись на Rise of the Tomb Raider, всі наші фішки виконали аналогічно при 1080p, окрім нижчої ціни мікросхеми Ryzen 7. Ryzen Threadripper 1950X на 3 кадрів в секунду відставав від Core i9-7980XE Extreme Edition. Це практично краватка.

Що це нам говорить? Принаймні, для цих двох тестових назв, якщо ви в першу чергу дбаєте про ігри на 1080p, менший процесор - будь то Intel або AMD - кращий вибір. Але ніхто - повторюємо, ніхто - не повинен витрачати стільки на процесор і карту, як GeForce GTX 1080 на 500 доларів США, щоб грати на 1080p. Якщо ігри, безумовно, є вашою основною проблемою, вам не слід купувати процесор з такою кількістю ядер, якщо ви також не плануєте займатися серйозною багатозадачністю - наприклад, грати в гру під час прямого трансляції своїх подвигів і кодувати відео з одного. ваших попередніх матчів у фоновому режимі. Якщо ви дбаєте лише про продуктивність ігор, вам слід дотримуватися чіпа на більш дешевій основної платформі, наприклад, чотириядерному Core i7-7700K.

Все, що сказано, не будемо забувати: Навіть якщо ви граєте на екрані 1080p, тризначна (або майже тризначна) продуктивність, яку ми бачили при тестуванні з Core i9-7980XE Extreme Edition та чіпами Ryzen Threadripper 1950X, ще дуже гладка. В реальному світі, де більшість із нас все ще грає (в діапазоні 60 кадрів в секунду), всі ці чіпи високого класу забезпечують "більш ніж хорошу" продуктивність для серйозних ігор. І якщо ви інвестуєте в карту високого класу, як GeForce GTX 1080, то, мабуть, вам слід грати на моніторі, який має більш високу назвою, ніж 1080p. В іншому випадку це як вивезти Ferrari, щоб зробити круги навколо місцевої стоянки Wal-Mart.

Висновок та заключні думки

Основне оновлення покоління за покоління за рахунок 10-ядерного чіпа Core i7-6950X Extreme Edition 2016, Core i9-7980XE Extreme Edition - це одкровення, що містить майже вдвічі більше ядер та забезпечує продуктивність, яка часом буває майже На 90 відсотків краще, ніж той чип попереднього покоління. Але більша частина підвищення продуктивності від покоління до наступного приходить за високою ціною - буквально, тому що Core i9-7980XE Extreme Edition, як очікується, продається приблизно за 2000 доларів.

Параметри Intel Extreme Edition давно важко аргументувати з будь-якої точки зору "значення". Протягом багатьох років вони були єдиною грою в місті для тих, хто справді потребує (або просто дуже, дуже хочеться) високоякісного обчислювального виконання для завдань, які добре користуються великою кількістю ядер і ниток. Таким чином, вони отримали щось прохідне у своїх високих цінах.

Однак це вже не так. AMD відскочила на високу версію обчислювальної техніки в 2017 році, а її найвищий рівень Ryzen Threadripper 1950X забезпечує принаймні 85 відсотків продуктивності топ-версії Core i9 Intel в наших багатоядерних тестах, іноді підтягуючись ще ближче, продаючи за половина ціни (близько 1000 доларів).

Як зазначалося раніше, найдешевша з сумісних плат AM3 X399 для Threadripper коштувала на 100 доларів більше, ніж найменш дорогі пропозиції X299 / Intel Core X, що підтримують Intel. Але це ледве починає компенсувати різницю в тисячі доларів. А якщо ви вирішите вибрати Ryzen Threadripper на платформі Core X-Series, ви отримаєте набагато більше смуг PCI Express. Ми не впевнені, як більшість людей почне використовувати всі 64 смуги PCI Express, надані мікросхемою Threadripper. Навіть 44 смуги на чіпах Intel i9 Core i9 здаються граничними надмірними для тих, хто є з бюджету на технічних журналістів. Але коли ви платите стільки за процесор, то, звичайно, знаєте, що для додаткових компонентів величезна кількість пропускної здатності, безумовно, цінується.

Справді, якщо наші тестові мікросхеми є будь-якими ознаками, Core i9-7980XE Extreme Edition має більше розгону, ніж чіпи Ryzen Threadripper, і тому це може бути підштовхнуто до значно більшого рівня продуктивності. Але вам, швидше за все, знадобиться дороге екзотичне охолодження, щоб тривалий час холодити сердечники охолодженими під час роботи на високій швидкості. На рівні понад 4 ГГц наш тримісний вентилятор для охолодження рідини намагався утримати ядра Extreme Editions поза червоною зоною. І звичайно, екстремальне охолодження додасть ще більше до загальної ціни системи Extreme Edition. Не кажучи вже про всіх: окрім експертів-оверклокерів, слід бути дуже обережними, коли підштовхують свої 2000 доларів до процесорів, які не відповідають технічним характеристикам.

З Intel Core i9-7980XE Extreme Edition ніщо не суттєво, але світ змінився навколо нього та його цінової структури. У конкурентних пропозиціях Threadripper від AMD важко сперечатися за 18-ядерний Core i9, якщо ви справді не повинні мати найкраще, і ви не боїтесь платити за цю пільгу.

Хороша новина, звичайно, полягає в тому, що ніхто, включаючи Intel, не змушує вас це робити; Intel має більше деталей у своїй ентузіастській платформі, ніж будь-коли. Компанія, звичайно, не згинає руку, щоб витратити всі гроші на всі ядра. Завдяки 16-, 12-, 10-, восьми- і навіть шести- і чотирьохядерним пропозиціям, доступним на одній платформі Core X-Series, ви можете набрати лише потрібну кількість продуктивності або вибрати чіп, який підходить. свій бюджет.

Якщо 2000 доларів за процесор вкладається в цей бюджет, і ви фактично можете використовувати 18 ядер і 36 потоків, вам більше енергії. Але в цій ультрарафікованій сфері ринку процесорів важко не бачити мікросхеми Ryzen Threadripper AMD як набагато кращу цінність.