Огляд та рейтинг ядра Intel i9-7960x

Ми побачили та протестували так багато нових процесорів високого класу настільних процесорів від Intel та AMD протягом останніх кількох місяців, що стає важко вписати всі відповідні моделі в будь-яку єдину контрольну діаграму. Крім того, ці нові процесори охоплюють стільки різних платформ, наш тестовий стенд стає сильним переповненим усіма необхідними тестовими машинами. Деякі дні, схоже, ми збираємо власне місцеве відділення Best Buy або Micro Center з урахуванням усіх деталей, необхідних для їх перевірки.

Звичайно, хоча це невеликі проблеми для нас, рецензентів, для споживачів це все добре. Незалежно від того, чи продаєте ви бюджетно-орієнтований, близько 100 доларів чипів, як AMD Ryzen 3 1200, дивовижний дорогий 2000-мільйонний 18-ядерний монстр, як Intel Core i9-7980XE Extreme Edition, або щось у величезній затоці між тими по-друге, є ймовірний привабливий новий варіант процесора, який відповідає вашому бюджету та / або навантаженню.

Інакше кажучи, 16-ядерний Intel Core i9-7960X, який ми дивимося тут, в одному кроці від чіпа Core i9-7980XE Extreme Edition, згаданого вище, - це 18-й процесор, який ми розглянули цього року. Це також шостий чіп, який ми розглянули лише на ентузіазмі платформи Core X-Series лише з дев'яти загальних чіпів Core X-Series, які тепер охоплюють як архітектуру "Skylake", так і "Kaby" Lake. А ще є конкуруюча платформа Ryzen Threadripper від AMD, яка, хоча не пропонує дуже багато варіантів чіпів (всього три, на даний момент), є дуже конкурентоспроможною за ціною. Топ-AMD Ryzen Threadripper 1950X, який, мабуть, має той самий 16-ядерний підрахунок, як і чіп Intel, який ми дивимося тут, продається за $ 999. Рекомендована ціна Intel для Core i9-7960X тим часом становить 1699 доларів. Так, це різниця в ціні 700 доларів між двома фішками, подібними до спорядження. І так, це величезне.

У Core i9-7960X є кілька речей, які працюють на його користь. Один з них полягає в тому, що сумісні материнські плати (в яких використовується чіпсет Intel X299) коштують приблизно на 130 доларів менше, ніж найменш дорогі плати Threadripper X399 AMD. (Материнські плати Threadripper, починаючи з цього видання, починалися з дорогих $ 339 і звідти подорожували.) А Core i9-7960X має таку саму максимальну тактову частоту Turbo Boost 3.0 (4, 4 ГГц), як і її чіп для екстремальних версій Core i9 на 300 доларів США разом із базовим тактовим частотою 2, 8 ГГц на 200 МГц.

Все це додає до 16-ядерної частини, яка працює майже так само, як і її 18-ядерний екстремальний випускник. Але перед тим, як зірвати цю велику купу з сотні, у вас є багато інших речей, які слід подумати, чи є ви на ринку чіпа, який є таким потужним і дорогим. Сюди входять доступні смуги PCI Express, вартість необхідного обладнання для охолодження процесора та материнських плат, а також функції чіпсетів. Зважаючи на те, що ми тільки що розповіли про це в нашому огляді $ 1, 999 Intel Core i9-7980XE Extreme Edition (чіп, дуже схожий на цей, лише з двома додатковими ядрами), ми направляємо вас туди до тонших деталей та дискусія. Після того, як ви все наздогнали, ми приєднаємось до вас нижче для нашого тесту на тести, розгону та ігрові ігри, щоб дізнатись, де цей чіп приземляється на цьому раптово переповненому ринку надзвичайно високого класу процесорів.

Тестування на ефективність процесора

Для нашої тестової установки ми перенесли Core i9-7960X на материнську плату Asus Prime X299-Deluxe на нашому тестовому ПК Core X-Series, а також 32 Гб пам'яті Corsair, що працює в чотирьохканальних налаштуваннях. Відеокарта Nvidia GeForce GTX 1080 Founders випустила дисплей для наших тестових процесорів, а Kingston HyperX Savage - наш завантажувальний привід SATA-інтерфейсу.

Ми вставили всі ці компоненти в корпус Deepcool GamerStorm Genome ROG, сертифікований, який включає автономний охолоджувач рідини з великим радіатором з трьома вентиляторами.

Core i9-7980XE Extreme Edition знаходиться на вершині сьогоднішньої купі споживчих процесорів, а Core i9-7960X ми дивимось тут на крок вниз по сходах Core X. Обидві ці чіпи сидять далеко, набагато вище основних пропозицій, таких як чотирьохядерний Intel Core i7-7700K та восьмиядерний AMD Ryzen 7 1800X. У проміжку між собою, з'єднавши ці дві сторони, тут наприкінці літа 2017 року сидять кремнієви-ентузіасти, такі як восьмиядерний Intel Core i7-7820X, 12-ядерний AMD Ryzen Threadripper 1920X та 10-ядерний Intel Core i9-7900X.

Як зазначалося раніше, головним конкурентом Core i9-7960X буде 16-ядерний AMD Ryzen Threadripper 1950X. Обидва спорт мають 16 ядер і 32 обчислювальні нитки. Для того, щоб закреслити наші діаграми, ми включили старший чіп Intel Extreme Edition попереднього покоління, 10-ядерний Intel Core i7-6950X Extreme Edition "Broadwell X". Цей останній чіп продали при запуску приблизно за тією ж ціною, що і 16-ядерний процесор, на який ми дивимось тут, тому він повинен показувати, наскільки ми далеко за останній рік чи близько того ми зайшли з точки зору ціни до продуктивності. -Найменше, якщо мова йде про завдання, які люблять багато ядер і ниток.

Cinebench R15

По-перше, у нашому режимі тестування: тест Cinebench R15 на розбиття процесора Maxon, який повністю розроблений для використання всіх доступних процесорних ядер і потоків, використовуючи процесор, а не GPU для надання складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Поряд із звичайним тестом, який використовує всі доступні ядра, ми додали сюди одноядерні результати, щоб зрозуміти, як 16-ядерний чіп Intel чекає в легких потоках робочих навантажень.

Як ми і очікували, Core i9-7980XE Extreme Edition приземлився на багатоядерному тесті, його 18 ядер покращили 16-ядерний AMD Ryzen Threadripper 1950X приблизно на 12 відсотків. Core i9-7960X лише на 6 відсотків відставав від свого цінового мікросхеми Extreme Edition, але він також був приблизно на стільки ж, що випереджає Ryzen Threadripper 1950X тут, незважаючи на те, що він коштував на 700 доларів більше, ніж цей чіп. Під час одноядерного тесту всі останні чіпи Intel високого класу були ефективно зв'язані, при цьому деталі Threadripper AMD відстали приблизно на 15 відсотків.

З одного боку, Core i9-7960X, безперечно, вражає: на багатоядерному тесті це майже на 80 відсотків швидше, ніж 10-ядерний Core i7-6950X Extreme Edition 2016 року. Але навіть якщо ви непростий Intel, ви повинні подякувати AMD за те, що він підштовхує свого суперника до процесора, щоб випустити споживчий чіп, який набагато потужніший з одного покоління в наступне.

iTunes 10.6 Тест на перетворення

Потім ми перейшли на наш поважний тест кодування iTunes, використовуючи версію 10.6 iTunes. Цей тест оподатковує лише одне ядро ​​процесора, як і багато застарілого програмного забезпечення.

Кодування музики не підштовхує сучасний процесор нічого близького до його меж - і, звичайно, не цих чіпів. Але саме такий тест демонструє мікросхеми Intel з найкращих переваг. Нещодавні архітектури Skylake та Kaby Lake в Intel краще, ніж в AMD в однопотокових або легких потокових завданнях. Однак, на даний момент, окрім випадків, коли ви зачіпаєте деякі дуже старі програми, більшість програмного забезпечення, яке може скористатися декількома ядрами і потоками, було оновлено для цього.

Цікаво, що восьмиядерний Core i7-7820X був найшвидшим чіпом тут, з процесорами Core i9 близькими. Останні частини AMD відстали трохи далі, але їх жодним чином не залишили в кремнієвому пилу. Все, що було сказано, якщо ви найбільше піклуєтесь про легкі різьбові або однопоточні характеристики, взагалі вийдіть із Intel Core X та AMD Threadripper: Core i7-7700K набагато краща ціна на цьому фронті - за ціною нижче $ 350.

Ручний гальмо 0, 9.9

Це трудомісткий тест можливостей відеосигналу. Handbrake - інструмент, який зазвичай використовується для перетворення відеороликів з одного формату в інший, виграє від того, що у вашому розпорядженні багато ядер і ниток. У цьому тесті ми використовуємо хороший, великий фрагмент 4K відео, щоб побачити, як виконується чіпс із стійким завданням такого типу. Ми доручили процесорам перетворити 12-хвилинний 4-кілограмовий файл .MOV (12-хвилинний і 14-секундний). (Короткий фільм 4K Showcase Tears of Steel ) у 1080p MPEG-4 відео.

Це наше перше на даний момент тест в реальному світі, який використовує багато ядер і ниток. Ми знову побачили перше завершення Core i9-7980XE Extreme Edition. Але різниця тут між 16-ядерним Core i9-7960X була мінімальною. А Ryzen Threadripper 1950X відставав лише на 6 секунд, при цьому коштував набагато менше.

Ми зробили величезний стрибок у основних показниках за останній рік. Можливо, потрібно буде переробити програмне забезпечення, щоб розблокувати весь потенціал цих звірів, що належать до ядра. Зважаючи на темп технічного вдосконалення обладнання, це було б зрозуміло, хоча навряд чи є втіхою для споживачів, які сьогодні інвестують у чіп на 1000 доларів.

POV-Ray 3.7

Далі, використовуючи налаштування "Всі процесори", ми застосували показник POV-Ray, який кидає виклик усім наявним ядрам для створення складного фотореалістичного зображення за допомогою трасування променів. Після цього знову, щоб зрозуміти, як Core i9 обробляє одноядерну продуктивність, ми застосували той же показник, використовуючи налаштування "Один процесор".

Знову ж таки, Core i9-7980XE Extreme Edition приземлився на тесті "Всі процесори", але це було лише на 2 секунди попереду його 16-ядерного Core i9 і на 6 секунд попереду Threadripper 1950X. Під час одноядерного тестування деякі менші мікросхеми Core X висунулися вперед, але Core i9-7960X все-таки вдалося випередити верхній чіп Threadripper - приблизно на 9 відсотків.

Блендер 2, 77а

Blender - це програма для створення вмісту з відкритим кодом, яка може бути використана для проектування та створення візуальних ефектів, анімації та 3D-моделей для використання у відеоіграх чи 3D-друку. Ми відкриваємо стандартний тестовий файл (це літаюча білка) і час, який потрібно тестовому процесору, щоб закінчити візуалізацію.

Результати тут були досить близькими, з Ryzen 7 1800X єдиний справжній аутлер (на сьогоднішній день найменш дорогий чіп AMD у наших чартах). Цікаво, однак, що саме Core i9-7960X прийшов на лідируючі позиції на пару секунд. Але враховуючи різницю в ціні 700 доларів між нею та Ryzen Threadripper 1950X, важко побачити п'ятисекундну перемогу, яка заслужила 700 доларів на цьому фронті.

Стиснення 7-Zip-файлів

Нарешті, ми запустили популярне програмне забезпечення для стиснення файлів 7-Zip та запустили його вбудований показник стиснення / декомпресії, що є ще одним корисним тестом на багатоядерні здібності процесора.

Цей останній тест показав, що 18-ядерний чіп Intel в черговий раз покращив AMD Ryzen Threadripper 1950X приблизно на 15 відсотків. 16-ядерний Core i9-7960X, на диво, лише на 5 відсотків відстає від свого 18-ядерного брата та майже на 10 відсотків попереду від топ-чіпа Threadripper. Але знову ж таки, різницю в ціні між конкурентами Intel та AMD важко ігнорувати

Розгін, ефективність гри та висновок

Розгін цих чіпів високого класу Core X-серії був цікавим досвідом, починаючи з 10-ядерної Core i9-7900X. З цим чіпом високий рівень температури був обмежувальним фактором, а не стабільністю системи та проблемами блокування, які ви частіше спостерігаєте, коли натискаєте процесор на його межу. І звітування з нашого сестринського сайту, ExtremeTech, вказує, що ми не були самотніми в тому, щоб побачити ті специфічні проблеми з тепловим процесором.

Це не було так з Core i7-7820X, ймовірно, частково через те, що він має лише вісім ядер до Core i9 10. Але коли ми протестували 18-ядерний Core i9-7980XE, а також Core i9-7960X, на який ми дивимося, тепло було знову головним питанням, навіть з нашим масивним, трихолодним вентилятором Deepcool, що охолоджує рідину. Звичайно, здібності до розгону часто відрізняються від чіпа до чіпа, тому ваші результати можуть відрізнятися.

Використовуючи утиліту Extreme Tuning Utility (XTU) від Intel, ми спочатку були здивовані нашою здатністю підштовхнути Core i9-7960X від свого досить низького тактового частоти 2, 8 ГГц до вище 4 ГГц. Система жодного разу не замикалася, і наші орієнтири працювали надійно. Однак ми помітили, що основні темпи дуже швидко піднімаються до 100 градусів, і внаслідок цього відбувається придушення.

Тому ми набрали речі задля того, щоб врятувати мікросхема від ранньої могили через надмірне тепло, і ми врешті-решт вирішили працювати на всіх ядрах на частоті 3, 8 ГГц. Все, що вище, призвело до гарячої фішки лише через кілька хвилин жорсткого тестування.

У той час, що тактовий частота 3, 8 ГГц на всіх ядрах, наш показник Cinebench підскочив до 3505 (з 3189 в запасі), збільшившись приблизно на 10 відсотків. У тесті POV-Ray наш розгін розігнався з 41 секунди на тесті "Всі процесори" на складі, до 37 секунд при розгоні. Це знову ж таки покращення приблизно на 10 відсотків. З деякими по-справжньому потужними екзотичними рішеннями для охолодження, ймовірно, можна отримати ще більше підвищення продуктивності, зберігаючи ваші сердечники при розумній температурі. Але враховуючи ціну цього чіпа, ми не пропонуємо спробувати таке завдання, якщо ви не серйозний, ветеранський оверклокер і / або зможете обсмажити ваші інвестиції в обчислення на 1699 доларів США або принаймні скоротити термін його служби.

Ігрові показники

Ми зазвичай не проводимо графічні тести при тестуванні процесорів без інтегрованої графіки. Це здебільшого тому, що продуктивність графіки має набагато більше стосунків до встановленої відеокарти, ніж до того, який процесор ви використовуєте, особливо якщо ви говорите про такий потужний чіп, як Core i9-7960X.

Але після тестування початкового запуску AMD з Ryzen 7 та 5 мікросхем ми відзначили, що у них виникли проблеми, що йшли в ногу з останніми основними процесорами Intel i5s та Core i7s в 1080p в іграх. Враховуючи це і той факт, що 10-ядерний Core i9-7900X мав деякі подібні ігрові проблеми, як і фішки Ryzen, ми хотіли побачити, чи Core i9-7960X діяв подібним чином. Таким чином, ми використали ту саму картку Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, яку ми протестували з фішками Ryzen, щоб виконати пару тестів, які ми також використовуємо для тестування графічних карт.

Перш ніж ми переходимо до ігрових результатів, важливо зазначити, що деякі ігри мають проблему, коли вони не запускатимуться в системах з великою кількістю ядер. Ці ігри включають Far Cry Primal, який ми використовуємо для тестування, а також Dirt Rally та, можливо, інші. Ця проблема виникає як з чіпами AMD Threadripper, так і з останніми частинами Intel.

Щоб запустити ці ігри, вам потрібно фізично відключити декілька ядер, які ви досягаєте з AMD через BIOS або через програмне забезпечення для розгортання / моніторингу компанії Ryzen Master, використовуючи так званий "ігровий режим". Що стосується мікросхем Intel, рішення, яке запропонувала компанія, полягає в тому, щоб заскочити в MSCONFIG (за допомогою команди Run у Windows), натиснути вкладку Boot, потім натиснути Додаткові параметри, встановити прапорець "Кількість процесорів", а потім вибрати кількість ядер., яку ви хочете використовувати, і натисніть кнопку ОК. Як AMD, так і Intel, вам потрібно перезавантажити під час включення або відключення ядер. Для нашого тестування Far Cry Primal ми зробили це як для AMD Ryzen Threadripper 1950X, так і для мікросхем Intel Core i9, скоротивши кількість доступних ядер вдвічі для цього тесту.

Необхідність відключення ядер і перезавантаження для запуску гри - це безперечно біль, і те, що вам не доведеться робити, якщо у вас є чіп з 10 або меншими ядрами. Але наскільки нам відомо (і з того, що ми чули і від AMD, і від Intel), питання обмежується лише двома згаданими вище назвами ігор. І можливо, розробники випустять оновлення в якийсь момент, щоб виправити цю проблему, тому це може бути виправлено до моменту, коли ви це прочитаєте. Але якщо Far Cry Primal та / або Dirt Rally потрапляють у список ваших улюблених ігор, будьте готові перестрибнути кілька обручів з цими фішками, принаймні поки що.

Для порівняння ми провели той самий набір тестових тестів на нашому 16-ядерному Core i9-7960X, а також на 18-ядерному Core i9-7980XE, нашому Intel Kaby Lake, не X X, на базі Core i7-7700K, нашому Набірний набір резьби обладнаний Ryzen Threadripper 1950X, а також наш Ryzen testbed з Ryzen 7 1800X. Оперативна пам’ять на нашому тестовому планшеті Core X-Series спеціально працювала на частоті 3 200 МГц, тією ж швидкістю, яку ми використовували при тестуванні мікросхем Ryzen, використовуючи вбудований профіль XMP материнської плати. На випробувальному боці Kaby Lake Z270 встановлена ​​оперативна пам'ять, дещо нижча 3 000 МГц, що було найвищою швидкістю, офіційно підтримуваною нашим комплектом оперативної пам'яті Corsair.

Проблема з тактовою швидкістю пам’яті є важливою, оскільки мікросхеми Ryzen, як правило, працюють трохи краще при 1080p із швидшою оперативною пам’яттю. І після декількох початкових тестувань оперативної пам’яті на менших (2166 МГц) швидкості, ми можемо сказати те саме, що і для чіпів Core X-Series. Все, що було сказано, проблеми продуктивності, як правило, відрізняються від гри до гри, залежно від того, чи затримка пам’яті впливає на певну назву чи ні. І ця затримка має тенденцію до збільшення, коли кількість ядер збільшується.

Ми провели два звання тестів, які використовуємо для тестування графіки: Far Cry Primal і Rise of the Tomb Raider. Ось подивіться, як п’ять останніх чіпів працювали на цих заголовках, коли вони поєднуються з карткою Nvidia GeForce GTX 1080 за двома резолюціями.

Як ви бачите, коли роздільна здатність піднімається до 4 К (3, 840х2, 160 пікселів), вузьке місце процесора фактично виходить із зображення, тут є лише кадр або три, що розділяють процесори з найнижчою та найвищою ціною.

Однак знижуйтесь до 1080p (це 1, 920x1, 080 пікселів), і все значно відрізняється. Ryzen 7 1800X виступив найгіршим за загальну резолюцію. Але жодна з найвищої частини, яка не має високого рівня, не наблизилась до відповідності основній версії Core i7-7700K на Far Cry Primal. Threadripper 1950X на 12 кадрів в секунду (fps) відставав від Core i9-7960X тут. Але обидва чіпи підштовхували трицифрову частоту кадрів для надзвичайно плавної гри.

Перемістившись до Rise of the Tomb Raider, всі наші фішки виконали аналогічно, за винятком дешевих процесорів Ryzen 7. Threadripper 1950X був одним кадром за Core i9-7960X; ефективно, краватка.

Що це нам говорить? Принаймні, для цих двох тестових назв, якщо ви в першу чергу дбаєте про ігри на 1080p, менший процесор - будь то Intel або AMD - кращий вибір. Але ніхто - повторюємо, ніхто - не повинен витрачати стільки на процесор і карту, як GeForce GTX 1080 на 500 доларів США, щоб грати на 1080p. Якщо ігри, безумовно, є вашою основною проблемою, вам не слід купувати процесор з такою кількістю ядер, якщо ви також не плануєте займатися серйозною багатозадачністю - наприклад, грати в гру під час прямого трансляції своїх подвигів і кодувати відео з одного. ваших попередніх матчів у фоновому режимі. Якщо ви дбаєте лише про продуктивність ігор, вам слід дотримуватися процесора на більш дешевій основній платформі, наприклад, чотириядерному Core i7-7700K.

Все, що сказано, не будемо забувати: Навіть якщо ви граєте на екрані 1080p, тризначна продуктивність, яку ми бачили при тестуванні на Core i9-7960X та чіпах Ryzen Threadripper 1950X, все ще дуже плавна. В реальному світі, де більшість із нас все ще грає (в діапазоні 60 кадрів в секунду), всі ці чіпи високого класу забезпечують "більш ніж хорошу" продуктивність для серйозних ігор. І якщо ви інвестуєте в карту високого класу, як GeForce GTX 1080, то, мабуть, вам слід грати на моніторі, який має більш високу назвою, ніж 1080p. В іншому випадку це як вивезти Ferrari, щоб зробити круги навколо місцевої стоянки Wal-Mart.

Висновок

Багато в чому наші думки щодо цього 16-ядерного чіпа в 1699 доларів США досить схожі на наш висновок про 18-ядерну, 2000 $ Core i9-7980XE Extreme Edition. Обидва є прекрасними виконавцями, і величезний стрибок щодо того, які були найкращі споживчі фішки, доступні від Intel (або когось іншого) рік або близько того. Не можна заперечувати вражаючі здібності - у певних навантаженнях, таких як наукові дослідження та редагування відео, - мати у своєму розпорядженні стільки ядер і ниток.

Але тут є на увазі платформа AMD Ryzen Threadripper. Незважаючи на те, що мікросхеми не настільки швидкі, як найкращі Intel, як на ядро, так і на добу, чипи, як Threadripper 1950X, більше, ніж компенсують це, коштуючи на кілька сотень доларів менш порівнянного кремнію на основі Intel.

Так, вам доведеться заплатити трохи більше за материнську плату з AMD. Але ви також отримаєте більше PCI Express смуг у торгу - 64 на чіпах Threadripper проти 44 на Core i9s від Intel. Ми не впевнені, що насправді збирається більшість людей із цими додатковими смугами. Але якщо ви можете дозволити собі такі дорогі процесори, напевно, у вас є і ідеї щодо компонентів високого класу, пропускних по ширині пропускної здатності.

Хоча легко прив’язати чіпи AMD до Threadripper як найкращі варіанти в цьому просторі процесора високого класу, з Core i9-7960X, звичайно, немає нічого поганого. Це потужний виконавець, який дивно наближається до Core i9-7980XE Extreme Edition, при цьому коштує на кілька сотень доларів менше. З деяким потужним охолодженням ми досить легко змогли підняти продуктивність 16-ядерного чіпа до рівня запасу частини Extreme Edition за допомогою розгону, незважаючи на два менших ядра. Знову ж таки, ми б пропонували зробити що-небудь із цього, якщо ви ветеран-оверлок і готовий звернути пильну увагу на ваші температури. Ніхто не хоче витрачати стільки на процесор, а лише скоротити термін його служби через перегрівання та / або перенапруги.