Огляд та оцінка Intel Core i7-5775c

Покупці, налаштовані на саморобку, сподіваються побудувати настільний ПК навколо процесорів Intel 5-го покоління Core (чіпи з кодовою назвою "Broadwell" під час їх розробки) були змушені набратися терпіння. Покупці, які планують модернізувати існуючий ПК із пізньою моделлю, теж були у тому ж човні Broadwell, який прибув. Перші процесори 5-го покоління Core запущені наприкінці 2014 року, і вони були рішуче розроблені для мобільних пристроїв. Вони були декількома малопотужними процесорами, що отримали назву "Core M" і були розроблені для вентиляторів, що конвертуються, ноутбуків / планшетів і самих тонких ультрабуків. (Однією з перших таких моделей 2-в-1, яку ми протестували, була Lenovo Yoga 3 Pro, за якою пізніше пішов Asus Transformer Book Chi T300.) Вони були настільки далекі від сучасної настільної частини Intel, як ми могли собі уявити.

Ми побачили другу ітерацію Broadwell у вигляді основних чіпів Intel "Broadwell-U" Intel на CES 2015 в січні. Ці процесори швидко пробилися в ультрабуки, такі як версія Dell 2015 для XPS 13 та Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2015.

Лише на півдорозі 2015 року на виставці Computex 2015 у Тайбеї Intel нарешті зняла робочі версії процесорів Broadwell. Гігант-чіп оголосив 10 нових споживчих процесорів у своїй лінійці 5-го покоління: п’ять для настільних ПК та п'ять для мобільних систем. Усі, окрім однієї з нових мікросхем, мають найвищий (та найвищий в історії ) інтегрований графічний кремній, Iris Pro 6200, перший у фірмових настільних процесорах компанії.

У той час нам довелося витратити пару годин на тестування найвищого класу настільних деталей на робочому столі в новій лінійці - $ 379, 99-MSRP Core i7-5775C. Хоча ми не отримали шанс запустити наш повний набір орієнтирів, і наше тестування було виконано в жорстких контрольованих умовах Intel на тестовому ПК власної конструкції, ми сформували деякі початкові думки, які ми виклали в історії попереднього перегляду продуктивності в початку червня. Однак слід знати дві речі: Core i7-5775C, як ми детальніше розберемося в наступному розділі, використовує той самий інтерфейс LGA 1150, що і останній вінтаж 4-го генератора Core ("Haswell") процесорів, і вона має вузьку вимогу щодо підтримки чіпсетів. Це означає, що він працюватиме лише у невеликій підмножині останніх настільних ПК; у більшості випадків для роботи з ним знадобиться нова материнська плата.

Однак тепер ми мали можливість витратити набагато більше часу на ретельне тестування зразка новітнього чіпа Intel i7 Core i7 тут, у наших лабораторіях. Ми дуже вражені інтегрованою графічною продуктивністю, яка приблизно подвоює те, що ми бачили на процесорах Intel попереднього покоління, і навіть перевершує все, що ми бачили на AMD APU. (AMD називає комбіновані процесорні / графічні мікросхеми "APU" для "прискореного процесорного блоку", щоб відрізнити його від чіпів, що належать лише процесору FX-серії. Але, по суті, більшість мікросхем Intel теж APU.)

Вражає також те, що Intel забезпечила такий потужний прискорений графічний процесор з процесором з 65-ватною тепловою проектною потужністю (TDP). Але ті, хто вже має високоякісний процесор Socket LGA 1150, не побачать значного підвищення продуктивності процесора, або, принаймні, достатньо одного, щоб виправдати заміну та повторну покупку того, що майже напевно є доволі недавним процесором. Завдяки меншим обмеженням потужності, максимальна тактова частота Core i7-5775C прив’язана до 3, 7 ГГц - без сумніву, швидкість, але нижча тактова частота, ніж інші високоякісні мікросхеми Intel в цьому ціновому діапазоні, починаючи з епохи 2012 року Core i7-3770K, який мав максимальну швидкість запасу 3, 9 ГГц.

Дивно, однак, незважаючи на нижню максимальну тактову частоту, Core i7-5775C встиг приблизно не відставати від чіпів Core i7 попереднього покоління на більшості наших тестових орієнтирів, орієнтованих на процесор, перевершуючи навіть поточну вбивчу процесор Intel та графічну комбінацію, "Чортовий Каньйон" -клас Core i7-4790K, на інших. Схоже, що вдосконалення технології швидкого синхронізації відеосигналу компанії та додаткові графічні можливості мікросхеми дають цій новій мікросхемі Intel незначну перевагу в стисканні через завдання з оподаткування процесора, такі як застосування фільтрів Adobe Photoshop або здійснення відеоконверсій у Handbrake .

Однак, хоча Core i7-5775C є процесором найвищого класу, доступним в новій лінійці Broadwell, він насправді не призначений заміною для інших останніх процесорів високого класу, таких як Core i7-4770K або минулого року Core i7- 4790K, але жити з ними паралельно. Це може стати основою для побудови ігор у помірному, але компактному стані, і ми вважаємо, що він матиме більш широке звернення до системних OEM-виробників, ніж випадкові будівельники. Оскільки вам потрібно буде мати материнську плату на основі Z97, щоб скористатися нею, вона, ймовірно, матиме обмежене звернення до модернізаторів, які не отримають особливого поштовху (крім Iris Pro), замінивши потужність LGA 1150 пізньої моделі чіп на користь цього.

Крім того, якщо вам не потрібна стільки м’язів процесора, AMD $ 130 A10-7850K забезпечує ігрові показники, що принаймні близькі до того, що ми бачили з графіки Iris Pro в i7-5775C. І під час написання на початку липня 2015 року чіп AMD коштував приблизно в 250 доларів менше, ніж приблизно в 380 доларів США за запитувану ціну Core i7-5775C. Це велика різниця.

Важливо також зазначити, що одна з ключових причин, ймовірно, що ми не бачили більш високих класових процесорів Broadwell, полягає в тому, що наступне покоління процесорів для споживачів і бізнес-клієнтів Intel, частини 6-го покоління, кодова назва "Skylake". очікується, що відбудеться незабаром. Деякі чутки та витоки вказують на те, що випуски трапляються вже в серпні 2015 року (можливо, це вже за місяць, як ми писали це). Деякі моделі навіть нещодавно з'явилися в списках покупок в Інтернеті. Це ставить Core i7-5775C, вже процесор, здавалося б, призначений для заповнення ринкової ніші, у важкому місці, оскільки багато людей, які шукають новий чіп для побудови ПК навколо, швидше за все, будуть схильні чекати, тим більше що це буде кінець лінії розробки для Socket LGA 1150.

Зазначається, що початкові процесори Skylake для настільних комп'ютерів, як очікується, будуть високоміцними, потужними деталями, які зосереджуватимуться на надбавках процесора, ніж на графіці. Тож якщо ви продаєте чіп, який поєднує в собі продуктивність процесора, схожу на продуктивність Core i7-4790K з чудовою інтегрованою графікою, завернутою у скромний конверт, мало підстав чекати потенційних деталей наступного покоління. Для цих цілей Core i7-5775C має багато привабливості. І це особливо справедливо, якщо ви вже володієте материнською платою на основі чіпсета Intel Z97, на яку можна вписати цей процесор. (Однак, ймовірно, знадобиться оновлення BIOS.) Майбутні процесори Skylake використовуватимуть новий сокет під назвою LGA 1151, тому для вибору однієї з цих мікросхем, якщо вони відбудуться, буде потрібна нова материнська плата разом з вашою новою покупкою процесора .

Основи: Айріс Про та "Бродвелл"

Як і у попередніх версіях графіки Iris Pro від Intel, графічна «область» на Core i7-5775C має окремий пакет пам'яті у вигляді eDRAM. Ця пам'ять вбудована в пакет чіпів, і ідея полягає у тому, щоб забезпечити швидкісний шлях пам'яті для графічних даних, знімаючи при цьому частину напруги традиційної системної ОЗУ.

Це допомагає Intel досягти кращих показників завдяки своєму інтегрованому графічному кремнію, як показано, що традиційна системна оперативна пам’ять знижує продуктивність інтегрованої графіки, коли у вас немає встановлених DIMM, працюючих на найшвидших доступних швидкостях. (Ми спостерігали цю проблему в останні роки багато разів з нашими тестами процесорів AMD та процесорів Intel, оснащених IGP. Більш швидка пам'ять може значно збільшити частоту кадрів.)

У той час як три з п'яти нових процесорів Broadwell, призначених для настільних ПК, - це мікросхеми типу BGA - це означає, що вони інтегровані з материнською платою для використання у персональних ПК та інших подібних заздалегідь вбудованих машинах OEM - інші два настільних процесора Моделі готові потрапити в плати, оснащені чіпсетом Z97 та знайомим гніздом LGA 1150. Це включає як 65-ватний Core i7-5775C, який ми дивимося тут (чотириядерний, восьмипотоковий процесор), так і чотириядерний чотирипотоковий Core i5-5675C, який оцінюється як 45-ватний TDP. Обидві мають графіку Iris Pro, першу для розшифрованого процесора Intel, і обидві розблоковані для розгону, на що вказує "C" в кінці їх назв. (Це зміна від звичайної номенклатури, де "K" замість "C" позначає розблокований чіп.)

Хоча це правда, що ці нові процесори побудовані на меншому 14-нм процесі порівняно з 22-нм процесорами мікросхем останнього покоління, як 88-ватний Core i7-4790K, Intel не забезпечує набагато кращий рівень продуктивності в набагато нижчому силовий конверт. Іншими словами, не сподівайтеся, що Core i7-5775C замінить існуючі високоякісні Core i7-4770K або Core i7-4790K, якщо ви не вирішили, що збільшення інтегрованої графічної продуктивності важливіше, ніж збільшення годин швидкість або загальна майстерність обробки.

Перш ніж ми розберемося в деталях графіки Iris Pro від Intel і переглянемо наш повний набір тестових тестів, ось огляньте "основні" характеристики для Core i7-5775C, безпосередньо від Intel …

Як бачите, максимальна тактова частота турбо-тактової частоти нового мікросхеми (3, 7 ГГц, при правильних теплових умовах) значно нижча, ніж у поточного процесора високого класу "Haswell" (4-го покоління), Core i7-4790K. Цей чіп виходить на частоту 4, 4 ГГц, крім будь-якого розгону, який ви можете зробити.

Зрозуміло, що тут Intel не намагається просунути нові рівні продуктивності процесора. Натомість, як і AMD останніми роками у своїх APU, в цьому раунді Intel орієнтується на покращення графіки. Це зрозуміло, якщо ви подивитеся на матрицю нових чіпів Intel.

Повністю половину мікросхеми займає графічний кремній Iris Pro. Intel стверджує, що ви повинні бачити приблизно вдвічі більшу графічну продуктивність порівняно з мікросхемами останнього покоління, а також приблизно 20-відсотковим підвищенням продуктивності …

Майте на увазі, що тут Intel порівнює новий Core i7-5775C з 65-ватним чіпом попереднього покоління, Core i7-4790S, оснащеним графікою Intel HD 4600. Це справедливе порівняння від яблук до яблук, якщо дивитися на це з точки зору порівнянності потужності, і як ми скоро побачимо в орієнтирах, претензія "2х" здебільшого справджується. Але знову ж таки, Core i7-5775C не збирається перевершувати Core i7-4770K за швидкістю необробленого процесора.

Це невелика проблема для потенційної широкої привабливості обох нових гнучких настільних мікросхем Broadwell, оскільки поточна ціна Core i7-5775C, близько 380 доларів, є високою, якщо ви спеціально не бажаєте кращої графічної продуктивності в низькій потужності. Наприклад, Core i7-4790K продавались приблизно за $ 340 на початку липня 2015 року, а нерозблокований, трохи знижений Core i7-4790 (без "K") продавався приблизно за $ 300. Обидва ці чіпи повинні виконувати приблизно однакове або краще для суто процесорних завдань, і вбудована графіка не матиме значення, якщо ви встановите відеокарту поряд з ними.

Крім того, хоча додавання графіки Iris Pro насправді вражає, найкращий останній тестований AMD A10 APU (AMD A10-7850K), варто ще раз підкреслити, наскільки дешевший цей чіп AMD, набагато менше, ніж удвічі вартість цього нового Core i7. Щоправда, AMD A10 є 95-ватною частиною 65-ватного TDP чіпа Intel. Якщо ви хочете зібрати обидва типи продуктивності - графіку та процесор - на найменшому компактному робочому столі, Core i7-5775C має ще більшу привабливість.

Вам також доведеться вести для швидшої оперативної пам’яті, щоб отримати найкращі графічні показники за допомогою чіпа AMD - те, що Intel вдалося обійти, поставивши швидку eDRAM безпосередньо на чіп. Тим не менш, високоякісний AMD A10 APU і швидкі, захоплені RAM-накопичувачі разом коштуватимуть набагато дешевше, ніж Core i7-5775C і стільки ж бюджетної пам’яті.

Тестування продуктивності процесора

Ми розпочали тестування Core i7-5775C з наших тестових процесорів. Нашими мікросхемами порівняння були згаданий Core i7-4790K "Чортовий каньйон" та AMD A10-7850K, а також надпотужний, восьмиядерний Core i7-5960X Extreme Edition (чіп 1000 доларів, який є лише процесором), два AMD FX-процесори (FX-9590 і FX-8370, які не мають чіп-графіки), і FX-8370 - APU з подвійним TDP, який ми протестували на його більш високих (65-ватних) параметрах.

Cinebench R15

У Cinebench R15, стандартному тестовому еталоні, який оподатковує всі наявні ядра процесора для вимірювання сирих процесорних м'язів, Core i7-5775C досить добре підходить до пропозицій AMD і наближається до Core i7-4790K …

З цього приводу, восьмиядерний, 16-потоковий Core i7-5960X тут майже вдвічі збільшив все, що, як ми очікували, враховуючи його високу ціну в 1000 доларів, майже втричі перевищує вартість Core i7-5775C.

iTunes 10.6 Тест на перетворення

Потім ми перейшли до нашого поважного iTunes Conversion Test, використовуючи версію 10.6 iTunes. Цей тест оподатковує лише одне ядро ​​процесора, як і багато застарілого програмного забезпечення, і тут ми бачимо переваги більшої тактової швидкості Core i7-4790K.

Кодування музики точно не підштовхує сучасний процесор до своїх меж. Але цей тест все ще ілюструє, що для старих програм і тих, які не були написані для використання декількох ядер, чіп Devil's Canyon з більш високим тактовим рівнем може домінувати навіть у 1000 доларів процесорів. Core i7-5775C приземлився на досить близькій секунді.

Windows Media Encoder

Далі був наш добре постарілий тест відеоконверсії Windows Media Encoder 9. Ми продовжуємо використовувати цей тест і повідомляємо про його результати, тому що, як і тест iTunes, він дає вікно на продуктивність із програмним забезпеченням, яке не є повністю потоковим. Тут ми надаємо стандартний відеокліп на 3 хвилини та 15 секунд у форматі якості DVD …

Більшість останніх процесорів високого класу пережовують цей багатопотоковий тест майже за хвилину. Але оскільки це більш старий фрагмент програмного забезпечення, він не повністю використаний для використання всіх наявних ядер. Цікаво і дещо дивно, що Core i7-5775C тут виграв свою першу перемогу, закінчивши приблизно вдвічі час трьох з чотирьох чіпів AMD, і навіть кращий "Devil's Canyon" Core i7 та CPU $ 1000 Extreme Edition.

Вражаючий показ Core i7-5775C тут може бути зведений до вдосконалення технології Intel Quick Sync Video, яка використовує графічні ядра для швидкого перекодування. Це має сенс, враховуючи, що новий чіп має графічну інтегровану графіку, ніж будь-який інший суперник.

Ручний гальмо 0, 9.9

У наші дні нашому традиційному тесту Handbrake (запускається у версії 0.9.8) зараз займає менше хвилини, щоб виконати чіпи високого класу. (Це стосувалося відображення 5-хвилинного відео у форматі, зручному для iPhone.) Отже, ми перейшли до набагато більш податкового (і трудомісткого) тесту на 4К відеосигналу.

У цьому тесті ми перейшли до останньої версії Handbrake (версія 0.9.9) і доручили процесорам перетворити файл формату 4K .MOV ( Kears of Steel ) на 12 хвилин і 14 секунд ( Tears of Steel ) у 1080p MPEG-4 відео .

Знову ж таки, швидка синхронізація та додаткові графічні здібності на Core i7-5775C допомогли їй випереджати старіший, але більш високий такт, Core i7-4790K. Хоча восьмиядерний, 16-потоковий чіп Extreme Edition проходить повз все інше, ілюструючи, чому професійні редактори відео та творці контенту високого класу інвестують у дорогі подібні процесори.

Photoshop CS6

Далі, в нашому орієнтирі Photoshop CS6, Core i7-5775C вкотре вийшов нанівець Core i7-4790K, хоча не набагато…

Проте, враховуючи менші тактові частоти Core i7, його перше місце тут вражає. Схоже, вдосконалене графічне ядро ​​мікросхеми виявляється вигідним поза типовими ігровими програмами.

POV Ray 3.7

Нарешті, використовуючи налаштування "Всі процесори", ми застосували показник POV Ray, який кидає виклик усім доступним ядрам для надання складного фотореалістичного зображення за допомогою трасування променів.

Core i7-5775C тут не закінчився першим (або другим), хоча за основу досяг лише шириною волосся за Core i7-4790K. Зрозуміло, що для дійсно складних, трудомістких завдань, що стосуються процесора, додаткові ядра і нитки чіпа Extreme Edition є головним стимулом, але високоякісні мікросхеми LGA 1150 дійсно доставляють товар.

Графічне тестування продуктивності

Ви побачите деякі зміни в порівняльних процесорах нижче в наших тестах графіки, щоб відобразити поточні процесори, які мають вбудоване прискорення графіки. (Intel Core i7-5960X Extreme Edition та AMD FX чіпи з попередніх діаграм відсутні.)

3DMark (Вогневий удар)

Ми розпочали тестування графіки Iris Pro 6200 за версією 3DMark Futuremark 2013 року, зокрема її підтестом високого класу Fire Strike, який призначений для вимірювання загальних графічних можливостей системи.

Як стверджує Intel, за цим показником Core i7-5775C дійсно приблизно збільшив графічну продуктивність чіпів Core i7 попереднього покоління. Це знайшло своє відображення в підскореї тесту Graphics, який намагається ізолювати здібності графіки від інших відмінностей компонентів. Запропонований графічний апарат Iris Pro в мікросхемі, безумовно, вражає. Iris Pro також допоміг новим чіп-версіям AMD, що випереджає чип, приблизно на 14 відсотків. Як зазначалося раніше, однак, чіпи AMD коштують менше 150 доларів, тоді як процесори Intel тут продаються за більш ніж удвічі більше, ніж ціна.

Просто причина і прибульці проти Хижак

Далі був наш найменш вимогливий ігровий тест, Just Cause 2, який ми провели під DirectX 10 …

Цікаво, що в той час, як Core i7-5775C вдалося більш ніж подвоїти продуктивність наших попередніх чіпів Core i7 тут, обидва менш дорогі опції AMD зробили коли-небудь кращі, особливо при 1080p. Але ця назва 2010 року не найкращий показник найсучасніших ігрових вимог.

Перехід на DirectX 11, зокрема наш Aliens Vs. Орієнтир гри хижака (теж літній титул, але трохи більш вимогливий, ніж просто причина 2), частота кадрів різко впала …

Незважаючи на нижчу загальну частоту кадрів, Intel Core i7-5775C тут виглядав краще, знову вдвічі збільшивши продуктивність інтегрованої графіки на попередніх чіпах Core i7 і випередивши конкуруючі APU-версії AMD на незначну суму при меншій роздільній здатності.

Могильники та сплячі собаки

У останніх заголовках, таких як Tomb Raider і Sleeping Dogs, нам вдалося досягти відтворюваної частоти кадрів з Core i7-5775C при нормальних / середніх графічних настройках, тоді як вам доведеться взагалі знизитися до нижчої роздільної здатності, щоб отримати подібні результати з попередньою графікою Intel.

Графіка Iris Pro на цій мікросхемі також змогла випередити AMD-версії APD на відстані від 8 до 20 кадрів в секунду (кадрів в секунду) на цих тестах при 1080p. А Core i7-5775C був єдиним чіпом тут, якому вдалося наблизитись до відтворюваності у налаштуваннях Tomb Raider Ultra у високій роздільній здатності. Це справді вражаючі цифри з останніми іграми для інтегрованої графіки.

Графічні спостереження

Графіка Iris Pro на Core i7-5775C - це найкраще, що ми бачили, інтегровано в процесор розетки і має бути достатнім для запуску сьогоднішніх ігор із середніми налаштуваннями та роздільною здатністю 1080p або нижче. Але ті, хто хоче створити доступний ігровий ПК, який не потребує крихітних, повинні відзначити, що різниця в ціні між чіпами Intel та AMD тут означає, що ви можете з’єднати A10-7800 з відеокартою на суму 200 доларів (наприклад, карткою на основі AMD Radeon R9 380) і отримаєте набагато більшу частоту кадрів приблизно на 50 доларів менше, ніж ви заплатите лише за чіп Core i7-5775C. (Дивіться, наприклад, наш огляд MSI на R9 380 Gaming 4G.)

Якщо справедливо, налаштування на базі AMD витягнуло б набагато більше енергії, ніж лише процесор Intel, і не збігалося б на фронті обробки сировини. Тож якщо ви хочете створити компактний і тихий комп’ютер для, скажімо, ігор у вітальні, Core i7-5775C стане набагато простішим процесором для управління чи виправлення, якщо вас турбує шум вентилятора. А опція Intel, безумовно, дасть вам набагато кращі показники процесора.

Висновок

Під час тестування ми очікували, що Core i7-5775C на наших тестах графіки вражає вражаюче, для чіпа з інтегрованою графікою, і це, безумовно, зробило це - більш ніж удвічі, що ми бачили від Core i7-4790K на більшості наших орієнтирів., і у багатьох випадках випереджає останні APU від нетривіальних сум.

З іншого боку, з нижньою верхньою тактовою частотою та меншою тепловою оболонкою в 65 ват (порівняно з 88 Вт із Core i7-4790K) ми очікували меншої продуктивності, коли справа стосувалася завдань, орієнтованих на процесор. Натомість Core i7-5775C тримався дуже близько до своїх аналогів Core i7 останнього покоління, а у випадках, коли продуктивність обчислень під впливом графіки почала грати (зокрема, фільтри для перетворення відео та фільтри Photoshop), новий чіп Core i7 вдався трохи краще .

В одному сенсі це дає новій мікросхемі Intel дещо ширшу привабливість, яку ми очікували. Це прекрасний вибір, якщо ви хочете створити компактний ПК для скромних ігор та / або серйозної продуктивності чи створення контенту. Але якщо вам не потрібні додаткові можливості для графіки (тобто ви будете встановлювати виділену відеокарту), ви можете отримати чіп, який, як правило, так добре підходить для завдань, орієнтованих на процесор, за менше, у вигляді основи Haswell Core i7. І ви отримаєте набагато кращі ефективні ігрові характеристики за нижчою ціною, вибравши менший процесор (чи то AMD чи Intel), так і виділену відеокарту в діапазоні 280 доларів. Отже, наскільки добре тут графічне рішення Iris Pro, це не велике значення як ігрове рішення, якщо це все, що ви хочете отримати від чіпа.

Де це залишає Core i7-5775C? Як вражаючий чіп для тих, хто хоче побудувати навколо існуючої материнської плати Z97 і шукає поєднання дуже хорошої роботи процесора та найкращої доступної інтегрованої графіки. Але тим, хто хоче створити абсолютно новий ПК, варто, мабуть, почекати кілька місяців, щоб побачити, що можуть запропонувати нові процесори Intel (6-го покоління Skylake) для 6-го покоління та нові материнські плати. Якщо ви шукаєте тизер, ми побачили більше ніж кілька вражаючих майбутніх материнських плат Skylake на Computex 2015.