Огляд та рейтинг Intel Core i5-6600k

Якщо ви хочете створити помірно потужний ПК за розумною ціною, у вас є багато нещодавно випущених опцій процесора наприкінці 2015 року - як з Intel, так і з AMD. Який із вас підходить, багато в чому залежить від того, що ви плануєте робити найчастіше зі своїм ПК. На одній стороні поля розташовані самоописані AMD "прискорені процесори" (APU, комбіновані процесори / графічні процесори компанії), які орієнтовані на тих, хто бажає дуже гарної інтегрованої графічної продуктивності за доступною ціною. І тільки що подивившись на останню версію APU від AMD, A10-7870K, можна сказати, що вона набирає досить графічний удар за її 135 доларів США. (Його продуктивність процесора відстає від такої ж чипів Intel за аналогічною ціною.)

З іншого боку паркану процесора - основна лінія Intel 6-го покоління Core ("Skylake"). Під час написання цього документа він очолив Core i7-6700K, вбивчий чіп для тих, хто надає пріоритет м’язам процесора. Більшість мікросхем Intel в наші дні також мають графічну мікросхему, але вони, як правило, перевершують графічну схему AMD.

Intel Iris Pro, оснащений Core i7-5775C, має кращу графіку на мікросхемі, ніж будь-який поточний AMD APU, але це також набагато дорожчий процесор, який зараз продається за понад 400 доларів. А Core i7-5775C є частиною лінійки 5-го покоління "Broadwell" від 5-го покоління від Intel, тому ви не побачите жодних нових, більш потужних варіантів, які будуть працювати в тому ж розетці LGA 1150, якщо ви хочете оновлення вниз по лінії. Це кінець цієї конкретної дороги.

Новий "Skylake" Core i7-6700K коштував близько 360 доларів у той час, коли ми писали це, а іноді і трохи менше в продажу (якщо ви можете знайти його на складі, тобто). Це все ще дорога частина, якщо ви прагнете зменшити витрати. І хоча це вражаючий виконавець для багатопотокових навантажень (подумайте: редагування відео та більшості програм Adobe для створення вмісту), значна частина майстерності його обробки не буде відчуватися в середніх, щоденних обчислювальних завданнях, включаючи ігри .

Для тих, хто хоче витратити менше на процесор на новий проект з будівництва ПК, але тим, хто все ще бажає хорошої продуктивності для тих часів, коли ви хочете редагувати відео або кидати деякі фільтри Photoshop на нові фантазовані RAW-файли ваших фантазійних нових фотоапаратів, Intel на 260 доларів Core i5-6600K є хорошим середнім рівнем продуктивності та ціни. Крім того, він пропонує такі ж прості варіанти розгону, як і його аналог Core i7.

Тільки знайте, що Hyper-Threading вимкнено на цьому мікросхемі Core i5, тоді як його потужність 91 Вт теплової проектної потужності (TDP), міра кількості теплоти, яку виробляє мікросхема, залишається такою ж, як і у дорогих моделей лінії Core. Відсутність Hyper-Threading може стати ударом проти цієї мікросхеми, якщо ви використовуєте сильно потокові програми, які інакше змогли б використовувати чотири "віртуальних" потоки обробки, які Hyper-Threading дозволяє в інших чотирьохядерних чіпах. Але якщо ваша діяльність щодо створення контенту є випадковою, а не тим, як ви заробляєте на життя, швидше за все, ви не пропустите Hyper-Threading.

Також зауважте, що, як і Core i7-6700K, для цього чіпа потрібна нова материнська плата з розеткою LGA 1151. Таким чином, ви не можете перекинути його на існуючу материнську плату чипсету Z97 або H97. Ми були дуже вражені новими можливостями, які були представлені на багатьох нових материнських платах Z170, оснащених LGA 1151. Більшість нових функцій пов'язані з надзвичайно швидким зберіганням через слоти SSD PCI Express x4 M.2 і порти для USB 3.1 Gen 2, що вдвічі перевищує теоретичну пропускну здатність по USB 3.0. Щоб дізнатися більше про ці нові функції та інші, не забудьте ознайомитись з нашим оглядом MSI Z170A Gaming M5, платою на суму до 200 доларів, яка забезпечує найкраще з того, що можуть запропонувати нові плати Z170.

Основи Skylake: Нова розетка, нові чіпсети

Основні чіпи Intel 5-го покоління надійшли пізніше, ніж очікувалося - особливо для любителів настільних ПК та гравців. Перша розшифрована мікросхема "Broadwell", Iris Pro-упаковка Core i7-5775C, висадилася в нашому тестовому стані (і на прилавках магазинів) майже через рік після того, як у вересні 2014 року були оголошені перші мікросхеми Core M п'ятого покоління з низькою потужністю. .

Intel взяла інший крок за допомогою своїх частин "Skylake" 6-го покоління, приготувавши ентузіастів та будівельників саморобних робіт до пари висококласних наборів настільних мікросхем на початку відкриття "Skylake", влітку 2015 року, за кілька місяців до того, основних мікросхем ноутбука 6-го покоління. Вони лише починають демонструватися на пристроях, коли ми пишемо це в середині жовтня 2015 року.

Зокрема, Intel представила чотириядерний, чотирипотоковий Core i5-6600K, який ми дивимося тут, і чотириядерний восьмипотоковий Core i7-6700K. Замість того, щоб розхитати повний список специфікацій мікросхем, ось діаграма, де детально описуються перші два чіпа Skylake, безпосередньо від Intel …

Зауважимо, що в мікросхемі Core i5 не вистачає Hyper-Threading, як ми відзначали раніше. У нього також помітно нижча тактова частота 3, 5 ГГц, ніж 3, 9 ГГц в Core i7. Але максимальна тактова частота Core i5 в потрібних термічних умовах ("Turbo Frequency") знаходиться на частоті 3, 9 ГГц - ближче до 4, 2 ГГц Core i7.

Як було зазначено вгорі, вам знадобиться нова материнська плата, якщо ви виберете Core i5-6600K (або будь-який процесор 6-го покоління), оскільки мікросхеми мають додатковий штифт, і тому використовуєте розетку під назвою LGA 1151. Поки ми Я хотів би бачити, що мікросхеми Skylake мають сумісність із більш старими платами, тими, що мають LGA 1150-socket, плати на базі Intel Z97, які з'явилися наприкінці гри 4-го покоління Core (з Core i7 "Devil's Canyon" -4790K), у вас є можливість встановити зовсім недавній процесор Broadwell 5-го покоління, як-от Core i7-5775C. Цей чіп, зокрема, має вражаючу графіку Iris Pro, яка, під час наших тестів, пройшла повз новий графічний процесор HD 530 в Core i5-6600K, використовуючи при цьому значно менший конвертер потужності / тепла в 65 Вт порівняно з 91 Вт на Core i5 та i7 Skylake.

Цей мікросхема «Бродвелл» на робочому столі містить кінець цієї конкретної лінії / сокета. Тож не буде більше потужних варіантів оновлення, якщо ви вирішите дотримуватися Z97 та Core i7-5775C. Якщо ви вирішили виглядати в майбутньому і обрати чіп 6-го покоління, то чіпсет Z170 верхнього класу, який працює разом з розеткою LGA 1151, приносить деякі суттєві нові функції.

Для початківців плати Z170 підтримуватимуть до 20 смуг PCI Express (PCIe) 3.0, а не вісім смуг PCIe 2.0, передбачених стандартними платами Z97. (Це на додаток до 16 смуг PCIe 3.0, наданих процесором, що залишається незмінним із "Skylake".) Додаткові доріжки надходять завдяки оновленню інтерфейсу DMI, який підключає процесор до чіпсету, і вони важливі, враховуючи зростаючу поширеність пам’яті на основі PCIe (через M.2, SATA Express або диски, що підключаються безпосередньо до слота PCI Express, наприклад, карткової версії SSD 750 серії Intel). Ця схема її резюмує. (Як бачите, цей слайд був виготовлений у зв'язку з запуском версії Core i7 чіпа "Skylake"; він також стосується Core i5.)

Зважаючи на те, що ми ще не побачили, що відеокарта насичує навіть вісім доріжок PCIe 3.0 (що має вдвічі більшу пропускну здатність PCIe 2.0), ви повинні мати можливість встановити дві відеокарти в системі на базі Z170, а також до трьох У накопичувачів PCIe x4 і досі є шість доріжок для запасного для інших периферійних пристроїв, як, скажімо, коробка RAID-накопичувачів на базі Thunderbolt.

Тим, хто потребує більше доріжок PCIe, все ж доведеться піднятися до більш цінової платформи Intel X99 та таких чіпів, як Core i7-5960X Extreme Edition. Але ми підозрюємо, що всі, крім самих екстремальних ентузіастів та виробників цифрового вмісту, будуть задоволені пропускною здатністю PCIe, запропонованої чіпсетом Z170.

Новий чіпсет пропонує підтримку до трьох накопичувачів на основі PCIe в системі (і можливість їх RAID разом для ще більш високої продуктивності), зберігаючи підтримку для шести портів SATA 6 Гбіт / с. Для зовнішнього зберігання Z170 тепер підтримує до 10 нативних USB 3.0 портів (до шести на платах Z97) ​​та 14 портів USB 2.0. Немає згадки про USB 3.1 або типу A, або C, але ми бачили підтримку цієї функції на досить багатьох материнських платах середнього та високого класу. Виробники материнських плат просто використовують окремі мікросхеми, а не рідну підтримку на базі Intel.

Варто також зазначити, що нові мікросхеми 6-го покоління технічно підтримують пам'ять DDR3 та DDR4. Це означає, що в деяких випадках ви зможете перенести більш стару пам’ять. Але переважна більшість материнських плат Z170, яких ми бачили дотепер, мають лише слоти DDR4, які фізично відрізняються від слотів DDR3. Тому, якщо ви спеціально не шукаєте плату, сумісну з DDR3 (і вибору не буде багато), вам також доведеться провести нову оперативну пам'ять.

Звичайно, інші 100-сімейні чіпсети також будуть пропонуватися з меншими можливостями або з функціями, призначеними для ділових користувачів. Ми побачили безліч цих попередніх переглядів у дисках і драбах на Computex 2015, і плати, засновані на цих інших наборах чіпів (B150, Q170 та H110, серед інших), повинні запуститися в найближчі місяці, а також додаткові відомості про те, які функції вони матимуть пропозиція. Але Z170 - це чіпсет найвищого класу в лінійці, тому тим, хто шукає найкращі функції, а також підтримку компонентів високого класу, не потрібно чекати цих інших плат та чіпсетів.

Продуктивність процесора

Ми розпочали тестування Core i5-6600K з безлічі тестових процесів. Нашими мікросхемами для порівняння Intel були вищезгаданий Core i7-6700K, 4-го покоління, високий клас Core i7-4790K "Чортовий каньйон" та Core i7-4770K, а також новіші 5-й генераторні i7-5775C (які мають нижчу тактова швидкість, але набагато більш м'язова графіка Iris Pro). Що стосується AMD, ми включили в лінійку FX два найкращі мікросхеми AMD (FX-8370 та FX-9590, а також новий APU-версію, AMD A10-7870K, який є більш доступним, ніж будь-що інше, зараз продається за близько 135 доларів.

В перспективі (і ноги!), Ми також включили потужну восьмиядерну Intel Core i7-5960X Extreme Edition убер, чіп 1000 доларів, який, як і процесори AMD FX, є лише процесором - без прискореної графіки. Він працює на власній платформі та розетці.

Перш ніж ми вступимося в тестування азотно-зернистого, варто відзначити, що, хоча мікросхеми AMD FX є потужними, FX-8370 все ще пропонує досить вражаючу кількість сирого процесора за його поточну ціну в 200 доларів США, доки ви цього не зробите не потрібна інтегрована графіка. Також зауважте, що ми протестували Core i5-6600K, а також інші мікросхеми тут під Windows 8.1, а не Windows 10. Хоча деякі користувачі вже перейшли на Windows 10 (багато в чому завдяки тому, що це безкоштовно оновлення протягом першого року), нова ОС, швидше за все, дасть досить схожі результати з Windows 8.1, коли мова йде про продуктивність процесора.

Крім того, нам потрібно буде зробити ще трохи тестування процесорів та відеокарт, перш ніж ми офіційно перейдемо на Windows 10 на передній панелі еталону - завдання, яке ми ще не мали шансів вирішити.

Cinebench R15

У Cinebench R15, стандартному тестовому еталоні, який оподатковує всі наявні ядра процесора для вимірювання сирого м'яза процесора, Core i5-6600K не почав виглядати чудово, порівняно кажучи.

Не дивно, що новий чіп Core i5 залишив Core i7-5960X (який коштує приблизно в чотири рази більше). І ми очікуємо, що чіпи Core i7 тут також перевершать його, враховуючи, що вони можуть обробляти вдвічі більше потоків. Але Intel Core i5 в розмірі 260 доларів тут трохи перевищив $ 200 AMD FX-8370.

Майте на увазі, що процесору AMD FX бракує будь-якої графіки на мікросхемі, і він має більш високий 125-ватний TDP порівняно з 91 Вт Core i5-6600K.

iTunes 10.6 Тест на перетворення

Потім ми перейшли до нашого поважного iTunes Conversion Test, використовуючи версію 10.6 iTunes. Цей тест оподатковує лише одне ядро ​​процесора, як і багато застарілого програмного забезпечення.

Кодування музики точно не підштовхує сучасний процесор до своїх меж. Але цей тест все ще ілюструє, що для старих програм і тих, які не були написані, щоб скористатися декількома ядрами, чіп Core i5 має серйозну перевагу перед аналогічно встановленими пропозиціями AMD. Core i5-6600K також зумів наблизитися до значно більш цінного Core i7-5775C.

Windows Media Encoder

Далі був наш дуже, дуже добре постарілий тест відеоконверсії Windows Media Encoder 9. Ми продовжуємо використовувати цей тест і повідомляємо про його результати, тому що, як і тест iTunes, він дає вікно на продуктивність із застарілим програмним забезпеченням, яке не є повністю поточним.

Тут ми надаємо стандартний відеокліп на 3 хвилини та 15 секунд у форматі якості DVD …

Більшість останніх процесорів високого класу пережовують цей багатопотоковий тест майже за хвилину. Але оскільки це більш старий фрагмент програмного забезпечення, він не повністю використаний для використання всіх наявних ядер. Intel Core i5 продовжив свою обертів тут, легко покращуючи всі чіпи AMD. І моделі Core i7 тут не були вражаючими швидкістю, враховуючи, що вони мають вдвічі більше доступних обчислювальних потоків і коштують зовсім трохи дорожче.

Ручний гальмо 0, 9.9

У наші дні нашому традиційному тесту Handbrake (запускається у версії 0.9.8) зараз потрібно менше хвилини, щоб виконати чіпи високого класу. (Це стосувалося відображення 5-хвилинного відео, спеціальної місії Pigar's Dug, у форматі, зручному для iPhone.) Отже, ми перейшли до набагато більш податкового (і трудомісткого) тесту на 4К відеосигналу.

У цьому тесті ми перейшли до останньої версії Handbrake (версія 0.9.9) і доручили процесорам перетворити файл формату 4K .MOV за 12 хвилин і 14 секунд (короткий прорив 4K Tears of Steel ) у 1080p Відео MPEG-4…

Не можна заперечувати, що Core i5-6600K тут залишили мікросхеми, які мають більше ядер і потоків, як Core i7-6700K та чіп i7-5960X Extreme Edition (який містить вісім ядер і 16 потоків). Але Core i5 6-го покоління все-таки вдалося дотриматись досить близько до цього тесту до значно більш цінного Core i7-5775C, при цьому закінчившись на хвилину швидше, ніж найшвидший чіп AMD у наших чартах.

Photoshop CS6

Далі, в нашому орієнтирі Photoshop CS6, Core i5-6600K виглядав ще краще, закінчуючи мертвий навіть процесор $ 1000 Extreme Edition (який жертвує тактовою швидкістю для більшої кількості ядер). У цьому тесті ми послідовно запускаємо серію з 11 фільтрів на стандартній фотографії з високою роздільною здатністю, визначаючи, скільки часу потрібно системі для надання ефекту.

Core i5-6600K тут добре виглядав проти останніх пропозицій Core i7, дещо відстаючи, але залишаючись досить близькими до варіантів 4-го та 5-го поколінь.

POV Ray 3.7

Це був останній наш тест, орієнтований на процесор. Використовуючи налаштування "Всі процесори", ми застосували показник POV Ray, який кидає виклик усім наявним ядрам для надання складного фотореалістичного зображення за допомогою трасування променів.

Тут Core i5-6600K виглядав дещо менш вражаючим, найкращим для AMD FX-9590, але лише при посадці навіть з менш дорогим AMD FX-8370. Core i7-6700K закінчився на 30 секунд раніше, тоді як чіп Extreme Edition закінчив той же тест не набагато більше ніж за половину часу Core i5. Цей тест, як і Handbrake, підтверджує перевагу висококласних мікросхем з великою кількістю доступних потоків для таких завдань, як редагування відео та інших завдань, що займаються створенням процесора засобів масової інформації.

Розгін

Ранні процесори в лінійці настільних комп'ютерів Intel "Haswell" 4-го покоління не мали великої репутації як кандидатів із розгону. Як результат, Intel зробила досить велику справу щодо вдосконаленого термічного інтерфейсу (між штампом та чіп-топ-розподільником тепла) із процесором Core i7-4790K "Devil's Canyon" 2014 року. Незважаючи на це, ми (і більшість рецензентів) досягли середніх результатів при спробі розігнати цей чіп.

Цього разу нам пощастило з новими чіпами 6-го покоління, досягнувши вражаючої 4, 85 ГГц максимальної тактової швидкості з Core i7-6700K, використовуючи автоматичні настройки Asus AI Tweaker OC та однорадіаторний кулер Thermaltake Water 2.0 Pro .

Використовуючи ту ж материнську плату та кулер із Core i5-6700K, ми досягли дещо нижчої верхньої тактової частоти, 4, 5 ГГц. Але, враховуючи, що чіп Core i5 має нижчу тактову частоту, ніж чіп Core i7 для початку, ця стеля не дивувала. Ми також не підвищували напругу, тому ті, хто наважиться на це і витрачає більше часу на налаштування, можуть досягти кращих результатів.

Плюс, звичайно, розбіжність часто змінюється між окремими зразками чіпів, тому ваш пробіг може (і, ймовірно, буде) дещо відрізнятися. І якщо ви не приділяєте уважної температури, ви можете пошкодити ваш процесор, тому будьте впевнені, що знаєте, що робите, перш ніж орієнтуватися на високі тактові частоти та напругу.

Коли найвища тактова швидкість коливалась близько 4, 5 ГГц в нашому найкращому розгоні, ми побачили, що наш показник Cinebench R15 підскочив з 602 на складі до 732 (майже на 22 відсотки), при цьому голіючи майже три хвилини від часу перекодування накопиченого Core i5 на наш тест Handbrake 4K (ще одне поліпшення приблизно на 20 відсотків). Це не дуже підштовхує розігнаний Core i5 до запасів рівня Core i7, але він отримує менший чіп значно ближче до свого дорожчого двоюрідного брата. Але звичайно, Core i7-6700K також легко розігнаний, тому все лише питання про те, скільки ви дбаєте і скільки ви готові витратити.

Графічна продуктивність

Ви побачите деякі зміни в порівняльних процесорах, наведених нижче, в наших графічних тестах, порівняно з тими, що були в попередньому розділі про ефективність процесора, щоб відобразити поточні процесори, які мають вбудоване графічне прискорення. (Intel Core i7-5960X Extreme Edition та AMD FX мікросхеми з попередніх діаграм цього не вистачає.)

Також зауважте, що графіка Intel HD 530 в Core i5-6600K однакова (як у кремнію, так і в тактовій частоті), що є в мікросхемі Core i7-6700K. Тож результати між цими двома чіпами Skylake майже однакові, і Core i5 періодично трохи відстає, ймовірно, через меншу тактову частоту на стороні процесора.

Зауважимо також, що графіка HD 530 (нова схема іменування для Intel, яка, мабуть, передбачає випадання останнього нуля) на Core i5-6600K та Core i7-6700K, не має на меті конкурувати з найшвидшою графікою компанії Iris Pro, знайдений на Core i7-5775C. Але HD 530 демонструє поліпшення щодо графіки HD 4600, знайденої в Core i7-4790K.

3DMark Fire Strike

Ми розпочали тестування графіки HD 530 графіки Core i5-6600K з версією 3DMark Futuremark в 2013 році, зокрема, підтестом Fire High Strike, який призначений для вимірювання загальних графічних можливостей системи.

За цим показником, зокрема, графічним підскоренням (який намагається ізолювати можливості графіки від решти системи), Core i5-6600K перевершив Core i7-4790K на базі "Haswell" майже на 16 відсотків. Core i7-6700K зробив тут на 2 відсотки краще, ймовірно, завдяки більш високій тактовій частоті процесора.

Графіка Iris Pro в базі Broadwell на базі Core i7-5775C виступила набагато краще, хоча (як ми і очікували), затьмаривши HD 530 в мікросхемі Skylake дуже великим запасом (67 відсотків). І AMD A10-7870K тут є хорошим пропозицією для тих, хто хоче доступну інтегровану графіку. Графіка APU в розмірі 135 доларів подолала HD-530 чіпа “Skylake” Core i5 на $ 260 на здорові 69 відсотків.

Інопланетяни проти Хижак

Перехід на наш старечий, але оподатковуваний DirectX 11 Aliens Vs. Орієнтир гри Predator, ми отримуємо перше розуміння того, яку частоту кадрів може надати Core i5…

Тут два чіпи Skylake виконані однаково, обидва перевершують Core i7s "Haswell". Знову ж таки, Core Core i7-5775C Intel був єдиним варіантом, який навіть наблизився до відтворюваної частоти кадрів. Знову ж таки, AMD A10-7870K - справжній переможець, якщо ігрові показники (та їх значення) є пріоритетними, забезпечуючи дуже схожі показники найціннішого мікросхеми Intel в цьому графіку, при цьому коштуючи на $ 200 менше.

Tomb Raider & Сплячі собаки

У останніх назвах ігор, таких як Tomb Raider та Sleeping Dogs, нам вдалося досягти відтворюваної частоти кадрів з Core i5-6600K при нормальних / середніх графічних налаштуваннях та роздільній здатності 1080p - хоча й ледве . Однак із Core i7-4790K або Core i7-4770K вам доведеться взагалі знизитись до нижчої роздільної здатності, щоб отримати плавні показники. Знову ж таки, AMD A10 сильно переважав над усіма чіпами тут, окрім Core i7-5775C та Iris Pro, що значно покращило ці показники.

Налаштування Tomb Raider ультра доказує, що інтегрована графіка все ще є поганим вибором для тих, хто хоче грати в сучасні вимогливі заголовки за будь-якими параметрами, ніж середніми. Навіть найкращий A10 Iris Pro та AMD не міг забезпечити рівну частоту кадрів при 1080p з тими налаштуваннями.

Висновок

Нам подобається додавання мікросхеми Z170 більше доріжок PCIe для зберігання нового покоління, що переносить питання (що не виходить за рамки обмежень SATA). А нові плати на базі Intel Z170 внесли в стіл інші цікаві функції, включаючи безліч слотів M.2 та підтримку роз'ємів USB 3.1 Gen 2 та USB-C.

Нові функції мікросхем і материнської плати допомагають зробити мікросхеми Intel загалом привабливішими, ніж теперішні мікросхеми AMD, незважаючи на потужні цінові пропозиції, такі як AMD A10-7870K і AMD FX-8350.

Intel Core i5-6600K, зокрема, є цікавим вибором для цінових технологій. Це надійний виконавець, який добре підходить для тих, хто хоче стрибати на платформі Z170, хто все ще хоче швидку продуктивність процесора для обчислень загального призначення та ігор, але хто не хоче витрачати більше 300 доларів на Core i7-6700K.

Але не помиляйтесь: це все-таки потужний процесор і, можливо, набагато потужніший, ніж вам справді потрібно. Якщо ви рідко виконуєте завдання, що сильно спираються на процесор і всі його доступні ядра, це, ймовірно, зайве. Ви можете замість цього вибрати двоядерний чотирипотоковий чіп Intel, такий як Intel Core i3-6320, який має аналогічні високі тактові швидкості, і, на думку Intel, варто продати приблизно на 100 доларів менше, ніж Core i5-6600K у нас ' переглядаєш тут.

Ми говоримо "слід", тому що чіп Core i3 ще не продається. Хоча чіп Core i3 офіційно запустив Intel. Тож до того часу, коли ви прочитаєте це, Core i3 "Skylake" цілком може бути доступний у вашого улюбленого продавця запчастин для ПК. Якщо ні, то це зовсім інша платформа, AMD A10-7870K забезпечує дуже гарну інтегровану графічну продуктивність та достатню кількість кінських сил процесора для основних обчислювальних завдань, і вона зараз доступна приблизно за $ 135. Якщо ваш вибір процесора може збігатися з вибором платформ, ви також повинні зважити цей чіп AMD APU, якщо бортова графіка є вашим ключовим пунктом купівлі.

Для гарного поєднання м'язів, відносної економії та перспективної архітектури рекомендується Core i5-6600K. Просто пам’ятайте, щоб врахувати вартість підтримуючої материнської плати та нової оперативної пам’яті DDR4 у формулу покупки.