Огляд та рейтинг Intel Core i3-7350k

Для тих, хто приділяв пильну увагу споживчому процесорові, було зрозуміло, що запустили нову лінійку нових процесорів настільних процесорів Intel - сімейство 7-го покоління Core ("Kaby Lake") сім'ї, що сильні показники набирають більше частин попереднього покоління. Це все буде суттєво.

Зрештою, Intel на початку 2016 року оголосила, що її давній підхід до розробки процесорів закінчується. Коротше кажучи, поняття Intel про тик-так: Intel випустить чіп-лінійку на основі ефективності, орієнтованої на ефективність скорочення вузла та існуючої архітектури ("галочка") з подальшим переходом до нової архітектури ( "tock") на основі кремнію, введеного в попередній галочку. (Тоді звичайний звичайний інтелект Intel дотримувався цього ще одним галочкою, потім ще одним таксом і т. Д.) Цей ритм служив Intel майже десятиліття. Але оскільки розміри транзисторів ставали все більш мікроскопічними, компанія оголосила, що перейде до триступеневого процесу, який компанія називає "процесом, архітектурою, оптимізацією".

Ми побачили початковий перехід на 14-нанометровий (нм) процес з мікросхемами «Broadwell» 5-го покоління, такими як Intel Core i7-5775C в кінці 2014 та на початку 2015 року. Тоді Intel випустила нову архітектуру, побудовану на тій же 14 нм з його мікросхеми Skylake, як Core i7-6700K наступного року. А у другій половині 2016 року Intel запустила мобільні версії своїх процесорів 7-го покоління Core "Kaby Lake", побудованих на оптимізованій версії 14-нм-процесу, але фактично тієї ж архітектури, що і Skylake. Така оптимізація дозволяє отримати більш високу тактову швидкість, і Intel додала обладнання для ефективного декодування 4К відео. Але в цілому ці мобільні мікросхеми 7-го покоління забезпечили приблизно 10-12-відсоткове підвищення продуктивності в порівнянні з частинами 6-го покоління, які вони замінювали, в основному за рахунок збільшення тактової частоти.

Це близько до того, що ми побачили з топ- настільним чіпом компанії 7-го покоління, Core i7-7700K, який дебютував протягом першого тижня 2017 року. Це найпотужніший споживчий процесор Intel, який ми перевірили, за межами багатоцінного Socket 2011 опції, що базуються на основі $ 1 000 Core i7-6900K, але не той, який відкриває суттєво нові сфери продуктивності за ціною.

Отже, без абсолютно нової архітектури чи величезного підвищення продуктивності, що пропонується в її нинішньому складі, що Intel може зробити для підвищення інтересу серед будівельників та ентузіастів ПК? Як щодо прийняття деяких функцій, пропонованих раніше лише у чіпах Core i5 та Core i7 вищого класу, та ввімкнути їх у кремній, який трохи доступніший?

Ось саме це відбувається з процесором Core i3-7350K, який ми дивимося тут. Як вказується кінець в кінці його назви, це фішка, яку можна розігнати. Дійсно, Core i3-7350K - це перший в компанії чіп Core i3, розблокований для легкого розгону. І хоча вона не включає функцію Turbo Boost з змінною тактовою швидкістю для більш цінових чіпів Core i5 і Core i7, її запас тактової частоти 4, 2 ГГц такий же, як і основна тактова частота Core i7-7700K. Крім того, Hyper-Threading із подвоєним потоком додається до цього Core i3, тому чіп краще обладнаний для роботи з вимогливим багатопотоковим програмним забезпеченням та найсучаснішими іграми.

Це, безумовно, найшвидший чіп Intel i3 навіть без розгону. І ціна в $ 200, це може бути розумною альтернативою для тих, хто не часто займається такими завданнями, як редагування відео чи створення медіа високого класу, але все ще бажає швидкої загальної продуктивності, подібної до Core i7, за частку ціни.

Щоб зрозуміти це напевно, нам доведеться провести тестування на еталонах і трохи більше розібратися в тому, на що Core i3-7350K здатний на передній частині розгону. Ми розберемося нижче, але спочатку давайте коротко ознайомимося з деякими іншими функціями та чіпсетами, представленими в лінійці 7-го покоління, а також повним набором процесорів 7-го покоління.

Особливості чіпсета (та інші нові мікросхеми "Kaby")

Слід сказати, що Intel випустила у світ цілу партію чіпів 7-го покоління поряд з Core i3-7350K.

За нашим рахунком, дивлячись на матеріали преси компанії, загальна кількість мікросхем 7-го покоління, доступних з новими випусками (включаючи настільний чіп Core i3, про який ми обговорюємо тут, і попередні мобільні частини U- та Y-Series, які були запущені восени 2016 р.) - колосальні 42 . Ви не знайдете відповіді на остаточне запитання про життя, Всесвіт та все в цьому числі. Але ви знайдете безліч нових мобільних мікросхем, включаючи кілька моделей, орієнтованих на бізнес, з підтримкою таких речей, як vPro та більш безпечні біометричні дані, а також цілу лінійку чотирьохядерних чіпів серії H, які найчастіше зустрічаються на ігрових ноутбуках та мобільні робочі станції.

Але ми, звичайно, тут, щоб поговорити про настільні процесори, і "лише" 16 нових процесорів такого розмаїття. Хороша новина полягає в тому, що ці процесори використовують розетку LGA 1151, тому вони повинні бути сумісні з багатьма материнськими платами попереднього покоління ("Skylake"), хоча вам, мабуть, потрібно спочатку встановити оновлення BIOS.

Замість того, щоб відштовхуватися від усіх 16 нових мікросхем та їх деталей, ось список нових моделей настільних чіпів та їх характеристики, безпосередньо від Intel …

Зауважте, що при 60-ватній тепловій проектній потужності (TDP, міра необхідного тепловіддачі) Core i3-7350K, який ми дивимося тут, повинен виводити набагато менше тепла, ніж 91-ватний Core i5 Запчастини -7600K та Core i7-7700K. Зважаючи на те, що Core i3 має половину фізичних ядер, цього можна очікувати, і це може зробити Core i3 кращим варіантом для тих будівельних компактних систем, в яких охолодження може бути утрудненим. Обсяг Intel SmartCache (комбінація кеш-пам'яті L2 та L3) також зменшується вдвічі до 4 Мб за допомогою цього чіпа Core i3, порівняно з 8 МБ з Core i7. Доведеться чекати тестування, щоб побачити, як це впливає на ефективність.

Порівнюючи з приблизно еквівалентним мікросхемом Core i3 попереднього покоління, який ми протестували (3, 7 ГГц Core i3-6100), Intel збільшила тактову частоту Core i3-7350K на 500 МГц, до запасу 4, 2 ГГц, знову розблокувавши новий Core чіп i3 для розгону. Інтегрований графічний кремній, як мінімум, називається поштовхом від HD Graphics 530 на попередньому чіпі до HD Graphics 630 на нових моделях. Але динамічна частота 1150 МГц така ж, як і в чіпах Core i5 та Core i7 попереднього покоління (хоча вона трохи вище, ніж 1050 МГц Core i3-6100). Представник від Intel повідомив нам, що окрім нового медіа-двигуна для 10-бітового контенту HEVC (вибраний кодек для передачі 4-кілограмового контенту, як у Netflix, Amazon, і, швидше за все, стануть інші провайдери), графічне ядро ​​тут принципово те саме, що і в процесорах попереднього покоління.

Єдиним потенційним блокуванням на шляху Core i3-7350K, принаймні, зараз є ціноутворення. Core i3-7350K, який ми тут розглядаємо, перерахований на рівні $ 168, тоді як Core i7-7700K - $ 339. В цьому є суттєва різниця, але це ціни на фішки на 1000 лотів. Станом на це написання наприкінці січня 2017 року чіп Core i3 продавався в Інтернеті за $ 185 і вище. Це не є великим стрибком переліку ціни на Intel, але це підштовхує цей процесор Core i3 до ціни на Core i5-7600K, його розблокованого еквівалента в Core i5 Kaby Lake. Цей чіп має нижчу тактову частоту (3, 8 ГГц), але, на відміну від Core i3-7650K, підтримує Turbo Boost. Частота частоти Turbo Boost для Core i5-7600K становить 4, 2 ГГц, що відповідає тактовій частоті Core i3. Ключовим, однак, є те, що чіп Core i5 має вдвічі більше фізичних ядер, ніж двоядерний Core i3-7350K. Якщо врахувати ціну вулиці в розмірі близько 235 доларів, цей чіп Core i5 лише на 50 доларів більше, ніж на Core i3-7350K.

Тому, якщо (або поки) чіп Core i3 не знизиться до своєї цінової ціни або нижче, ті, хто витрачає трохи більше грошових коштів і які час від часу редагують відео чи виконують подібні завдання з багатоядерним оподаткуванням, можуть спокуситися перейти до Core i5.

Перш ніж перейти до наших орієнтирів для чіпів, давайте детально розповімо про новий чіпсет Z270, який його підтримує, включаючи цікаву технологію пам'яті, що розвивається, що розвивається в міру того, як ми говоримо: Intel Optane.

Деталі чіпсету Z270

Як і в попередніх поколіннях чіпів, Intel впроваджує кілька нових наборів мікросхем поряд зі своїми настільними процесорами 7-го покоління, включаючи чіпсети H270 та H250 для основних систем та B250 для бізнес-машин. Тут ми зупинимося на новому чіпсеті Z270, оскільки це найкращий, орієнтований на ентузіастів та оверклокерів, і тому найкращий в поєднанні з чіпом, який можна розігнати, як Core i3-7350K.

Нічого не обійти тим фактом, що процесори 7-го покоління є вдосконаленим, але дуже схожим оновленням для своїх колег 6-го покоління, Z270 має багато спільного з чіпсетом Z170, яким він досягає успіху. Матеріал для друку Intel на новому чіпсеті складає всього п’ять сторінок, і близько трьох з них є фотографіями молодих людей, які роблять такі речі, як співати в студії та збирати наукову модель перед ноутбуком.

Ось схема чіпсету Z270, безпосередньо від Intel …

Знову ж таки, дивлячись на ту саму схему для чіпсету Z170, більшість того, що тут, те саме. Основні зміни включають чотири додаткові смуги PCI Express (PCIe) 3.0. Але вони вивішують чіпсет, не підключений безпосередньо до процесора, тому вони не призначені для додаткових відеокарт. Все одно це стає все більш непотрібним, оскільки Nvidia обмежила свої новітні картки високого класу (GeForce GTX 1080 та GTX 1070) лише двома картами в SLI. Крім того, взаємозв'язок DMI 3.0 між чіпсетом і самим процесором є тим самим обмеженням пропускної здатності, як і в чіпсеті Z170, тому труба, що з'єднує чіпсет з процесором, не є ні ширшою, ні швидшою.

Це означає, що ви можете думати про додаткові чотири смуги Z270, як про додаткові «штекери» в силовій смузі, оскільки вони дозволяють додавати більше пристроїв, але рівень напруги та струму від стіни однаковий. Доріжки дозволять вам встановити більше пропускних пристроїв, наприклад швидкі твердотілі накопичувачі PCI Express / NVMe (SSD), як у відмінного Samsung SSD 960 EVO. Чіпсет Z270 підтримує тристоронні настройки PCD Express RAID SSD (як це робив Z170). І ми починаємо бачити все більше таких типів накопичувачів, а також зовнішніх пристроїв Thunderbolt 3, таких як монітори, які можуть споживати багато пропускної здатності. Так що можливість підключити більше речей до труби PCI Express, безумовно, хороша річ. Але так само, як ми бачили на платах попереднього покоління, встановлення деяких типів пристроїв, швидше за все, відключить інші, оскільки все ще обмежений обсяг даних, який може переноситись між процесором і чіпсетом (і навпаки ) протягом певного періоду часу.

Ще одна зміна Z270 - це наріст на офіційно підтримуваних швидкостях оперативної пам’яті, від 2133 МГц при Z170 до 2400 МГц тут. Це приємно, оскільки більш висока швидкість пам’яті може істотно змінитись для інтегральної графічної продуктивності. Але виробники оперативної пам’яті вже давно пережили офіційно підтримувані швидкості оперативної пам'яті Intel. Набір Corsair DDR4, який ми використовували для нашої тестової панелі Skylake, оцінювався на частоті 3 000 МГц (і працював з такою швидкістю без проблем), а G.Skill надіслав нам комплект TridentZ на 16 ГБ для тестування нових мікросхем Intel, які працювали на частоті 3600 МГц після галочки XMP-профіль із кількома клацаннями в BIOS. Тож офіційно оцінені швидкості оперативної пам'яті Intel мають мало значення для розробників систем. Однак вони можуть призвести до більш швидкої оперативної пам’яті для настільних комп'ютерів для великих скриньок і для багатофункціональних пристроїв, оскільки такі системи мають більше шансів на офіційно підтримувані настройки.

Останнім важливим доповненням чіпсету Z270, в поєднанні з новими процесорами 7-го покоління, є підтримка новонародженого технологія Intel Optane, яка, за словами компанії, почне надходити десь у першій половині 2017 року. Детальніше про різні форми Optane що будуть запропоновані, все ще з'являються. Intel каже нам, що Optane буде базуватися на тій же технології 3D XPoint (вимовляється "перехресна точка"), що і її обіцяні майбутні SSD на базі XPoint. В основному, обіцянка XPoint - це швидкість і надзвичайно низька затримка, схожа на оперативну пам'ять, але в ємності, як у SSD, все з енергонезалежним характером, до якого ми звикли з накопичувачів накопичувача. (Це означає, що дані не будуть втрачені, якщо живлення буде перервано, на відміну від оперативної пам'яті.) Але пам'ять Optane відрізняється від Optane SSD. Все, що ми бачили поки що в реальному розгортанні Optane - це кеш-пам’ятники на основі Optane, оголошені на декількох ноутбуках ThinkPad та 2-в-1 від Lenovo на CES 2017. (Ми ще не протестували жодну з цих моделей 2017 року.)

Імовірно, в якийсь момент будуть запропоновані і більші накопичувачі на базі Optane, хоча ми очікуємо, що вони спочатку потраплять на ринок сервера високого класу, завдяки високим цінам, задовго до того, як вони перейдуть на споживачу.

Третьою частиною рівняння Optane буде пам'ять Optane, яка є типом Optane, яка прямо підтримується лише тоді, коли ви поєднуєте процесор Intel 7-го покоління з материнською платою на основі 200 серій. Останнє слово пам'яті Optane - це те, що воно дійсно вийде у вигляді DDR4 DIMM, як і сьогоднішня ОЗУ. Але пам’ятайте, що пам'ять Optane буде енергонезалежною, тому вона буде зберігати дані при вимкненому живленні. Іншими словами, такі речі, як операційна система та / або ваші найбільш використовувані програми, можуть зберігатися в пам'яті Optane та працювати зі швидкістю, схожою на (або, можливо, швидшою, ніж) DDR4 RAM, без ризику втрати даних під час раптових втрат електроенергії ( що може статися, якщо ви зараз запустите програми на диску RAM).

Це все звучить багатообіцяюче, але так само, як і сховище Optane, пам'ять Optane, ймовірно, потрапить до серверів задовго до споживчого ринку через проблеми з витратами. І незалежно, згідно з недавнім викликом конференції від Intel, пам'ять Optane лише нещодавно почала відправлятися партнерам Intel на тестування, остаточні продукти не очікувались десь у 2018 році. Тож, напевно, приємно знати, що новітні процесори та чіпсет Intel будуть працювати з Оптана пам'ять, на той момент, коли ви можете фактично придбати та дозволити собі пам'ять Optane, ви, можливо, хочете оновити нову платформу чи процесор. Нам доведеться почекати і подивитися, як проявляється ця нова технологія, перш ніж вирішити, чи є підтримка для неї головним пунктом продажу.

Тестування продуктивності

Ми розпочали тестування Core i7-7350K з наших тестових процесорів. Нашими мікросхемами порівняння для цього етапу тестування є вищезгаданий Core i7-7700K, а також дві менші мікросхеми в лінійці Skylake попереднього покоління, Core i5-6600K та Core i3-6100. З точки зору того, які витрати (набагато) більше на процесор ви отримаєте, ми впали в $ 1000 Core i7-6900K, що є восьмиядерним, 16-потоковим звіром, який є частиною ентузіаста Intel "платформа Broadwell-E" . А для роботи над тим, що AMD може запропонувати на даний момент перед (нібито неминучим) переходом на платформу Zen / Ryzen / AM4, ми додали AMD Athlon X4 845zdcse, чотирьохядерний чіп, який чудово підходить для бюджетних ігор на ПК, частково тому, що вона продається за менше 70 доларів.

Щоб дати чіпам Intel певну конкуренцію на графічному фронті, ми додали поточний "APU" AMD A10-7890K, який продається приблизно за 160 доларів. Жоден чіп AMD, ймовірно, не відповідає навіть Intel Core i3 на тестах процесора, але A10-7890K може випереджати навіть набагато цінніший Core i7-7700K, якщо мова йде про ігри з інтегрованою графікою мікросхем. У цьому полягає ключова сила лінії APU від AMD.

Cinebench R15

По-перше, це тест Cinebench R15 Maxon на розбиття процесора, який повністю розроблений для використання всіх доступних процесорних ядер і потоків при використанні процесора, а не GPU для надання складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Одразу ж на баті, Core i3-7350K забезпечив очікувану ефективність, демонструючи приблизно 10-відсотковий приріст порівняно з Core i3-6100 попереднього покоління на фондових налаштуваннях. Це також поблажило чіпи AMD більш ніж на 30 відсотків. Але чотириядерний Core i5-6600K (також процесор Skylake попереднього покоління) зробив майже на 40 відсотків краще, ніж чіп Core i3-7350K при запасних швидкостях. Зрозуміло, що чіп 7-го покоління Core i7 та Core i7-6900K на $ 1.000 домінують тут (і в більшості інших тестів), враховуючи додаткові ядра та значно вищі ціни.

iTunes 10.6 Тест на перетворення

Потім ми перейшли до нашого поважного iTunes Conversion Test, використовуючи версію 10.6 iTunes. Цей тест оподатковує лише одне ядро ​​процесора, як і багато застарілого програмного забезпечення.

Кодування музики не точно підштовхує сучасний процесор до своїх меж, але цей тест все ще ілюструє, що для програм, які старше або не написано, щоб скористатися декількома ядрами, Core i3-7350K надзвичайно вражає завдяки своєму висока тактова частота та новітня архітектура Intel. Новий чіп Core i3 зумів наблизитись до Core i7-7700K та процесора Skylake Core i5-6600K. І навіть вдалося виграти $ 1000 Core i7-6900K! Однак, крім повільних пропозицій AMD, вам, як правило, потрібен секундомір, щоб розповісти про всі мікросхеми Intel тут.

Ручний гальмо 0, 9.9

У наші дні нашому традиційному тесту Handbrake (запускається у версії 0.9.8) зараз потрібно менше хвилини, щоб виконати чіпи високого класу. (Це передбачає надання 5-хвилинного відео, спеціальної місії Pigar's Dug, у форматі, зручному для iPhone.) Отже, ми перейшли до набагато більш податкового (і трудомісткого) тесту на 4К відеосигналу.

У цьому тесті ми перейшли на більш нову версію Handbrake (0.9.9) і доручили процесорам перетворити 12-кілометровий 4-кілограмовий файл .MOV 12 хвилин і 14 секунд (короткий фільм 4K Showcase Tears of Steel ) у 1080p MPEG -4 відео…

Тут, навпаки, ми бачимо очевидну перевагу додаткових ядер мікросхем Core i7 та Core i5 в програмному забезпеченні, яке здатне ними скористатися. Час Core i3-7350K випереджає попереднє покоління Core i3-6100 і трохи краще, ніж чіпи AMD. Але Core i7-7700K закінчив менше ніж за половину часу Core i3-7350K. І Core i7-6900K довів свою цінність для серйозних відеоредакторів, закінчивши цей тест менше ніж на третину, ніж знадобився наш Core i3. Якщо ви створюєте повнометражний фільм у 4K або робите щось подібне вимогливе, цінніший чіп Core i7 може заощадити години на обчислення часу.

Photoshop CS6

Далі - наш орієнтир Photoshop CS6, за допомогою якого ми послідовно запускаємо серію з 11 фільтрів на стандартній фотографії з високою роздільною здатністю, що визначає час роботи системи.

На цьому тесті, який спирається на суміш процесорних м'язів та швидкість роботи диска, Core i3-7350K вкотре виглядав непогано, поступаючись лише перед чіпом попереднього покоління Core i5 попереднього покоління, а також надзвичайно дорогим Core i7-6900K . Тут зробив краще лише Core i7-7700K.

POV Ray 3.7

Це останній наш тест, орієнтований на процесор. Використовуючи налаштування "Всі процесори", ми застосували показник POV Ray, який кидає виклик усім наявним ядрам для надання складного фотореалістичного зображення за допомогою трасування променів.

Тут ще раз Core i3-7350K відстає від більш дорогих мікросхем з більшою кількістю ядер та ниток. Core i7-7700K та Core i7-6900K доводять, що, якщо ви робите багато інтенсивних процесорів завдань, які потребують часу на обробку та можуть використовувати всі наявні CPU м’язи, ціннісні мікросхеми цілком варто заплатити, особливо якщо ці завдання є частиною того, як ви заробляєте на життя.

Але, як ми бачили на багатьох інших тестах вище, Core i3 добре справляється з багатьма іншими повсякденними комп'ютерними завданнями. І це просто на запасі швидкості. Далі давайте подивимося, що може зробити мікросхема, коли його натисніть на свої межі.

Розгін

Оскільки процесори 7-го покоління Intel є третім поколінням мікросхем, побудованим на 14-нм процесі компанії, ми очікували, що ми побачимо покращений загін розгону за допомогою першого чіпа в тестованій лінійці - Core i7-7700K. Дійсно, деякі інші рецензенти змогли досягти значно більшої тактової частоти, ніж тактовий чіп Turbo Boost, який частотою 4, 5 ГГц. За допомогою нашого оглядового зразка ми не змогли зберегти чіп стабільним минулого 4, 8 ГГц. Тож ми не були впевнені, чого очікувати з Core i3-7350K, але нам, безумовно, цікаво побачити, що може зробити перший розблокований Core i3 від Intel.

Ми запустили те саме тестове налаштування, що і для Core i7-7700K, включаючи материнську плату MSI Z270 Gaming M5, підключену до надійного автономного кулера Corsair H100i GTX з 240-мм радіатором та 16 ГБ оперативної пам’яті.

Із встановленим чіпом Core i3, і напруга трохи збільшилася до 1, 4 В, ми запустили утиліту Intel Extreme Tuning Utility і без проблем підскочили до 4, 8 ГГц. Тоді ми продовжували рухатись до рівних 5 ГГц, без збоїв, блокування чи скидання. Приємно!

Далі ми намагалися піти на крок далі, до 5.1 ГГц, але чіп вирішив, що це занадто багато, одразу зачинивши наш тестовий шар. Ми трохи більше поцікавилися напругою та іншими налаштуваннями, але наш чіп для огляду відмовився залишатися стабільним при будь-якому минулому 5 ГГц. І все-таки, коли кулер Corsair утримував темпи, наш Core i3-7350K був стійким до такої швидкості, що все ще досить вражає, особливо для процесора, який продається за ціною менше 200 доларів.

Ми перевірили наші показники процесора, і побачили 15-відсотковий приріст швидкості запасів в iTunes (що робить це найшвидшим чіпом на тому тесті, який ми протестували на сьогоднішній день, навіть покращивши Core i7-7700K в наявності), 13-відсотковий приріст наша конверсія 4K Handbrake, 15-відсотковий приріст у POV Ray та 18-відсотковий стрибок у Cinebench.

Хоча результат iTunes, зокрема, був справді вражаючим (перекодування двох альбомів вартістю музики всього за 1 хвилину та 25 секунд), Core i5-6600K все ще був значно швидшим у всіх тестах, що оподатковують максимальну кількість ядер CPU. І цей чіп також розгортається. Це стає проблемою, якщо врахувати, що різниця в ціні між Core i3-7350K та чіпом Core i5 попереднього покоління коштує близько 50 доларів. Це не незначна сума, але ціннісна пропозиція процесора Core i3 набагато привабливіша до його 168-мільйонної 1-еквівалентної ціни в доларах, ніж за поточною реальною ціною від $ 185 і вище. І, звичайно, пам’ятайте, що розгортання часто змінюється між окремими зразками чіпів. Тож тому, що наш чіп стабільний на 5 ГГц, не обов'язково означає, що ви придбаєте і його.

Графічна продуктивність

Перш ніж переходити до висновків (буквально), давайте коротко розберемося, що може зробити інтегрована графіка Core i3-7350K на мікросхемі. Це той же самый кремній HD Graphics 630, що і в Core i7-7700K, працює на тій же максимальній динамічній частоті 1, 15 ГГц. Тож будь-які відмінності, які ми бачимо, ймовірно, зменшуються до меншої кількості ядер і ниток чіпа Core i3 на стороні процесора кремнію, а також до того, що чіп Core i3 має половину загального SmartCache як Core i7 (4 МБ проти 8 МБ на Core i7 ). Також зауважте, що ми провели наші графічні тести на налаштуваннях мікросхем Core i3, як це робимо з усіма графічними процесорами.

Ви побачите деякі зміни в порівняльних процесорах нижче в наших графічних тестах порівняно з тими, що були в попередньому розділі про ефективність процесора; ми видалили AMD Athlon X4 845, оскільки він не має інтегрованої графіки. (Вам потрібно буде використовувати спеціальну відеокарту з цим чіпом.) І в інтересах більш уважно зосередитись на порівнянні з чіпом 7-го покоління Core i7 та пропозиціями APU більш високого класу (які забезпечують конкурентоспроможну інтегровану графічну продуктивність при меншій ціна), ми також прив’язали тут Core i3-6100 та Core i5-6600K. Детальніше про те, як працюють ці два чіпи, коли мова йде про ігри, ви можете перевірити їх відповідні відгуки. Ми також відмовилися від AMD A10-7860K, більш зручного для бюджету чіпа, який забезпечує аналогічні графічні показники, ніж A10-7890K; це близько 100 доларів.

3DMark (Вогневий удар)

Ми розпочали тестування графіки силікону HD Graphics 630 Core i3-7350K з версією 3DMark Futuremark 2013 року, використовуючи попередньо встановлене тест Fire Strike Fire Strike, призначений для вимірювання загальних графічних можливостей системи.

Більше чи менше, як ми очікували, чіп Core i3-7350K трохи відстав від свого аналога Core i7-7700K. Зосереджуючись конкретно на оцінці графіки, яка намагається виділити особливості графічних здібностей чіпа, чіп Core i3 трохи менше, ніж на 7 відсотків, відстає від Core i7. Обидва чіпи AMD тут зробили краще, але вони також набагато повільніше на процесорній стороні. Тож вам доведеться зважити це на ваші міркування, якщо ви перебуваєте між системою AMD або Intel.

Могильники та сплячі собаки

Далі ми провели кілька графічно вимогливих (хоча і не найсучасніших) ігор Steam, 2013 Tomb Raider та 2012 Sleeping Dogs, щоб побачити, яку реальну продуктивність може скласти HD Graphics 630 Core i3-7350K.

Чіпи AMD A10 зробили трохи краще тут при більш високих налаштуваннях, але Core i3-7350K все-таки перетворився на частоту відтворення кадрів при середніх налаштуваннях і 1080p, і це було лише кадр-два позаду Core i7. Жодна з цих фішок не могла забезпечити рівну частоту кадрів при налаштуванні Ultra у 1080p.

Ось що ми побачили у Сплячих Собак …

Знову ж таки, Core i3-7350K дав відтворювані результати при 1080p та середніх налаштуваннях, хоча чіп Core i7 дотримувався кількох додаткових кадрів в секунду (fps). Чіпи AMD тут були помітно кращими, показуючи, що на мікросхемі AMD графічний кремній все ще має вражаючі відбитки на ігровому фронті, особливо враховуючи ціни на чіпи. (Знову ж таки, A10-7860K становить близько ста баксів; Core i3-7350K майже вдвічі перевищує це.) Коротше, якщо в парі з швидкою оперативною пам’яттю, HD Graphics 630 на Core i3-7350K повинен забезпечити відтворювані показники приблизно 720p з багатьма заголовками в налаштуваннях деталізації середнього класу або з низькими налаштуваннями деталей у 1080p.

З цього приводу, як ми вже відзначили з чіпом Core i7-7700K, якщо ви купуєте преміальний процесор і взагалі переймаєтесь іграми, вам слід інвестувати у спеціальну відеокарту. Навіть скромна спеціальна карта на суму близько 150 доларів, наприклад, Nvidia GeForce GTX 1050 Ti, забезпечить приблизно втричі більшу графічну продуктивність, як інтегрований варіант Intel, дозволяючи грати в сучасні ігри з високими налаштуваннями при 1080p.

Висновок

З одного боку, Intel Core i3-7350K - це дуже цікавий процесор з точки зору технології та позиціонування. На частоті 4, 2 ​​ГГц цей запас дуже високий для чіпа Core i3, і це перша така модель, яка розблокована для розгону. І якщо наш зразок огляду є будь-яким свідченням, процесор має дуже хороший розгінний простір, якщо у вас є якісний кулер для обв’язки, щоб чіп не став занадто теплим.

Але за його нинішньою ціною, якщо ваш бюджет процесора не має жорсткого ліміту в 200 доларів, ви можете заощадити трохи більше та інвестувати кошти в Kaby Lake Core i5. Розблокований чіп Core i5, паралельний Core i3-7350K, є Core i5-7600K; Коли ми писали це, він продавався лише за 232 долари. Ми ще не протестували цей чіп, але він має всі нові функції, які робить Core i3, включаючи підтримку потокового захищеного вмісту 4K. Крім того, Core i5 має вдвічі більше фізичних ядер, а також найкращий тактовий прискорений пристрій частоти 4, 2 ГГц, такий же, як і запас швидкості Core i3 (якому, знову ж таки, не вистачає змінної швидкості Turbo Boost особливість).

Якщо ви хочете чіп, який забезпечує надзвичайно швидку щоденну продуктивність, а також кілька розгону накладних витрат, але ваш щоденний дохід не покладається на максимально можливу ефективність для таких завдань, як рендерінг, це може бути правильним вибором для вас. Але поки Core i3-7350K продається за $ 185 і вище, ми підозрюємо, що Core i5-7600K стане кращим варіантом для більшості покупців, з однаковим набором функцій, вдвічі більшою кількістю ядер і аналогічно високим тактова швидкість. Це коштує приблизно від 45 до 50 доларів більше. Однак, якщо Core i3-7350K відхилиться від своєї цінової або нижчої ціни (скажімо, в районі 160 доларів або трохи менше), вона займе гарну нішу між пропозиціями Core i3, що мають бюджет, і на зразок нерозблокованого Core i3-7100 (який продається набагато менше, близько 120 доларів) та розбірні мікросхеми Core i5, які під час написання висіли в діапазоні від 240 до 250 доларів.

На даний момент часу, ймовірно, варто трохи почекати, щоб побачити, що AMD може запропонувати. Недостатня кількість споживчих процесорів продовжує випускати більш перспективні подробиці про неминучу архітектуру дзен. Остання демонстрація AMD, а також нещодавні показники протікання, схоже, демонструють, що процесор "Ryzen" в першому кінці йде на ноги з високоякісним восьмиядерним Intel, базовим i7-6900K $ 1000.

Ми ще не знаємо нічого про ціноутворення на цей чіп або про те, які менші чіпи AMD будуть розташовуватися нижче нього, і коли, і за якою ціною. Але якщо вам справді не потрібно будувати новий ПК зараз (або ви точно знаєте, що хочете дотримуватися силикона Intel), розумним кроком може стати трохи почекати, щоб побачити, що запускає AMD зі своєю першою лінією частин Zen. Вперше за п’ять і більше років AMD здається готовим конкурувати з Intel на найвищому рівні споживача та процесора.

Навіть якщо ви не завершите рух AMD, в кінцевому підсумку, якась здорова конкуренція в найближчі місяці може допомогти знизити ціну на Core i3-7350K. І це зробило б цей вже дуже хороший ентузіаст процесор трохи привабливішим.