Зміст:
Відео: Everything the Google Nest Audio Can Do (Вересень 2024)
Google прекрасно справляється на портативних екранах. Своїми розумними дисплеями це цікаво на великих екранах, а його Chromebook тримає власні сили на ще більших екранах. Але на найбільшому екрані в будинку філософія Google для мобільних пристроїв спочатку не вистачає споживачів.
Вся філософія телебачення Google неправильна. Більшість людей не хочуть керувати телевізором своїм телефоном, виявляється. Вони зонуються перед телевізором, щоб піти від складного кишенькового досвіду. Вони хочуть використовувати фактичний дистанційний або, можливо, голосовий контроль. А Chromecast, божевільно, все ще не пропонує віддалений варіант або екранне меню вмісту, щоб переглядати вміст з відстані 10 футів.
Я вважаю, що Google подумав, що це кардинально переробив телевізор в образі всіх молодих людей, які дивляться YouTube на своїх телефонах. Молодь - спочатку мобільна, тому телевізор слід розглядати як розширення телефону. Крім того, перегляд вмісту, який передбачає введення клавіатури QWERTY через пульт дистанційного керування, - це завжди біль.
Але ця відсутність екранного меню - кричуща помилка. Amazon і Roku забезпечують голосовий контроль, гнучкі програми, екранні меню та традиційні пульти дистанційного керування, і все це за ціною нижче 50 доларів. Apple TV також існує, хоча це все, що я насправді можу сказати про Apple TV. Google просто не конкурує.
Ви бачите, що на зростаючому ринку смарт-телевізорів теж. Android TV існує. Це добре, навіть. Але Google не змогла поширити його за межі поточного телевізора Sony та Sharp у мейнстрім, де люди перекидають телевізори Insignia та TCL, на яких працює програмне забезпечення Roku та Amazon. Google також не зміг використати свої стійкі партнерські відносини з Samsung та LG, щоб перетворити їх на домінуючі телевізійні лінії.
Одне з недорогих додатків Android TV від Xiaomi. Компанія має міцний бренд у Китаї, але не змогла побудувати бренд у США. Нещодавно я пішов на прес-захід Xiaomi, який був настільки монументально незрозумілим щодо того, як продавати споживачам у США, що важко було серйозно сприймати компанію.
Матеріали телевізорів
Телевізори мають значення. Вони все ще там, де люди споживають довгоформатний відеоконтент протягом години. Поки "традиційне" телебачення занепадає, потокові послуги, що споживаються на телебаченні, зростають. Netflix каже, що 70 відсотків його перегляду все ще відбувається по телевізорам.
Можливо, Google відчуває меншу актуальність у телевізійному просторі, тому що Року є мальовничою карткою. Присутність Року не вписується в битву, яка веде Google на інших фронтах, де головні гравці Google, Amazon, Apple та Microsoft, і це може зробити іншу конкуренцію Google не менш нагальною.
- 22 речі, про які ви не знали, що ваш Chromecast міг зробити 22 речі, про які ви не знали, що могли зробити Chromecast
- 24 приховані хитрості Roku для потокового успіху
- 19 підказок Amazon Fire TV для любителів потокового потоку 19 Поради щодо телевізійних програм Amazon Fire для любителів потокового потоку
Або, можливо, Google занадто далеко до власного YouTube - найуспішнішого відеопослугу, який в основному не споживається на телевізорах. YouTube робить телевізор додатком, а не зіркою шоу, як це робить Chromecast. Але у вітальні набагато більше, ніж на YouTube.
Google раніше перемагав Amazon у розумному будинку, коли Alexa захопила тонну частки ринку, перш ніж Google повністю розпочала роботу системи Home. І Fire TV виглядає досить добре. Те, що ми дивимось по телевізору, може змінюватись, але той факт, що ми дивимось це по телевізорах і хочемо віддаленого досвіду, це не так.
Google повинен шанувати Chromecast і привести його у відповідність, інакше його відсутність хорошого телевізійного рішення дасть Amazon і навіть Apple ногу. Якщо ні, то, можливо, варто придбати Roku, який краще, ніж Google, розуміє, чого хочуть телеглядачі потокового телебачення.
