Фонд переконливих продуктів, а не харизматичних чоловіків | sascha segan

Завдяки засновнику компанії Essential та творцю Android Енді Рубіну, який сьогодні відпущений від свого запущеного капіталізатора телефону, виробник стільникових телефонів, ймовірно, мертвий, хоча він уже боровся.

Цей крок прийшов після того, як The Information повідомила, що Рубін покинув Google у 2014 році, оскільки у нього були "неналежні стосунки з підлеглим". Ессенціальний речник повідомляє The Verge, що стосунки були консенсуальними; виявляється, що Рубін порушив політику щодо управління персоналом Google, яка вимагає розголошення таких відносин.

Як результат, відхід від його компанії виглядає як екстремальна реакція, що, ймовірно, означає, що тут є більше.

Але якщо що завгодно, це повинно затягнутися на затишну венчурну капіталістичну культуру фінансування харизматичних чоловіків, а не на переконливі продукти. На початку цього року компанія Essential зібрала 300 мільйонів доларів, не дуже стараючись, із сукупності місцевих та глобальних інвесторів, чітко залучених ім'ям Рубіна. Це фінансування було гротескно непропорційним щодо нібито 5000 телефонів, які Essential продала через свого основного партнера-перевізника, Sprint, згідно з даними Bay Street Research.

Більш грандіозні плани Essential, тим часом, взагалі не були реалізовані. У травні компанія заявила, що розробляє Ambient OS, "API для вашого будинку", а також розумний динамік під назвою Essential Home (вище). Через півроку після оголошення, Основний дім все ще є досить пароподібним.

У компанії є гарні ідеї, але виконання складне, і, схоже, Essential не виконується. Я не кажу, що це не повинно було бути профінансовано, але великий розрив між "не мав фінансуватись" і "зібрав 300 мільйонів доларів без піт".

Більш щадне збільшення фінансування, не пов'язане з культом особистості Рубіна, може зробити Essential більш обережною, реалістичною компанією. Можливо, було б краще подумати про те, щоб випустити телефон на болісно важкому ринку смартфонів у США, а зосередився на його інтригуючій концепції розумного дому. Один із ризиків перевиконання коштів намагається зробити занадто багато речей одночасно.

Хто такі люди з ідеями?

Як пояснив керівник творчих лабораторій HTC Дрю Бамфорд у своєму Twitter, ВК "легко визнають, що вони найчастіше фінансують людей, а не ідеї".

Написано багато про те, як начебто ДК просто продовжують занурюватися в ту саму, обмежену колодязь засновників; насамперед хлопці, які живуть у Північній Каліфорнії і вже знають людей галузі. За даними Pitchbook, 91 відсоток засновників технічних стартапів у США між 2010 та 2014 роками були чоловіками, а на піку формування стартапів у 2011 році з Каліфорнії вийшло понад 1600 стартапів, на відміну від жалюгідних 130 у штаті Вашингтон та 140 у Техасі, використовувати два інші штати з основними галузями технологій.

Це не тому, що жінки чи люди за межами Каліфорнії не є підприємницькими. Використовуючи більш широке визначення Фундації Кауфмана "нових підприємців" у США, у 2016 році 39 відсотків були жінки. Організація оцінює райони затоки Сан-Франциско шостими та сьомими місцями серед підприємців серед основних метрополітенів, не першими. Стартапи ростуть швидше в Міннеаполісі. Невеликі фірми швидше масштабують в Колумбусі.

Звичайно, є вагомі причини, чому технічне фінансування зосереджено в районі Бей; там багато талантів і досвіду. Промисловості мають хаби. Але індустрія технологічних стартапів останнім часом зазнала декількох причин глухоти, коли справа стосується поглядів, уподобань та навіть законів місць, що знаходяться поза її бульбашкою (Привіт, Бодега та Убер). Відкриття широкого кола засновників, що ґрунтуються на їх ідеях про продукти, а не на тому, кого вони знають, чи їхній легенді галузі може допомогти в цьому.

Є стара приказка президента Джона Адамса про те, як у Сполучених Штатах має бути "уряд законів, а не чоловіків". Культи особистості не є меритократичними, а теорія великої людини - або технологічної індустрії - просто задає послідовників для великих падінь. Світ технологій повинен бути одним із продуктів, а не людей.

Рубін допоміг створити дивовижну операційну систему в Android, але тисячі чудових, невідомих новаторів там просто чекають свого шансу. Великі імена не повинні мати істотне значення для того, щоб стартувати з місця.