Відео: Ð§ÐµÑ ÐºÐ°Ñ Ð ÐµÐ·Ð³Ð¸Ð½ÐºÐ° Ð ÐµÐ²Ñ Ñ ÐºÐ° ÐºÐ»Ð°Ñ Ñ Ð½Ð¾ Ñ Ð°Ð½Ñ Ñ ÐµÑ ! (Вересень 2024)
Існує метушня щодо ймовірності того, що Google зі своєю ініціативою Dragonfly збирається відповідати вимогам цензури Китаю.
Google у США "цензурує", перекручуючи результати пошуку. Facebook робить це, відштовхуючи людей від платформи. Twitter робить це різними способами. Так робить і більшість провайдерів.
Протягом багатьох років мій блог був розміщений у різних чорних списках, особливо коли в заголовку (у HTML-коді) був Дворак без цензури . Він повільно зменшувався, коли лінійку було замінено на блог The Dvorak News Blog, незважаючи на те, що сам блог все ще переходить під назвою Dvorak Uncensored .
У США існують чорні списки, які Інтернет-провайдери використовують для мінімізації спаму та порнографії. Вони поєднуються програмним забезпеченням бота і рецензурою цензури, з передбачуваним нейтралітетом мережі або без нього. (Мені здається, що учасники дискусії про нейтралітет мають вирішити ці чорні списки, але жодних шансів.)
Китайці лякаються кількох аспектів пошуку, які вони хочуть контролювати: Права людини, все, що стосується демократії чи релігії, особливо про групу Фалуньгун, яка роками суперечить уряду. Вони також не хочуть, щоб люди шукали інформацію про Тибет. Дозволена лише офіційна історія.
У США наш уряд закрив різні сайти, які продають товари, що порушують торговельні марки та авторські права. Чи не повинно це бути нормально, якщо Інтернет повністю відкритий, нейтральний і безкоштовний? О, чекайте, це проти закону, тому їх знімають.
Що ж, проти закону в Китаї сприяти зниженню уряду або підштовхувати різні сприйняті контрреволюційні ідеї, тож у чому різниця? У країнах є закони.
Google наказав діяти певними способами як у США, так і в ЄС щодо результатів пошуку. Спробуйте знайти фільми з завантажувачем за допомогою Google; він нахмурився так само, як продаж підроблених товарів.
Запитайте себе, що сталося з особами Craigslist та Backpage? Все закінчилося урядовим едиктом.
Так, різниця у фокусі, але цензура рясна. Не забувайте про чорні списки, які торкнулися мене особисто, коли жодних правових порушень не було, а просто використання слова "без цензури". Іронічний.
Зараз усі йдуть назустріч Google, намагаючись отримати деяку частку ринку в Китаї та повернути трохи грошей у США. Здається, це слід розглядати як безпрограшний, а не якийсь жах.
Ряд американських сенаторів на чолі з Марко Рубіо нарікають на Google. Рубіо, колись голос консерватизму, що межує з про-корпорацією економіки laissez-faire, написав твіт:
Користь сумнівів, поки ми не дізнаємось більше. Але читання того, як @Google планує допомогти #China створити цензуровану пошукову систему, дуже тривожно. Вони не допоможуть? @DeptofDefense? бережіть нас, але вони допоможуть Китаю придушити правду? https://t.co/S0X3VemOIT
- Марко Рубіо (@marcorubio) 1 серпня 2018 року
Це від хлопця, який є членом Комітету з питань розвідки Сенату, групи, яка надає марні відповіді на законні запити Закону про свободу інформації та банків про те, щоб американська громадськість була в темряві щодо багатьох "правди".
- Китайські Гаваї вимикають велику брандмауер для туристів Китайські Гаваї відключають великий брандмауер для туристів
- Google розкриває ключ безпеки Titan та багато іншого у Cloud Next. Google розкриває ключ безпеки Titan та "Більше" у Cloud Next
- Звіт: Google працює над цензурним пошуком для Китаю Звіт: Google працює над цензурним пошуком Китаю
Його посилання на Міністерство оборони звучить так, що він хоче, щоб Google провів більшу цензуру інформації для американської громадськості, або просто шпигував більше, ніж вони вже роблять.
Тож давайте всі зійдемо з наших високих коней і нехай Google діє як будь-яка інша компанія на чужині. Нехай він дотримується правил тієї іноземної країни, а не наших. Google вирішує сам, що правильно та неправильно в цій ситуації. Якщо ви не хочете прийняти деякі закони, щоб їх зупинити, киньте скаржитися.
