Важливий p1 огляд та рейтинг

Останнім часом вирішальне значення потрапляє на бюджетний ринок SSD, викачуючи приводи, як і Crucial BX500, які призначені для залучення покупців на основі ціни. Однак це повністю на фронті Serial ATA, а Crucial P1 ($ 69, 99 за 500-ти Гбайт-версію, яку ми протестували) - це перший компакт-диск PCI Express NVMe, що робить Crucial відносним запізненням на цей ринок. P1 досягає стану бюджету-SSD за допомогою використання флеш-пам’яті 3D QLC NAND. (Серед перших накопичувачів, які прийняли цей новий тип модуля пам'яті, є інтерфейс SATA Samsung SSD 860 QVO.) Але P1 це чіткий крок за темпом більшості накопичувачів PCI Express M.2, особливо в тут перевірена ємність. Це не є вбивцею для всіх покупців, але знайте, що P1, незважаючи на "PCI Express" та "NVMe" у списку специфікацій, є ціною, що перевищує швидкість.

Безліч особливостей, світло на ціну

Якщо ви бачили один M.2 NVMe SSD, швидше за все, ви бачили їх усі - хіба що дана модель не буде оснащена фантазійним розповсюджувачем тепла. Оскільки в цій категорії накопичувачів настільки багато візуальної подібності, я не можу звинуватити Crucial P1 у тому, що не виграв жодної нагороди стилю своїм простим дизайном PCB.

Але відсутність розповсюджувача тепла - це упущена можливість. На відміну від деяких основних накопичувачів, протестованих у лабораторіях PC пізно, P1 не постачається з одним, щоб встановити на вершині диска під час встановлення на материнській платі робочого столу. (Для встановлення накопичувача ноутбука, розповсюджувач тепла з будь-яким вертикальним розміром зазвичай закінчується.) На деяких материнських платах, звичайно, є розкидачі тепла над гніздом або слотами M.2, але це так само ймовірно, як ні. У будь-якому випадку вам потрібно буде переконатися, що у вас є материнська плата, сумісна з накопичувачами типу M-2280 M.2 (скорочення для розмірів накопичувача: 22 мм в ширину і 80 мм в довжину).

Як ми вже згадували, наш тестовий привід - це 500 Гб версія P1, що дзвонила за $ 69, 99 MSRP, що працює до 14 центів за гігабайт. Враховуючи цей розрахунок, вирішальний P1 є дуже конкурентоспроможною з бюджетною категорією приводів PCI Express NVMe на основі виробничих процесів 3D TLC NAND (а тепер і QLC NAND). (Докладніше про TLC, NAND та інші езотеричні SSD-лінги див. У нашому SSD-дежаргонізаторі.)

Один аспект підтримки P1 від компанії Crucial - це приємний сюрприз. Не стільки його номінальна витривалість; 100-тирабайтний записаний (TBW) накопичувач на 500 ГБ трохи менше норми для накопичувачів такого розміру, але це відповідає його ціновій точці. Річ у тім, що якщо щось не піде не так, компанія Crucial підтримує привід з п'ятирічною обмеженою гарантією, яка покриває вас або на повну тривалість, або поки ви не перейдете лінію 100TBW. Це пристойний термін гарантії, враховуючи, що деякі бюджетні SSD покриваються лише три роки.

Найважливішим є також продаж P1 у варіанті 1 ТБ, який має рейтинг 200 ТБВ і продається за $ 129, 99. Це виходить за ціну за гігабайт 13 центів.

Найважливіше рекламує безліч додаткових функцій, доступних для P1, які важко оцінити значення. Сюди входить захист від перегріву (завдяки, нібито, деяким адаптивним засобам термічного моніторингу), і (нібито) швидше записується за допомогою кешування SLC. В останньому випадку використовується підмножина модулів пам'яті накопичувача, як якщо б це була швидша пам'ять SLC, яка зберігає лише один біт на комірку. Це звичайна техніка прискорення, яка використовується накопичувачами, орієнтованими на бюджет.

Не сумнівайтеся, що програмний пакет - гідний конкурент. P1 покладається на всюдисуще програмне забезпечення Crucial Executive, щоб допомогти користувачам керувати своїм приводом. Як ми вже відзначали в попередніх оглядах вирішальних SSD-дисків, таких як Crucial BX500, набір є одним із найбільш всебічно оснащених, що ви знайдете на ринку споживчих SSD. Користувачі підприємств та загальні споживачі знайдуть тут багато корисних даних, від функції Sanitize Drive до оновлення програмного забезпечення та іншого.

Прямо читати, слабко писати

Оскільки вирішальний P1 є членом бюджетної спільноти SSD, ми не сподівались, що він зруйнує будь-які записи, і рейтингові швидкості Crucial для цього накопичувача задали очікування відповідно. Але нам би хотілося, щоб він бачив трохи краще, ніж це робилося в більшості наших тестів порівняно з іншими останніми пропозиціями PCI Express. Але це все ще досить швидко відносно SATA SSD. Усі наведені нижче SSD-диски - це накопичувачі PCI Express NVMe M.2, а Samsung SSD 970 EVO Plus - зразок основної продуктивності PCI Express. WD Blue SN500 перебуває в процесі перегляду, і це бюджетно-орієнтований PCI Express 3.0 x2, на відміну від x4, накопичувача, використовуючи меншу кількість смуг PCI Express. (Пілот Mushkin Pilot - це ще один тестований, але ще не перевірений, ще не перевірений бюджетний диск PCI Express, включений, враховуючи, що це ще один 500 ГБ накопичувач.)

Спочатку - тест зберігання даних PCMark 8, який моделює щоденний доступ до диска в таких завданнях, як редагування фотографій та веб-перегляд веб-сторінок. Тут ви майже не помітите відмінностей …

Тут, Crucial P1 тримав свою власність у більшості інших дисків, які ми перевірили. Зважаючи на це, в тесті PCMark 8 Storage на накопичувачах PCI Express M.2 рідко спостерігається велика дисперсія, незалежно від того, який диск знаходиться під мікроскопом. Приводи PCI Express в цілому прагнуть працювати на одному рівні, SATA SSD на іншому тощо.

Тест Crystal DiskMark, зокрема випробувальний послідовний Q32T1, - де справи йшли по черзі …

Тести Crystal Sequences симулюють передачу великих файлів прямолінійного прямолінійного періоду, і в цьому сценарії накопичувач значно відставав від провідних дисків PCI Express, перевірених пізно, з результатами зчитування лише 1 932 Мбіт / с і записом 907 Мбіт / с. Хоча ці швидкості легко перевершують типову швидкість приводу послідовних ATA, а результати зчитування були не найнижчими серед лабораторій ПК серед накопичувачів PCI Express, результати запису були найнижчими з нашого партії порівняння PCIe. Однак це не шок; вони далеко не відповідають номінальним максимумам Crucial для накопичувача потужністю 500 ГБ, при 1900 Мбіт / с для послідовного зчитування та 950 Мбіт / с для запису. (Прогнозована стеля швидкості запису набагато вище для версії 1 ТБ цього диска.)

Для порівняння, тести 4K (або "випадкового" читання / запису) імітують типові процеси з невеликим доступом до файлів, що беруть участь у завантаженні програм / ігор або послідовностях завантаження …

… і ось вирішальний P1 трохи відскочив, повернувшись у відповідність до решти приводів, які оцінювалися в тому ж рівні. Він все ще був серед повільних накопичувачів на основі PCI Express, які ми протестували протягом останніх кількох місяців, але не настільки повільно, що користувачі відчували б ефективність при більшості обставин.

Результати тесту передачі AS-SSD були більш однаковими, але в більшості випадків задовільними, результати …

У цьому тесті накопичувач копіює дві великі папки (типові папки для ігор та програм) та великий файл (великий ISO) з одного місця на диску, щоб побачити, як підтримується робота диска. Тут P1 просто випереджується за аналогічними цінами, наприклад, Mushkin Pilot при перенесенні файлів ISO, але він чітко зависає при передачі програм-файлів та ігор-папок.

Хороша цінність, але це жорсткий ринок

Бюджетні жорсткі диски - це тонкий баланс витрат на один гігабайт, тривалість гарантії, рейтинг витривалості та підтримка програмного забезпечення, а зміни ціни в день можуть перетворювати динаміку. Перші зусилля вирішального рівня NVMe є достатньо компетентними, але виробники приводів на зразок ADATA, Mushkin та WD курсують одними і тими ж водами.

Наприклад, Пілот Мушкіна розміщує результати, які є приблизно на третину швидшими при швидкості послідовного зчитування і майже вдвічі швидкіші при записі, незважаючи на те, що коштують лише частки в цент більше на гігабайт. Хоча вирішальне значення має певний привід із цим приводом з боку програмного забезпечення, його результати орієнтовані на накопичувачі, які не коштують все набагато більше, і які пропонують більш високі рейтинги TBW з тією ж гарантією. Трохи більше цінового денного світла між ними може змінитися на користь P1. Ми також думаємо, якщо вам потрібні зайві гігабайти, що 1TB версія P1, ймовірно, трохи більш переконлива. Вартість за концерт трохи нижча, і, хоча ми її не перевіряли, номінальна швидкість набагато вище.

Але навіть як і раніше, P1 обслуговуватиме користувачів з легкими вимогами до читання та запису, якщо вони знаходяться в умовах оновлення або складання ПК, що вимагає приводу PCI Express M.2 з мінімальною можливою ціною за концерт.