Найважливіший огляд і рейтинг bx300 (240gb)

Це трохи дивний час у світі твердотільного накопичувача (SSD). Після майже десятиліття інновацій продуктивність зросла все вище, а ціни постійно зростали, все більш-менш зрівнялося - принаймні, якщо мова йде про накопичувачі, що працюють на традиційній шині SATA (Serial ATA).

Хоча M.2-накопичувачі на базі NVMe (наприклад, флагманський SSD 960 Pro Samsung), які переходять на набагато більш швидку шину PCI Express, все ще стають швидшими, інтерфейс SATA вже деякий час є жорсткою стелею. Це зробило по-справжньому швидкіші накопичувачі на старому інтерфейсі (який був розроблений для жорстких дисків, що обертаються), неможливим. І хоча в останні роки вартість вимикання накопичувачів знизилася, завдяки переходу від горизонтально складеного (плоского) NAND до вертикально складеного 3D NAND (також відомого як "V-NAND", у світі накопичувачів Samsung), ціни на драйві також почали вирівнюватися через збільшення попиту на флеш-пам’ять на ПК, смартфонах та планшетах. (Вони навіть почали підніматися на деяких ділянках.)

Тож, поки гонка швидкості триває серед накопичувачів PCI Express вищого класу, фокус в області SATA SSD здебільшого змістився до "досить хорошої" продуктивності, і, як у випадку з Crucial BX300 ($ 89, 99 як перевірено), ми " переглянувши тут, способи полегшити питання для користувачів, які прагнуть оновити з повільнішого жорсткого диска на SSD до SSD.

BX300 - це заміна Crucial / Micron's Crucial BX200, яку ми розглянули наприкінці 2015 року у версії 480 ГБ. Він не тільки перевершує цей привід на більшості наших тестів, але він, як правило, швидший, ніж існуючий накопичувальний привід MX300. BX300 вдається зробити загальну ефективність для бюджетно-орієнтованого накопичувача, притримуючись більшості наших орієнтирів середньою або верхньою серединою пакета, порівняно з іншими перевіреними нами дисками.

Там, де різниця може бути, між приводами, настільки близькими по продуктивності та ціні, є нематеріальні. Також вирішальним є Інтернет-посібник для смартфонів, який допоможе в процесі встановлення, і ключ активації для Acronis True Image HD. Останнє допоможе з процесом міграції даних, якщо ви переміщуєте існуючий завантажувальний розділ на новий SSD.

Сюрпризів з BX300 не так вже й багато, якщо не рахувати стабільно високу продуктивність, що не завжди відповідає цілі приводу, орієнтованому на бюджет. Але у нас теж не так багато на шляху скарги. Ємність - це одна сфера, яка може надати покупцям паузу. Цей привід постачається лише у форматі 120 ГБ, 240 ГБ та 480 ГБ. (Ми протестували 240 Гб.) Якщо ви хочете більше концертів, ніж це, вам доведеться піднятися до лінійки приводів MX300, яка наразі коштує трохи більше, незважаючи на дещо менші показники в багатьох наших тестах.

Ми розуміємо, що BX300 - це привід, орієнтований на бюджет. Але ми майже впевнені, що багатьом користувачам не потрібна абсолютна найшвидша швидкість стільки, скільки їм потрібна потужність. І в ці дні 4K відео, нескінченних селфі та незмінних розмірів для встановлення гри, привід на 480 Гб починає відчувати себе тісно, ​​навіть з точки зору багатьох бюджетних користувачів. Тому переконайтесь, що ви реально оцінюєте свої майбутні потреби в сховищі, перш ніж перейти до цього рядка.

Дизайн та особливості

Crucial BX300 поставляється лише у стандартному 2, 5-дюймовому форматі приводу, тому тим, у кого дуже тонкі 2-в-1 та ноутбуки, які мають лише гнізда M.2, доведеться шукати в іншому місці для їх оновлення накопичувача. (Знову ж таки, MX300 - це опція на цій передній панелі, якщо ваш слот M.2 підтримує диски SATA. Перегляньте наш посібник з найкращих тестованих дисків M.2.)

Сріблясто-металева оболонка та синьо-біла наклейка, яка становить зовнішній дизайн Crucial BX300, виглядатимуть звично тим, хто звертав увагу на інші останні приводи компанії. Як і більшість 2, 5-дюймових накопичувачів за останні кілька років, BX300 має товщину 7 мм, і компанія включає проставку в коробці для старих ноутбуків з більш товстими (9, 5 мм) відсіками накопичувача.

Немає жодної практичної причини, що більшості користувачів потрібно буде потрапити всередину накопичувача, але Crucial робить це досить легко зробити за допомогою чотирьох крихітних гвинтів. Ми зіскочили кришку, здебільшого тому, що могли . Як бачите, всередині є багато порожнього простору, що є звичайним для 2, 5-дюймових накопичувачів в наші дні, особливо тих, які мають меншу ємність …

Всередині приводу, як зазначалося вгорі, живе 3D NAND Micron. Але цікаво, що вирішальне значення говорить, що тут спалах - це MLC (багаторівнева комірка), а не пам'ять TLC (трирівнева комірка), яка останнім часом набагато частіше зустрічається на бюджетних накопичувачах. MLC, як правило, швидше (особливо якщо мова йде про швидкості запису), і його присутність, поряд із контролером Silicon Motion SMI2258, ймовірно, пояснюють напрочуд надійні показники цього диска. (Докладніше про розшифровку lingo SSD дивіться в нашій функції Купівля твердотілого диска: 20 термінів, які вам потрібно знати.)

Як зазначалося раніше, Crucial поставить BX300 в трійці потужностей. Замість того, щоб брязкати з рейтингових специфікацій накопичувачів, ось діаграма безпосередньо від компанії …

Як ви бачите, номінальна швидкість послідовності однакова в трьох ємностях, в той час як IOPS (операції вводу / виводу за секунду) з нижчою потужністю нижче. Можливо, не дивно, що привід не був зіркою, коли справа доходила до випадкових зчитувань.

Що стосується витривалості накопичувача, то вирішальне значення для моделі BX300 на 120 ГБ складає 55 ТБ загальної кількості записаних терабайт (TBW), моделі 240 Гб, яку ми перевірили, до 80 ТБ, а версія 480 ГБ - до 160 ТБ. Це означає, що відповідно, до 30 ГБ, 44 ГБ або 80 ГБ, записаних на накопичувачі щодня протягом п'яти років. Це, звичайно, не найвищі показники витривалості, які ми бачили; Наприклад, Samsung SSD 960 EVO (500 ГБ) оцінюється, наприклад, у 200 ТБ. Але накопичувач Samsung цінніший (працює на шині PCI Express, а не на SATA). І якщо чесно, якщо ви записуєте що-небудь близько 30 ГБ даних на свій диск щодня щотижня, ви, очевидно, не є користувачем / початковим користувачем, на який вирішальне значення націлено на цей диск.

BX300 постачається з трирічною гарантією, що є стандартним для приводу в цьому ціновому діапазоні. Що стосується фурнітурних аксесуарів, окрім розпірки для накопичувача приводу, ви знайдете лише пару аркушів паперу. Один вказує вам на веб-посібник з встановлення, а інший веде вас до місця завантаження програмного забезпечення для клонування накопичувача Acronis True Image HD разом із порядковим номером для його активації. Хоча це не згадується в документації, компанія також має безкоштовне програмне забезпечення Storage Executive, яке дозволяє стежити за здоров’ям диска та записаними загальними байтами, оновлювати мікропрограмне забезпечення та безпечно стирати диск, якщо ви хочете передати його комусь іншому вниз. Ми детально висвітлювали питання Storage Executive у нашому огляді попереднього вирішального накопичувача BX200, тож ви можете відправитися туди для отримання більш детальної інформації.

Ціноутворення

Важко правильно оцінити ціни на будь-який SSD перед його запуском, оскільки запропонована ціна часто змінюється досить істотно в дні та тижні після виходу. (Ми писали цей огляд за тиждень до запуску BX300.) Коли привід виходить на ринок, роздрібні торговці, як правило, коригують ціну продажу на користь фактичного продажу даного приводу на цьому переповненому і конкурентному ринку. Оскільки ми писали це за дні до запуску, те саме стосується і цього диска. Ми очікуємо вчасно змінити ціни; можливо, це станеться до того моменту, коли ви це прочитаєте.

Важливо сказати, що BX300 на 120 ГБ буде продаватися за $ 59, 99 при запуску, 240 ГБ - за 89, 99 дол. США, а 480 ГБ - за 149, 99 доларів. Це дійсно досить агресивні ціни на запуск накопичувача. Але як часто трапляється, коли компанія має декілька сімейств приводів у своїй лінійці, BX300 зіткнеться з жорсткою конкуренцією з боку старшого, все ще респектабельного Crucial MX300. Ми похвалили цей накопичувач, коли він був запущений трохи більше року тому, і при потужності 525 Гб він продавав за Amazon.com за 157 доларів, як ми це писали. Це технічно все ще робить BX300 дешевшим за аналогічний ємність, але за цією різницею в 7 доларів ви отримаєте 45 Гб додаткового корисного пам’яті з MX300.

Крім того, як звичайно, Samsung SSD 850 EVO, хоча він уже багато років не працює, все ще важко перемогти. Він продається приблизно за 90 доларів, ємністю 250 Гб, що відповідає BX300. Але перейдіть до 500 Гб моделі, і ціна зміниться на користь Samsung. Привід Samsung продавався за ціною близько 140 доларів, а з SSD 850 EVO ви знову отримуєте кілька додаткових концертів. Плюс до цього, SSD 850 EVO має п'ятирічну гарантію в класі.

SSD 850 EVO залишається привабливим приводом серед бюджетних та основних SSD-дисків і важким для перемоги за ціною та продуктивністю серед партії SATA. Але ми підозрюємо, що BX300 принаймні трохи впаде в ціні, коли виявиться на ринку. Якщо він залишається за стартовою ціною, мало причин не вибирати натомість вирішального MX300 або Samsung SSD 850 EVO.

Тестування продуктивності

Перш ніж ми розпочнемо наш аналіз продуктивності, якщо ви новачок у світі твердотільних накопичувачів, кілька речей варто зауважити, коли мова йде про продуктивність.

Для початку: Якщо ви оновлюєтеся зі стандартного обертового жорсткого диска, будь-який сучасний SSD стане величезним поліпшенням, прискорить час завантаження та змусить програми запускатись швидше. Більшість сучасних 2, 5-дюймових SSD використовують специфічний інтерфейс SATA 3.0 (також його називають "6Gbps SATA"), щоб досягти максимальної швидкості порівняно зі старими, але все ще існуючими портами SATA 2, які виходять із швидкістю 300 Мб в секунду. Ми перевіряємо всі наші SATA SSD на тестовому ПК, оснащеному SATA 3.0, щоб показати їхні повноцінні можливості. Щоб отримати максимальну швидкість від сучасних накопичувачів, вам також потрібна система з можливістю SATA 3.0.

Якщо ваша система базується на майже будь-якому недавньому наборі мікросхем Intel (або одному з нових чипсетів AMD), у нього є цей інтерфейс. Будьте впевнені, перш ніж купувати. Якщо ваша система вже постаріла і не підтримує SATA 3.0, платити премію за накопичувач з максимально можливою продуктивністю мало. Пристрої, що підтримують SATA 3.0, добре працюватимуть з портами SATA попереднього покоління, і є мізерна причина додатково платити за швидкість диска, якою ваша система не може скористатися. Будь-який базовий поточний SSD буде працювати так само добре в тому сценарії, який не підтримує SATA 3.0.

AS-SSD (послідовна швидкість читання та запису)

Цей тест використовує утиліту AS-SSD, яка (як випливає з назви) призначена для тестування SSD, на відміну від традиційних спінінг-жорстких дисків. Послідовні тести вимірюють здатність диска читати та записувати великі файли. Виробники приводів часто цитують ці швидкості, як теоретичний максимум, на упаковці чи рекламі.

Послідовна швидкість важлива, якщо ви працюєте з дуже великими файлами для редагування зображень чи відео або ви граєте в безліч ігор з великими рівнями, які потребують тривалого часу, щоб завантажити традиційні жорсткі диски. Перед тим, як запустити цей тест, ми захищаємо та стираємо всі SSD-диски.

Це було легким сюрпризом. На нашому першому тесті, Crucial BX300 приземлився на вершині нашого рейтингу накопичувачів SATA, який ми протестували нещодавно. Старіший MX300 займав простір внизу. Але, маючи лише 50 Мб в секунду, що розділяє найкращі та найгірші диски, цей тест самостійно не рахується. І все-таки це вражаюче перше показ для нового драйву Crucial.

Тут не так добре вийшло для Crucial BX300, хоча він все ще знаходиться вгорі, прямо за нещодавно оновленим 3D-накопичувачем Blue WD Western Digital, який є одним з перших дисків, що використовує власний 3D NAND компанії.

AS-SSD (4K швидкості читання та запису)

Цей тест, що також є частиною орієнтиру, орієнтованого на SSD, AS-SSD, вимірює здатність диска до трафіку невеликих файлів. Часто не помічається, 4K-продуктивність, особливо 4K-продуктивність, важлива, коли мова йде про швидкість завантаження та час запуску програми.

Під час завантаження та запуску програм, багато крихітних файлів часто отримують доступ та редагують. Чим швидше ваш диск зможе записувати та читати такі файли (особливо динамічна бібліотека посилань чи DLL, файли в Windows), тим швидше ваша ОС буде "відчувати". Оскільки до таких маленьких файлів доступ до них набагато частіше, ніж до великих медіа-файлів або файлів рівня ігор, продуктивність диска на цьому тесті матиме більший вплив на те, як швидко почувається диск у щоденному використанні.

Пам’ятайте, як ми раніше відзначали у специфікаціях Crucial BX300, що накопичувач на 480 ГБ більш високої ємності мав вищий IOPS з випадковим зчитуванням, ніж моделі з меншою ємністю? Ну, це питання повинно зігратись із тестованою нами 256 Гб версією. Але оцінка BX300 тут все-таки була більш ніж на декількох переходах знизу. Вибір моделі з більшою місткістю цього приводу повинен досягти тут кращих показників.

Цікаво, що саме BX200 попереднього покоління висадився на вершині діаграми в цьому тесті. Але його заміна BX300 була лише на пару, що спускається по сходах продуктивності, приблизно на 10 Мб в секунду позаду WD Blue 3D SSD.

Утиліти зберігання ковадла

Як і AS-SSD, Anvil - це специфічний для SSD набір тестів, орієнтованих на привід. Тут ми повідомляємо загальний бал, який виходить із результатів читання та запису Anvil's Read and Write з утилітою, що працює за налаштуваннями за замовчуванням (тобто зі 100-відсотковими нестислимими даними). Знову ж, привід був захищений стираним перед запуском тесту.

BX300, безумовно, зробив тут краще, ніж BX200, який він замінює. Старіший привід приземлився внизу цієї діаграми, а BX300 - прямо посередині. Це не є поганим місцем, коли ви є одним з найбільш доступних дисків на ринку, навіть при запуску.

Crystal DiskMark (тестування QD32)

Crystal DiskMark використовує для тестування несжимаючі дані, що дуже сильно підкреслює більшість сучасних SSD, оскільки для досягнення максимального рівня продуктивності вони покладаються на стиснення даних. Цей конкретний підтест призначений для копіювання обов'язків SSD, розміщеного всередині веб-сервера, оскільки його просять виконувати розміщення невеликих читань розміром 4 К. Під час читання цих файлів вибудовується черга з 32 невирішених запитів («глибина черги» - 32 запити). Це характерно для великого веб-сервера, який повинен одночасно виконувати запити, що надходять від різних клієнтів.

Проблема з нижчими випадковими показниками зчитування для вирішальних дисків Crucial BX300 з меншою ємністю знову повертається, щоб знову переслідувати цей диск. Цього разу BX300 вперше приземлився біля дна, значно позаду BX200, який він замінює. Але знову ж таки, якщо ви вибрали модель 480 Гб, ви повинні побачити кращі результати. Незважаючи на це, цей тест на рівні сервера підкреслює привід на рівні, для якого він явно не розроблений і не продається.

Що стосується оцінки результатів цього тесту …

Переміщуючи тут, BX300 повертається вгору біля верхньої частини, за Samsung SSD 850 EVO та ще декількома дисками.

Тест на вторинне зберігання PCMark 7

Останній наш тест - тест на вторинне зберігання PCMark 7. Ця цілісна проба імітує щоденний доступ до накопичувача в середовищі Windows.

На цьому останньому тесті BX300 знову приземлився посередині упаковки. Це означає, що в реальному розумінні всі приводи у верхніх двох третях цієї діаграми знаходяться в межах помилки один одного або дуже близькі до неї. За допомогою 3D-флеш-пам’яті 3D на землі, все більш населеній повільнішими технологіями TLC, це дивно добре для приводу, який вирішальний продає більше як базову заміну крутячого жорсткого диска, ніж як лідер продуктивності.

Висновок

Існує кілька способів взяти вирішальний BX300. З одного боку, його стартові ціни такі ж, як і більш високі ціни, ніж у Samsung SSD 850 EVO, а EVO має більше корисної ємності приводу поза коробкою, довшу п'ятирічну гарантію та трохи кращі показники. Старіший накопичувальний привід MX300 також не коштує значно більше, і забезпечує більшу корисну ємність за гроші на основі долара за гігабайт. Враховуючи все це, було б легко витерти руки і піти від Crucial BX300, як ще один привід, який не є ні дешевшим, ні швидшим, ніж більша частина конкуренції.

Але Crucial має усталену історію конкуренції, якщо не найкращі ціни накопичувачів Samsung, як тільки їх диски вийдуть на ринок. І ми не маємо підстав вважати, що цей привід не буде робити те саме.

Якщо припустити, що його ціна знизиться трохи нижче конкуруючого накопичувача Samsung, це буде надійним, напрочуд вдалим вибором для модернізаторів або тих, хто будує новий робочий стіл за бюджетом. Ми все-таки хотіли б бачити більш високі потужності. В наші дні будь-яка приводна лінія, яка перевищує половину терабайт, змушує нас хвилюватися, що для нашого постійно розширюваного збору цифрових даних не буде місця.