Огляд та рейтинг Corsair force mp500 (480gb)

Corsair, можливо, більш відомий своїми джерелами живлення, корпусами ПК та ігровим обладнанням, ніж обладнання для зберігання, кинувся в переповнений пул флагманських твердотільних накопичувачів PCI Express (SSD) з приводом Force MP500 ($ 259 MSRP, як випробувано) на початку цього року. Цей маленький демон швидкості має всю найновішу SSD технологію, яка доступна в даний час, набита на свої крихітні 22 мм на 80 мм слід. Дійсно, він був побудований для того, щоб прийняти всі найшвидші споживчі диски, які зараз є на ринку. І коли ми говоримо, що в ньому є всі новітні технології, ми маємо на увазі це.

Він не тільки розгойдує фактор форми M.2 "палиця гумки", але підключається до інтерфейсу PCI Express і використовує чотири смуги (що є поточним максимумом). Як і інші передові накопичувачі, він використовує порівняно новий протокол NVMe разом із цим інтерфейсом замість застарілого протоколу AHCI, який використовується звичайними SSD-накопичувачами та жорсткими дисками на основі Serial ATA.

Ці функції дозволяють йому працювати зі швидкістю, яка добре випереджає будь-який із приводів SATA на ринку, і в цьому вся суть. За останній рік або близько того, з'явився абсолютно новий урожай накопичувачів PCI Express, який залишає старі диски SATA в пилу, а Corsair MP500 - один з нових, які вступають у бій.

Corsair для цього вирішив свою роботу, оскільки йде проти деяких могутніх прекрасних SSD-дисків. Найбільша його конкуренція - це, звичайно, найсвіжіші компакт-диски Samsung найвищої продуктивності, SSD 960 Pro та SSD 960 EVO, які також є накопичувачами PCI Express x4 та NVMe. Він також стикається з певною конкуренцією з боку найновішого M.2 SSD Plextor, Plextor M8Pe, а також Toshiba OCZ RD400.

Всі ці накопичувачі палають швидко і настільки ж добре, як це стає у споживчому SSD-світі, єдиний недолік - вони трохи дорожчі, ніж SSD на основі SATA. Як і в усьому, що стосується продуктивних частин ПК, ви повинні платити, якщо хочете грати, як це говориться на вулицях. На щастя, як більше таких типів накопичувачів виходить на ринок, ми зрештою побачимо, що ціни починають знижуватися, тому що … ну капіталізм.

Corsair, як і більшість виробників SSD, тим, що він не виготовляє власний кремній; він повинен придбати всі необхідні компоненти у інших компаній, а потім об'єднати їх, щоб створити накопичувачі типу Force MP500. Це стосується більшості виробників SSD, але не справді величезних виробників, таких як Samsung, Intel та Crucial / Micron, які мають доступ до власних плат (або спеціальних механізмів) і можуть виготовляти всі або більшість деталей самостійно. Для Force MP500 Corsair підготував рецепт, який використовує спалаху Ms NAND Nsland 15nm Toshiba спільно з восьмиканальним контролером від Phison.

Поєднання цих двох моделей дозволяє Force MP500 пропонувати швидкість послідовного зчитування, за словами Corsair, до 3 Гб в секунду та швидкість послідовного запису до 2, 4 ГБ в секунду. Так, це байт гіга, а не біт гіга; справді ці диски швидко курять. Нагадуємо, SATA-накопичувачі виходять зі швидкістю 500 Мб в секунду, і це мегабайти, тому диски типу MP500 являють собою теоретичне п’ятикратне збільшення швидкості читання і чотириразове швидкість запису. Ці швидкості не обов'язково перетворюватимуться на реальні вигоди, які ви можете відчути в 4 рази або 5 разів, але вони добре виглядають у орієнтирах.

Corsair пропонує Force MP500 у трьох ємностях: 120 ГБ, 240 ГБ і 480 ГБ. Номінальна продуктивність трохи збільшується в міру збільшення ємності, але це дійсно залежить від того, який інструмент ви використовуєте для вимірювання. Номінальна витривалість також збільшується із збільшенням ємності, оскільки 120 ГБ накопичувач здатний обробляти колосальні 175 терабайт (TBW) на Corsair, при цьому моделі 240 ГБ і 480 ГБ можуть бути витримані відповідно 349 ТБВ і 640 ТБВ. Якщо вам потрібен певний контекст щодо цих номерів: вони всі досить великі, тому що типовий споживач електроенергії, за оцінками Corsair, може записати 15 ТБ на диск протягом одного року. Таким чином, усі три цих приводних потужності пропонують більш ніж достатню витривалість, щоб витримати більше трирічної гарантії.

Привід доповнюється завантажуваною утилітою SSD-програмного забезпечення Corsair, яка отримала назву Corsair SSD Toolbox. Він дозволяє виконувати звичайні підозрілі підпрограми, що дозволяє безпечно стерти накопичувач, оновити мікропрограмне забезпечення та побачити стан диска. Більшість людей рідко, якщо взагалі, насправді потребують використання цих функцій, але корисно, що Corsair висвітлив основи своєю програмною програмою. Раніше ми вже охоплювали SSD Toolbox. Однак, деякі функції ще не були активовані для цього накопичувача NVMe, і, імовірно, вони були в цьому програмному забезпеченні як рудименти того, як це програмне забезпечення працює з дисками SATA. Наприклад, ми не змогли зробити безпечне стирання через SSD Toolbox під час написання цього запису.

Коли ми писали це в квітні 2017 року, Force MP500 працював на Amazon за такими цінами: 110 доларів для моделі 120 ГБ, 240 ГБ за 170 доларів і 480 ГБ, які ми протестували за 259 доларів. Ці ціни є конкурентоспроможними для ринку, на якому вони перебувають, і вони повинні дати Samsung SSD 960 EVO запустити свої гроші, якщо припустити, що продуктивність відповідає специфікаціям. Давайте розберемося в цьому.

Тестування продуктивності

Якщо ви новачок у світі твердотільних накопичувачів, кілька речей варто відзначити, коли мова йде про продуктивність.

Для початку: Якщо ви оновлюєтеся зі стандартного спінінг-жорсткого диска, будь-який сучасний SSD стане величезним поліпшенням, прискорить час завантаження та змусить програми швидше запускатись. Більшість сучасних SSD використовують інтерфейс SATA 3.0 (також його називають "6Gbps SATA"), і вони можуть бути реалізовані у вигляді 2, 5-дюймових накопичувачів у стилі ноутбука (у тій же формі, що і на жорстких дисках), або у вигляді гумок M.2 цей.

Привід, який ми шукаємо тут, - це привід M.2, а не той, який використовує інтерфейс SATA. (Зверніть увагу, що деякі накопичувачі форм-фактора M.2 працюють над шиною SATA.) У цьому використовується як шина PCI Express (що використовує чотири смуги PCI Express, як правило, охрещені "x4"), так і новий протокол NVMe.

Підтримка обох є ключовою. На даний момент в основному ноутбуки та кабріолети високого класу, такі як Microsoft Surface Pro 4 і Dell XPS 13, мають роз'єми M.2, які підтримують як PCI Express x4, так і NVMe. Також багато інших (хоча і не всіх) останніх на базі Intel "Haswell-E" / "Broadwell-E", а також Intel "Skylake" (6-е покоління) та "Kaby Lake" (7-е покоління) підтримують ці функції. Це також стосується материнських плат AM4, які є частиною нової платформи AMD "Zen", яка підтримує мікросхеми типу Ryzen 7 1700X. Зауважте, що деякі материнські плати можуть підтримувати диски PCI Express, але лише на швидкостях PCI Express x2, а деякі можуть підтримувати швидкості PCI Express x4, але не NVMe.

Іншими словами, будьте впевнені, що підтримує ваша система або плата перед покупкою, оскільки ніхто не хоче купувати надшвидкий привід лише для того, щоб дізнатися, що він не працюватиме або не працюватиме з максимально швидкою швидкістю - у вашій існуюча система. Протягом наступних кількох років ми очікуємо, що підтримка цих функцій стане набагато поширенішою, але на даний момент придбання найкращого диска M.2, з яким може працювати ваша система, все ще є трохи мінним полем. Для детального пояснення дивіться наш посібник Найкращі твердотільні накопичувачі M.2, випробувані.

Перш ніж ми перейдемо до нашого порівняння продуктивності, варто зазначити, що ми будемо підбивати Force MP500 проти низки подібних і не дуже схожих накопичувачів. Звичайно, ми включили інші прилади PCI Express / NVMe, які ми протестували на сьогоднішній день: накопичувачі Samsung SSD 960 EVO та SSD 960 Pro, Intel 750 Series та Toshiba OCZ RD400. Як накопичувачі Samsung, так і Toshiba поставляються у стандартному форматі M.2 (Toshiba також пропонується з адаптерною платою PCI Express), тоді як привід Intel пропонується як у вигляді PCI Express картки, так і в каркасі 2, 5- дюймовий корпус у формі жорсткого диска зі спеціальним, незвичайним інтерфейсом під назвою U.2. Це означає, що накопичувач Intel не поміститься у ноутбуках чи кабріолетах.

Щоб забезпечити деякий контекст, ми також включили декілька накопичувачів, які використовують більш повільний інтерфейс SATA, включаючи Crucial MX300. Більш повільні накопичувачі на базі SATA не сподіваються конкурувати з Force MP500 або іншими накопичувачами NVMe на більшості наших тестів. Вони знаходяться там, щоб забезпечити контекст навколо відмінностей у роботі між тими більш поширеними накопичувачами та набагато швидшими опціями на основі PCI Express / NVMe.

Тест зберігання PCMark 8

Тест на зберігання є підтестом під більшим набором порівняльних програм Futuremark PCMark 8. Тут використовується інший підхід до тестування драйву, ніж чисті тести на швидкість, як AS-SSD, про які ми підемо нижче. PCMark 8 виконує ряд сценаріїв завдань (званих "сліди"), що імітують повсякденну роботу ПК на таких програмах, як Adobe Creative Suite, Microsoft Office та популярні ігри. Результат - власний числовий бал; чим вище число, тим краще. Цей показник корисний для оцінки загальної продуктивності порівняно з іншими накопичувачами.

Ми не перевірили всі наші диски, які ми перевірили на PCMark 8, тому це лише дегустатор. Corsair Force MP500 прямо в охоті, оскільки він близький до того ж показника, що і популярний привід Samsung SSD 960 EVO, саме до чого і прагне більшість дисків цього класу; вважається, що вона пропонує найапетитніший поєднання ціни та продуктивності. Ще одним цікавим прихильністю є те, що накопичувач серії Intel 750 знаходиться поряд із партією M.2 NVMe, що вражає інших, тому що Intel 750 був найшвидшим SSD на платформі для споживачів. Нові диски замислилися над своїм ексклюзивним статусом, але це, звичайно, не суворість.

AS-SSD (послідовна швидкість читання та запису)

У цьому тесті використовується утиліта AS-SSD, яка призначена для тестування SSD (на відміну від традиційних жорстких дисків). Він вимірює здатність диска читати і записувати великі файли. Виробники приводів часто цитують ці швидкості, як теоретичний максимум, на упаковці чи рекламі.

Послідовна швидкість важлива, якщо ви працюєте з дуже великими файлами для редагування зображень чи відео або ви граєте в безліч ігор з великими рівнями, які потребують тривалого часу, щоб завантажити традиційні жорсткі диски. Знову ж таки, ми захищаємо та стираємо всі SSD-диски перед запуском цього тесту.

Тут ми бачимо, як Corsair Force MP500 твердо приземляється у другому ярусі M.2 NVMe SSD, які ми перевірили (що закінчується вище, приводом ADATA). Це не так швидко, як накопичувачі Samsung і Intel, але шия з дещо старими накопичувачами PCI Express NVME, як Samsung SSD 950 Pro, Toshiba OCZ RD400 і Plextor M8Pe. Це ставить Corsair привід в досить солідну компанію, але це, безумовно, середній пакет.

Результати тесту на послідовне записування значною мірою відображають результати тесту зчитування, який показує вихід кремнію Samsung попереду, а решта дисків PCI Express борються за третє місце. Corsair Force MP500 працював досить добре, майже пов'язуючи старіший накопичувач Toshiba OCZ RD400 зі швидкістю запису 1, 2 Гб в секунду. Це далеко не розрекламована швидкість 2, 4 Гб в секунду, але AS-SSD ніколи не показує накопичувачі в найкращому світлі, оскільки він використовує набори даних, які не є стислими, і саме тому ми його запускаємо.

Ми також повідомляємо загальний показник AS-SSD, який випливає з цих тестів AS-SSD та кількох інших …

Якщо є сумніви, де Force MP500 приземляється в ієрархію SSD, загальний показник AS-SSD повторно повторює свій статус середнього пакету. У цьому тесті він очевидно не такий швидкий, як новіші диски Samsung SSD 960 (або Intel серії 750), але це, безумовно, один з швидших дисків на другому кроці на подіумі. Насправді він набрав майже такий самий показник, що й загальний накопичувач Samsung SSD 950 Pro, який не надто пошарпаний, хоча в той же час є показовим для домінуючого місця Samsung у твердій частині SSD: привід Corsair порівняно новий, в той час як SSD 950 Pro вийшов наприкінці 2015 року.

Crystal DiskMark (тестування QD32)

Crystal DiskMark також використовує для тестування несжимаючі дані, що дуже підкреслює більшість сучасних SSD, оскільки вони покладаються на стиснення даних для досягнення максимального рівня продуктивності. Цей тест призначений для повторення обов'язків SSD, розташованого всередині веб-сервера, оскільки його пропонують виконати кілька невеликих читань розміром 4 К. Поки він читає ці файли, вишикується черга з 32 невирішених запитів. Це характерно для великого веб-сервера, який повинен виконувати запити, які надходять одночасно від різних клієнтів.

У цьому тесті Corsair Force MP500 в основному був пов'язаний з накопичувачем Toshiba OCZ RD400, вражаючи 604 Мб в секунду, що є, можливо, занадто виснажливим еталоном. Більш швидкі SSD змогли забезпечити швидкість у верхньому діапазоні 600 МБ, тому MP500 не дуже відстає, але знову ж таки, він знаходиться в середньому ярусі накопичувачів такого типу, на відміну від верхнього ешелону.

Force MP500 добре виступив у цьому тесті, оскільки більшість дисководів змогли розбавити близько 600 Мб за секунду, а привід Corsair досяг 591 Мб. Цікаво, що більшість накопичувачів PCIe / NVMe виконали дуже аналогічно на цьому тесті, Samsung SSD 950 Pro вбік, тому схоже, що для цих накопичувачів на глибині 32 очей не так вже й багато чого видавити з них. На честь Corsair, Force MP500 був міцним кроком швидше, ніж його конкурент, Toshiba OCZ RD400.

AS-SSD (4K швидкості читання та запису)

Цей тест, що також є частиною орієнтиру, орієнтованого на SSD, AS-SSD, вимірює здатність диска до трафіку невеликих файлів. Часто не помічається, 4K-продуктивність, особливо 4K-продуктивність, важлива, коли мова йде про швидкість завантаження та час запуску програми.

Під час завантаження та запуску програм, багато крихітних файлів часто отримують доступ та редагують. Чим швидше ваш диск зможе записувати та читати ці файли (особливо динамічна бібліотека посилань або DLL-файли в Windows), тим швидше ваша ОС буде «відчувати». Оскільки до таких маленьких файлів можна отримати доступ набагато частіше, ніж до великих медіа-файлів або файлів на рівні ігор, продуктивність диска на цьому тесті матиме більший вплив на те, як швидко почувається диск у щоденному використанні.

Форма Force MP500 показала все найкраще в цьому тесті, що добре відповідає її використанню на настільних ПК, які читають невеликі файли з ОС цілий день. Це був найшвидший привід серед усталених брендів, тільки привід Team T-Force Cardea затьмарив його. Цікаво, що в цьому тесті ми бачимо, що накопичувачі PCIe мають мізерну перевагу перед дисками SATA, оскільки набагато старший Samsung SSD 850 EVO був лише на 1 МБ в секунду повільніше, ніж привід Corsair, перемагаючи при цьому своїх значно рідших побратимів. І все-таки привід Corsair в цьому тесті виступив надзвичайно добре.

Незважаючи на те, що привід Corsair зміг запуститись вперед у прочитаній частині цього тесту, він був backbencher в частині запису, і закінчив в районі середніх рівних PCIe SSD попередніх років. Це схоже на його попередні результати, тому він, схоже, є твердим SSD середнього рівня порівняно з конкурентами на основі PCIe.

Висновок

Corsair відомий тим, що постачає високоякісну продукцію, а Force MP500 потрапляє до цього класу. Але конкурувати у просторі SSD набагато важче, ніж у клавіатурах або джерелах живлення.

Таким чином, Force MP500 - це міцний PCIe SSD, який не розчарує, але це порівняно з пакетом. Це не зовсім конкурентоспроможність останніх SSD-дисків PCIe від Samsung, а накопичувачі, з якими він конкурує, з'явилися щонайменше рік тому. Це швидко, але ринок SSD-дисків PCI Express прямо зараз є конкурентоспроможним, і щоразу, коли з'явиться новий привід, виникає питання: "Чи швидше він від Samsung SSD 960 EVO?" У випадку Corsair Force MP500 це "ні", яке призводить до наступного питання: "Ну що, це принаймні менш дорого?"

Це також "ні", оскільки накопичувачі ціни приблизно однакові. І це призводить до найскладнішого з усіх питань: "Чому я вибрав би цей диск через Samsung?" Відповідь на це запитання: Ви, мабуть, повинні придбати Samsung SSD 960 EVO, якщо ціна не знизилася на частку, або ви лояльний бренд Corsair.

Можливо, у вас є корпус Corsair і кулер для процесора, і вам подобається продукція компанії. Якщо це так, вам сподобається Force MP500. І справді, у реальному, щоденному використанні всі NVD-накопичувачі, які ми використовували, відчувають подібну швидкість. Тільки коли ви потрапляєте у витримані записи чи читання, виникають тонкі відмінності. Але для всіх інших, хто просто хоче отримати найкращі SSD за гроші, цей титул все-таки належить Samsung SSD 960 EVO. Corsair's Force MP500 - це дуже зручний SSI PCIe / NVMe, однак йому потрібно трохи нітро, або зниження ціни, щоб зробити його більш вигідною покупкою.