Будинки Думки Угода Broadcom-qualcomm необхідна для смерті, але не таким чином | sascha segan

Угода Broadcom-qualcomm необхідна для смерті, але не таким чином | sascha segan

Зміст:

Anonim

Уряд США захоплений Huaweisteria. Це зробило це дуже хорошою справою - блокувати розчленування Qualcomm від Broadcom - з дуже поганої причини, яка урядом перетворює Huawei на закордонного технічного шахрая і проксі для китайського уряду.

Базуючись у Сан-Дієго, Qualcomm - це велика американська історія успіху технологій, в якій працюють десятки тисяч людей та відкидає інновації, як сонце скидає світло. Він також дратує своїх клієнтів, стягуючи їм високі тарифи за використання інновацій Qualcomm, але це наразі ні тут, ні там.

Бен Томпсон у Stratechery має глибокий пояснювач бізнес-моделей Qualcomm, і чому придбання Broadcom спокусило акціонерів. Але мій короткий підсумок полягає в тому, що Qualcomm став на 2018 рік тим, що були корпорацією RAND та Bell Labs до середини 20 століття - приватизованим способом США робити фундаментальні наукові дослідження, які потім приносять користь нашому уряду, всій нашій економіці та світові .

На жаль, фундаментальне дослідження передбачає безліч довгих ставок, деякі з яких провалюються, і вони не оптимізовані для максимальної вартості акціонерів. Broadcom, раніше Avago, це технологічний відбивний магазин, призначений для витіснення прибутку від придбань. Повідомлялося, що деякі акціонери Qualcomm потирають руки в радість від того, що Broadcom зможе зробити максимальний банк на поточних та найближчих продуктах, скинувши ці довгі ставки.

Таким чином, рішення уряду не пов'язане з тим, що Broadcom базується в Сінгапурі - насправді Broadcom був посеред переїзду штаб-квартири назад у США. Це пов'язане з бізнес-моделлю компанії Broadcom, що є технологією Dollar Tree, і як це може призвести до того, що об'єднана компанія втратить лідерство в 6G. (Так, 6G. 5G на даний момент значно випечений.) Уряд просто повинен був діяти зараз, тому що міг тільки законно зробити цей крок, поки Broadcom все ще базувався за кордоном.

Це все добре. Проблема полягає в мотиві уряду, який намагається посилити технологію холодної війни з Китаєм.

Більшість репортажів говорить про те, що угода була вбита через те, що уряд не хоче, щоб Huawei - зокрема Huawei, а не хто-небудь інший - отримати перевагу в розробці 5G, настільки, що ця божевільна пропозиція "націоналізованої мережі 5G" у січні була спеціально про боротьбу Китай.

Це не єдина схожа угода, яка недавно була заблокована. За інформацією Bloomberg, уряд заблокував дев'ять зарубіжних закупівель американських компаній у 2017 та 2018 роках, і вісім залучених китайських покупців.

Жовта небезпека знову вражає

Не помиляйтесь: Китай є протекціоністським і робить багато справді неприємних речей. Уряд утримував свою технологічну галузь протягом першої половини 00-х, фактично ігноруючи західну інтелектуальну власність, і створював перешкоди для американських технічних гігантів, які були розроблені для захисту та виховання місцевих китайських конкурентів. Китайський уряд грає брудно. Це також недемократичний режим, який незабаром може керувати президентом довічно.

Але ей, називай мене ідеалістом. Я сподівався, що ми трохи відкритіші за це. Або, принаймні, прагматично, що ми можемо сприймати широкий націоналістичний погляд на речі, на відміну від конкретного "Китаю страшно!" погляд на речі, тому що виділення Китаю як Великого Ворога запрошує торговельну війну, де кожен програв би.

Існує широка націоналістична причина захисту Qualcomm. Ericsson, Nokia, Intel та Samsung роблять великі поступки у напрямку до 5G. Захист лідерських технологій в США означає захист його від Samsung і Ericsson, але наш уряд, мабуть, лякається лише Huawei.

На мобільному світовому конгресі 2018 року домашнє рішення 5G від Samsung виглядало більш зрілим та функціональним, ніж Huawei, з робочим портативним планшетом та витонченим домашнім модемом. Ericsson продемонстрував широкий спектр промислових 5G рішень з великою увагою на інтелектуальні міста. Nokia розповіла, як працює з Sprint за технологією 5G.

Ericsson - шведський. Nokia - фінська. Samsung - південнокорейська.

Якщо ви націоналіст із технологій, то так, абсолютно важливо, щоб Qualcomm залишався недоторканим, тим більше, що інший великий американський програвач 5G, Intel, сильний у патентах, але слабкий на продукти. На виставці, незграбні продукти 5G від Intel виявилися на рік позаду інших гравців.

Але робити це тому, що ти переживаєш, що спеціально Huawei збирається керувати світом, як якийсь невразливий оперативник злого режиму Червоної зірки змушує мою шкіру повзати та запрошує цикл відплати.

Я дуже радий, що незалежний американський Qualcomm зможе розробити нові технології, які принесуть користь всім нам протягом наступних десятиліть, на відміну від того, що вони будуть позбавлені частин, які шукають короткотерміновий прибуток. Але налаштування антикитайської істерії, яка зменшить вибір споживачів у США та запросить помсту, - це поганий і не потрібний спосіб прийняти хороше рішення.

Угода Broadcom-qualcomm необхідна для смерті, але не таким чином | sascha segan