Огляд та рейтинг антивірусу Avira (2017)

Це лише я, чи занадто багато назв антивірусних продуктів починаються з літер A і V? Якщо будь-яка компанія може претендувати на ці два листи, це Avira, заснована ще в 1986 році. З сотнями мільйонів користувачів у всьому світі безкоштовний антивірус Avira надзвичайно популярний. Він отримує відмінні лабораторні оцінки, і це об'єднує команду відповідних продуктів Avira. Зважаючи на те, що це безкоштовно, я можу не помітити той факт, що як його сканування на вимогу, так і захист у режимі реального часу виявилися млявими при тестуванні.

Головне вікно програми значною мірою біле, з білим на слайті меню зліва та декількома панелями, які пропонують інформацію про стан та доступ до функцій. За допомогою захисту ПК можна запустити сканування або оновлення, переключити захист у режимі реального часу або детально встановити налаштування конфігурації.

Для порівняння панель захисту Інтернету трохи слабка. Захист веб-сторінок, захист пошти та ігровий режим відтіняються та вимикаються, оскільки вони не доступні у безкоштовній редакції. А елемент брандмауера просто допомагає налаштувати брандмауер Windows.

Антивірус з поз

Під час встановлення багато продуктів безпеки прогортають низку інформаційних слайдів, що прославляють достоїнства самого продукту чи рекламних супровідних продуктів. Авіра робить концепцію на крок далі. Кожне його інформаційне зображення одночасно описує супровідний продукт та пропонує встановити цей продукт. Я повідомлю про наявність супутніх продуктів після висвітлення основних антивірусних функцій.

Багато варіантів сканування

Натискання кнопки «Система сканування» на панелі «Захист ПК» запускає повне сканування системи. У самому вікні сканування зберігається надпись вікна "Luke Filewalker", про який я зазначав у попередніх виданнях. Я думаю, Джордж Лукас не проти.

Повний скан моєї стандартної чистої тестової системи зайняв дві чверті години, найдовший час для будь-якого поточного продукту, приблизно втричі перевищує поточний середній час сканування. Це повільно. Деякі продукти прискорюють подальше сканування, пропускаючи файли, які вже були перевірені. Наприклад, повторне сканування за допомогою AVG AntiVirus Free закінчилося всього за одну хвилину. Не Авіра; друге сканування зайняло стільки ж часу. Не обманюйте панель прогресу, оскільки вона працює на 100 відсотків кілька разів під час сканування.

Більшість антивірусних продуктів пропонують повне сканування системи та швидке сканування, що фокусується на активних зловмисних програмах та часто заражених місцях. Багато хто додає спеціальне сканування, яке дозволяє вибрати, де і як сканер повинен працювати. Натиснувши системний сканер у лівому меню Avira, з'являється запаморочливий вибір варіантів сканування. Швидке сканування та повне сканування, природно, є у списку. Інші варіанти включають сканування всіх локальних дисків, вивчення лише локальних жорстких дисків, перевірку на наявність активного шкідливого програмного забезпечення та сканування папки «Документи». Зрозуміло, що вони призначені для незвично споживачів технологій. Більшість людей добре справляться з основним швидким або повним скануванням.

Дуже хороші результати лабораторії

У більшості випадків антивірусні компанії повинні платити, щоб їх включити до тестування незалежними лабораторіями. Деякі лабораторії активно допомагають їм отримати сертифікацію - якщо товар виходить з ладу, постачальник отримує першокласний список речей, які потребують виправлення. ICSA Labs і West Coast Labs пропонують такий тип сертифікації, але Avira не бере участі ні в одному.

Для мене більш цікавими є тести, які ставлять групу продуктів шляхом точно такої самої оцінки та повідомляють про те, наскільки добре вони зробили. З цими лабораторіями Авіра справилася непогано. Його оцінка 85, 07 відсотка в тесті RAP (Reaktive and Proactive) на вірусний бюлетень приблизно на півдорозі між поточним середнім та поточним максимумом.

Коли експерти AV-Comparatives визначають, що продукт робить усе, що слід, вони сертифікують його на рівні стандарту. Продукт, який виходить за межі мінімального, може отримати додаткову сертифікацію або навіть Advanced +. Avira бере участь у чотирьох з п’яти тестів, які я випливаю з цієї лабораторії, і вона пройшла Advanced + у всіх чотирьох. На противагу цьому, Quick Heal AntiVirus Pro 17 взяв два сертифікати Advanced + та один Advanced та один Standard у тих самих чотирьох тестах.

Таблиця результатів лабораторних випробувань

Щоб охопити всі аспекти антивірусної функціональності, AV-Test Institute оцінює продукти на те, наскільки добре вони захищають від зловмисного програмного забезпечення, наскільки мало вони заважають виконувати продуктивність та наскільки ретельно вони уникають позначення дійсних програм або веб-сайтів як шкідливих програм, маючи 6 можливих балів у кожній області. Авіра отримала 5, 5 балів у перших двох категоріях та 6 балів у третій, за загальну кількість 17 балів. Однак зауважте, що Bitdefender Antivirus Plus 2017, антивірус Касперського та антивірус Trend Micro Antivirus + Security на цьому ж тесті заробили ідеальні 18 балів.

На початку цього року я додав пару тестів з лондонської MRG-Effitas до суміші. Один фокусується на фінансовій зловмисній програмі, а інший намагається охопити весь тип шкідливих програм. «Авіра» провалила фінансовий тест, але тоді 70 відсотків тестованих продуктів провалили цей. Майже стільки ж провалили тест на весь діапазон, але Авірі вдалося пройти рівень 2, як Avast, Norton та Trend Micro. Лише антивірус Касперського отримав сертифікацію рівня 1. З огляду на те, що різниці між епічним невдачею та пропущеним - не дуже багато, я приділяю цьому тесту меншу вагу підрахунку моєї сукупної оцінки.

Сукупний бал Avira, 9, 3 з 10 балів, ставить його у поєдинок з Bitdefender. Лише Нортон (9, 7 бала) та Касперський (10 балів) виступили краще. Всі п’ять лабораторій, які я дотримуюсь, включають Avast Free Antivirus 2016 та AVG в тестування, але їх сукупні оцінки не такі хороші, як у Avira. AVG увійшов з 8, 7 балами, а Avast з 8, 3.

Покращений захист від зловмисних програм

Аналіз нового набору зразків для мого тесту на захист від зловмисного програмного забезпечення - виснажливе випробування, яке займає кілька тижнів. У цьому випадку я оновлюю набір зразків лише раз на рік, наприкінці зими, коли зазвичай не так багато нових антивірусних версій. Це прекрасно працює, коли випуски продуктів виходять приблизно за рік один від одного. Однак попереднє видання Avira було найпершим продуктом, випробуваним за допомогою мого поточного набору зразків. Природно, що поточна версія, яку я тестував у середині циклу, зробила трохи краще.

Коли я відкрив папку із зразками зловмисного програмного забезпечення, Авіра почала їх вибирати, але повільно. Кожен так часто вискакував сповіщення про те, що в карантині шість файлів, або вісім, або один. Він також вискакував кілька невеликих плаваючих вікон з написом Люка Filewalker, у них нічого, крім панелі прогресу, за яким слідує аналогічне вікно із написом "Система сканується". В цілому, здавалося, що це багато суєти, враховуючи, що ці зразки були лише статичними файлами, ніколи не запускалися.

Коли всі бари прогресу досягли 100 відсотків і плаваючі вікна зникли, минуло більше 10 хвилин, і 68 відсотків зразків не було. У цей момент Avira хотів перезавантажити систему та здійснити повне сканування. Однак сенсом цього тесту є блокування зловмисного програмного забезпечення, а не сканування. Більшість антивірусних програм, які я тестував, видаляють зразки, які вони розпізнають, менше ніж за хвилину, і вони, звичайно, не потребують перезавантаження.

Далі я почав запускати ті зразки, які вижили. Авіра в цей момент виявив майже всіх їх. Для кожного виявлення він запускав одне з цих мініатюрних вікон Luke Filewalker, маючи на меті усунення слідів шкідливого програмного забезпечення, пов'язаних із тим, що було виявлено. Якось під час цього тесту я виявив, що система є надзвичайно млявою. Перевірившись із диспетчером завдань, я виявив, що процес avscan.exe використовує 99 відсотків ресурсів процесора.

У кількох випадках антивірус спливав вікно, в якому повідомлялося, що для повного виправлення я повинен запустити сканування за допомогою Avira Rescue Disk. Я достойно завантажив файл ISO і завантажив систему з нього, тим самим запустивши сканер на базі Ubuntu Avira. Але вау! Повний скан за допомогою Rescue Disk зайняв більше 90 хвилин!

Щоб перевірити, наскільки успішно встановлена ​​антивірусна програма встановила зловмисне програмне забезпечення, я запускаю інструмент, який перевіряє наявність файлів і реєстрів реєстрів, пов'язаних з кожним зразком, а також на активні процеси зловмисного програмного забезпечення. Кожен раз, коли програма запитувала сканування Rescue Disk, я перевіряв, чи немає слідів до і після сканування, але виявив, що немає різниці. Avira не вдалося запобігти встановленню одного або декількох виконуваних файлів для більшості зразків, виявлених після запуску.

Як і Norton, Trend Micro, Emsisoft Anti-Malware 11.0, і K7 Antivirus Plus 15, Avira виявила 97 відсотків зразків, як на очах, так і після запуску. Нортон і Trend Micro повністю заблокували кожен виявлений зразок, заробивши в цілому 9, 7 з 10 можливих очок. У Avira також може бути 9, 7 балів, але неповне блокування зловмисного програмного забезпечення знизило її до 8, 9 балів. Avast виявив 100 відсотків мого попереднього набору зловмисних програм та набрав 9, 3 бала.

Діаграма результатів блокування зловмисного програмного забезпечення

Я також перевіряю кожну програму з вибіркою останніх шкідливих програм. Для цього тесту я використовую канал самих останніх URL-адрес хостингу зловмисного програмного забезпечення, наданих MRG-Effitas. Програма, яку я використовую для цього тесту, зазвичай запускає URL-адреси в Internet Explorer, але мені довелося змінити її для Avira, оскільки функція безпеки браузера в цій програмі все ще підтримує лише Chrome та Firefox. За кожною дійсною URL-адресою я записую, чи антивірус утримував браузер від підключення, видаляв корисне навантаження під час завантаження або відразу після нього, або просто безтурботно дозволяв завантажувати.

Точні URL-адреси щоразу відрізняються, звичайно, але я продовжую йти, поки не отримаю гідний зразок принаймні 100 точок даних. Востаннє я тестував Avira, він заблокував 99 відсотків зразків, усі вони, запобігаючи доступ до веб-переглядача. Цього разу він заблокував загалом 95 відсотків, 93 відсотки на рівні браузера та 2 відсотки, знищивши завантаження. Це все ще надзвичайно хороший рівень захисту, але 98-відсотковий захист Нортона зараз найкращий показник серед поточних продуктів.

Покращене виявлення фішингу, але …

Це ж розширення щодо безпеки веб-переглядача, яке відбиває шкідливі URL-адреси, також запобігає обманюванню користувачів фішинг-сайтами, шахрайськими веб-сайтами, які намагаються вкрасти дані для входу, розміщуючи, скажімо, PayPal або веб-сайт банку. Ці URL-адреси тривають недовго, оскільки вони швидко потрапляють у чорний список. Як тільки шахраї схилили кілька соків, вони закривають магазин і знову відкриються з іншою URL-адресою.

З метою тестування я обчислюю сайти, які спостерігають за фішею, щоб отримати URL-адреси, які були зареєстровані як шахрайські, але не існували досить довго, щоб потрапити в чорний список. Я запускаю кожен одночасно у п’яти браузерах, один захищений тестованим продуктом, один - Symantec Norton AntiVirus Basic (давній переможець боротьби з фішингами) і по одному за допомогою захисту, вбудованого в Chrome, Firefox та Internet Explorer. Оскільки самі URL-адреси кожен раз різні, я повідомляю результати як різницю в швидкості виявлення між продуктом та іншими чотирма.

Діаграма результатів антифішингу

Востаннє я перевіряв антифішируючу здатність Avira, вона відставала на 50 відсоткових балів від Нортона, що погано. Цього разу вона відстала лише на 28 очок, що краще, але все ж не чудово. Крім того, її швидкість виявлення знизила і Chrome, і Internet Explorer, і повністю забила Firefox. Тим не менш, я б не радив вимикати вбудований захист вашого браузера.

Дуже мало продуктів перевершує Нортона в цьому тесті, і жодна безкоштовна продукція не робить. Однак Avast поступився лише на один відсотковий бал позаду Нортона. Qihoo 360 Total Security 8.6 та Sophos Home також наблизилися.

Avira Antivirus Pro технічно повинен робити краще, ніж безкоштовне видання, оскільки крім плагіна Browser Security, він містить компонент Web Protection. Щоб побачити різницю, я протестував Pro видання, використовуючи той самий набір зразків, що і для безкоштовного видання. Результат? Захист веб-сайтів зафіксував саме одне шахрайство, якого не зробила безпека браузера. Найважливіше у веб-захисті - це те, що він працює у всіх браузерах, а не лише у Chrome та Firefox.

Відпочинок з бандою

Як я вже згадував, при встановленні Avira Antivirus ви також можете встановити велику колекцію допоміжних інструментів. Я настійно пропоную встановити всі справді безкоштовні, починаючи з Avira Connect. Він управляє всіма вашими іншими продуктами Avira і служить пусковим майданчиком для запуску будь-якого з них.

Avira Connect також дозволяє переглядати всі пристрої, пов’язані з вашим обліковим записом Avira в Інтернеті. Натиснувши кнопку Керувати пристроєм, відкриється панель приладів Avira в Інтернеті. Тут ви можете побачити кожен пристрій, зі значками, що показують усі встановлені інструменти Avira. Ви також можете викопати дані, щоб переглянути деталі системи або деталі для кожного встановленого продукту. Ви навіть можете запустити електронний лист із інструкціями щодо встановлення відсутніх продуктів.

Phantom VPN - це повнофункціональна віртуальна приватна мережа з серверами в 20 країнах світу. Список країн серйозно зважений у відношенні Північної Америки та Європи, хоча він включає Китай та Сінгапур. Використовувати його - оснащення; просто виберіть потрібну країну та натисніть велику зелену кнопку Захистити моє з'єднання. Це безкоштовна установка Phantom VPN, що означає, що ви можете використовувати його лише на одному пристрої з обмеженням даних в 1 Гб на місяць. Оновлення до Pro надає необмежену кількість пристроїв та необмежену пропускну здатність, а також дозволяє функцію, яка автоматично активує VPN будь-який час, коли ви підключені до незахищеної бездротової мережі.

Avira Scout - це захищений браузер на базі Chrome з цікавими доповненнями. Badger конфіденційності блокує рекламодавців відслідковувати ваше веб-серфінг, а HTTPS скрізь забезпечує, щоб браузер використовував захищене HTTPS-з'єднання, коли це можливо - це два проекти Фонду електронних кордонів. Природно, власна безпека браузера Avira встановлена, і вона також має на меті блокувати трекери. Якщо ви ходите по магазинах в Інтернеті, Avira може шукати кращі пропозиції на будь-який товар, який ви вибрали. Це особливість, яку я не бачив в інших продуктах безпеки.

Зауважте, що безпека браузера додає деякі з цих функцій до Chrome та Firefox (але не Internet Explorer). Він включає порівняння цін Avira, воно автоматично надсилає заголовок Do Not Track і активно блокує трекери. Крихітна вкладка вгорі сторінки тягнеться вниз, щоб показати поточний рейтинг сайту та кількість відстежувачів; Ви можете натиснути, щоб переглянути повний список трекерів. Ви також можете ввімкнути Avira SafeSearch Plus, яка стає новою сторінкою вкладки за замовчуванням у двох підтримуваних браузерах.

Експлуатуючи атаки, використовуйте незахищені вразливості безпеки. Avira Software Updater сканує вашу систему та перераховує будь-яке програмне забезпечення з відсутніми патчами безпеки. Натиснувши Завантажити все, отримує всі оновлення; ви також можете завантажувати оновлення по черзі або видаляти продукти з моніторингу. У моїй тестовій системі єдине, що було знайдено - це оновлення для Firefox. Я помітив, що він завантажив повний інсталятор для останньої версії, який зайняв набагато більше часу, ніж просто оновлення в самому Firefox. В даний час цей інструмент не робить багато. У моїй тестовій системі він повідомляв про Java та Firefox як про моніторинг, але Chrome та тонна інших програм були зазначені як непідконтрольні.

Усі речі, про які я вже згадував, безкоштовні, хоча безкоштовна VPN Phantom обмежена. Їх можна завантажити для використання незалежно від Avira Antivirus. Avira System Speedup дещо відрізняється. Ви отримуєте безкоштовну пробну версію, яка підходить саме для одного використання. Основне сканування шукає непотрібні файли, проблеми з реєстром та системні сліди вашої приватної діяльності. Додаткові функції включають оптимізацію часу завантаження, управління енергією, шифрування файлів, безпечне видалення, резервне копіювання тощо. Після одноразової оптимізації ви можете вивчити ці функції та навіть використовувати деякі з них, але Avira сподівається, що ви виділите $ 31, 99 за повну ліцензію.

Точний, але млявий

Avira Antivirus отримує кращі оцінки від незалежних лабораторій, ніж більшість безкоштовних продуктів. Це також було добре в моєму блокуванні зловмисного програмного забезпечення та тестах на блокування зловмисних URL-адрес, хоча і сканування на вимогу, і захист у реальному часі виявилися млявими. Те, що компонент Browser Security працює лише в Chrome і Firefox, не є проблемою, якщо одним із них є ваш браузер за замовчуванням. Той факт, що він може захистити вас безкоштовно, означає, що варто спробувати. Але також ознайомтеся з нашими продуктами з вибору редакторів у вільній антивірусної царині, антивірусному програмі Avast Free, безкоштовному антивірусі AVG та безкоштовному антивірусі Panda.