Огляд і рейтинг Amd Rryzen 1950x

AMD пропонує власну відповідь на ентузіастичні чіпи Core X-Series, з платформою Ryzen Threadripper, яку ми отримали на останній події AMD в Лос-Анджелесі, але яку ми детально розглядаємо тут. Нарізка на нитках дуже вражає на папері і - як ми побачимо далі в розділі «Ефективність», також у багатьох орієнтирах та реальних завданнях. Топовий Ryzen Threadripper 1950X, який ми розглядаємо конкретно в цьому огляді, пропонує 16 ядер та 32 обчислювальні нитки, в той час як все ще вдається досягти швидкості розриву 4 ГГц, як і найшвидший нижній кінець Ризен 5 і Ризен 7 частин. О, і 32-нитковий 1950X коштує $ 999 MSRP, те саме, що в Intel Core i9-7900X, у якого "лише" 10 ядер і 20 потоків.

Це звучить чудово (і це так), але знайте, що платформа Threadripper і супровідний чіпсет X399 мають свій складний набір застережень та ускладнень. Для початківців процес встановлення чіпа складніше, ніж будь-який, який ви, ймовірно, пробували раніше, вимагає власного інструменту встановлення (включеного в коробку з чіпом). Якщо ви не будете уважні та ретельно дотримуватися вказівок, легко пошкодити нову розетку процесора материнської плати AMD TR4 та її багажні 4 094 штифти. (Це майже вдвічі 2, 066 штифтів платформи Intel Core X-Series!) І це майже напевно означало б придбання нової материнської плати.

Принаймні, поки що, один незграбний обхідний переплутчик Threadripper, призначений для пом’якшення деяких проблем із затримкою в іграх, які ми зустрічали з попередніми фішками AMD Ryzen. Один - це ігровий режим, який вам потрібно буде включити (вимагаючи перезавантаження), щоб отримати певні назви гри для запуску. Здається, деякі ігри (включаючи таку, яку ми використовуємо для тестування, Far Cry Primal) задихаються в самій присутності процесора з 12 і більше ядрами. Ви повинні ввімкнути цей режим; За замовчуванням Threadripper - це те, що AMD називає "Creator Mode", який розкриває повну потужність процесора. (Детальніше про це наприкінці цього огляду.)

Зрозуміло, що ці ускладнення не є непереборними. І якщо ви творчий тип, який прагне багато ядер для створення медіа-класів високого класу, а не для ігор, ви можете ігнорувати деякі з них.

Але для того, щоб вияснити, наскільки вражаючий AMD Ryzen Threadripper (і Threadripper 1950X зокрема), нам доведеться заглибитися в деталі платформи, перш ніж поставити чіп через наш звичний діапазон ігор та процесорних орієнтирів. Дотримуйтесь нас нижче, поки ми робимо саме це.

Threadripper: Знайомтеся з платформою

Мікросхеми Ryzen Threadripper AMD - це, по суті, орієнтовані на споживача версії нещодавно запущених компанією мікросхем Epyc для центрів обробки даних та серверів. Фізичні характеристики мікросхем Epyc і Threadripper однакові або майже однакові. (У нас немає чіпа Epyc під рукою, щоб точно сказати.)

Основа архітектури Threadripper, Epyc та основної мікросхеми Ryzen - це та сама "дзенська" конструкція, яку було знайдено в початкових мікросхемах Ryzen 7. У Ryzen 7 розміщений один восьмиядерний 16-потоковий модуль, Threadripper з'єднує два на одній мікросхемі, а Epyc звільняє місце для чотирьох. Крім того, Epyc включає в себе дві розетки, що робить можливими системи з начебто божевільними 128 потоками в єдиній системі. Але основний кремній в окремих модулях, по суті, однаковий, чи ми говоримо про основні мікросхеми Ryzen, Threadripper або Epyc. Це певним чином схоже на лінійку чіпів для ентузіастів Intel, таких як нова Core X-Series, яка ефективно переозброює версії сервера та корпоративних процесорів Xeon.

Але справедливо сказати, що частково через те, що Epyc сама по собі нова (компанія щойно запустила Epyc в червні 2017 року), чіпи та платформа Threadripper не настільки вишукані, як конкуруючі пропозиції Intel. Intel вже багато років випускає мікросхеми високого класу (HEDT).

AMD давно вже не в цій лізі процесорних процесорів для ентузіастів, і це демонструється деякими очевидними і не дуже очевидними способами. Для початків, мікросхеми Threadripper є позитивно величезними за стандартами процесора, приблизно 3, 75 дюйма по діагоналі (або приблизно 3 дюйма в довжину на 2, 25 дюйма). Не настільки, що фізичний розмір чіпа дійсно має значення в настільному ПК, але конкуруючі чіпи Core X-Series від Intel складають близько 2 дюймів на 1, 75 дюйма, а мікросхеми Ryzen ще менше. Ось погляд на Threadripper, оточений звичайним Ryzen (зліва) та Core X-Series (у полі праворуч).

Також досить очевидно, що мікросхеми Threadripper є результатом ефективного з'єднання пари модулів Ryzen разом на рівні кремнію. Пакет Threadripper навіть має два окремі набори контактів та компонентів у нижній частині, із видимою лінією, що проходить між ними. Не те, що це головна проблема, але важко ігнорувати в абсолютно новій платформі, коли конкуруючі мікросхеми Intel набагато менші і не є настільки очевидно окремими модулями, що поєднуються разом.

Один із великих вигадок Threadripper також зводиться до фізичності іншого типу: його складний процес установки. І з позитивного боку (хоча і поверхово) роздрібна упаковка надзвичайно цікава. Але перш ніж перейти до цього, поговоримо про три процесори Ryzen Threadripper, про які AMD оголосила поки що.

Threadripper: Chip Specs

Конкретна різновид Threadripper, яку ми дивимося тут, - це найвищий, $ 999-MSRP Ryzen Threadripper 1950X. Він упаковує 16 ядер і можливість обробляти до 32 одночасних ниток, завдяки технології одночасного багаторізкового різьблення (SMT) компанії, яка схожа на Hyper-Threading від Intel. Мікросхема має базовий тактовий діапазон 3, 4 ГГц і верхню тактову частоту 4 ГГц. Технічно чіп може лопнути до 4, 2 ГГц на до чотирьох ядер, якщо у вас адекватне охолодження, функція, яку AMD викликає XFR або розширений діапазон частот. Замість того, щоб детальніше розповідати про те, як працює тут XFR, дивіться наш огляд AMD Ryzen 7 1800X, в якому ми детально заглибилися в нього.

Окрім чіп-вершини, AMD також випускає 12-ядерний Ryzen Threadripper 1920X на 799 доларів, який ми також працюємо над переглядом. (Ми протестували його поряд з 1950X, і цифри для нього з'являться пізніше в цьому огляді.) Він має базовий тактовий сигнал 3, 5 ГГц і виходить на той же 4 ГГц. Ось детальний погляд на характеристики двох чіпів, які доступні сьогодні, безпосередньо від AMD …

Компанія також має восьмиядерний "початковий рівень" Ryzen Threadripper 1900X, який буде продаватись за 549 ​​доларів, з високим базовим тактовим частотою 3, 8 ГГц і таким самим верхнім тактовим частотою 4 ГГц, як і інші два мікросхеми. Він не приземлиться, поки не пройде пару тижнів після початкової пари фішок. 1900X обіцяли наприкінці серпня 2017 року.

Кілька речей вражають тут лише від специфікацій. По-перше, AMD здатна тримати свою базу та збільшувати тактову швидкість досить високою, навіть на чіпах з найвищим числом основних показників. Порівняйте це з майбутнім 18-ядерним процесором Intel Core i9-7980XE, який має низький базовий тактовий частота 2, 6 ГГц, і максимальною тактовою частотою Turbo, яка на 4, 2 ГГц вище, ніж 4 ГГц AMD, але нижче, ніж основна Core i7-7700K, який може набігати на 4, 5 ГГц без розгону.

Ще одне, що може викликати занепокоєння, - охолодження. 180-ватний TDP (теплова проектна потужність, вимірювання необхідної тепловіддачі) досить високий, навіть більший, ніж 165-ватний TDP від ​​обіцяного Intel 18-ядерного чіпа Core i9. І, як ми побачимо згодом у тестуванні, навіть 360-міліметровий охолоджувач рідини був непростим, щоб зберегти прохолоду Threadripper 1950X, особливо при розгоні. Можливо, варто чекати нових кулерів, які краще справляться із охопленням більшої частини розподільника тепла процесора. AMD очистило кілька існуючих охолоджуючих середовищ для роботи з цими мікросхемами. Але оскільки фізично це найбільший споживчий процесор за останні кілька років, існуючі кулери охоплюють лише центральну частину мікросхеми. (Детальніше про це пізніше.)

Материнські плати для нанизувачів та чіпсет X399

Інша особлива особливість Threadripper включає материнські плати та новий чіпсет X399, який підтримує нову лінійку процесорів. AMD не обговорював X399 дуже детально, але діаграма, представлена ​​в його прес-матеріалах (показана нижче), і наш особистий досвід роботи з материнською платою Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme, яку ми використовували для тестування, вказують, що платформа сучасна і упакований і дорогий.

Окрім підтримки для ключових речей, таких як USB 3.1 Gen 2 та PCI Express / NVMe, кожен процесор Threadripper поставляється з 64 смугами PCI Express. Тож навіть якщо ви виберете $ 549 1900X, ви все одно можете встановити багато графічних карт та швидке зберігання. Це те, що AMD означає вище, не маючи темних смуг, і сидить на відміну від платформи Intel Core X-Series, де в мікросхемах нижнього класу, як у Core i7-7740X, є всього 16 смуг (порівняно з 44 смугами на висококласних ядрах i9 фішки). Як зазначалося раніше, на материнських платах X299 від Intel, залежно від того, в який чіп ви потрапляєте, деякі порти та слоти будуть відключені (навіть якщо вам доведеться платити за них, купуючи плату).

AMD спрощує це в процесі додавання цінності для нижнього кінця Threadripper 1900X (і будь-яких інших процесорів Threadripper, які можуть або не можуть слідувати). Всі порти та слоти повинні працювати з материнською платою X399, незалежно від того, який чіп ви встановлюєте. Але у Threadripper існує жорсткий ліміт семи пристроїв PCI Express через обмеження, що стосуються вбудованих генераторів годин; кожному пристрою PCIe потрібен один, щоб функціонувати, а типові плати X399 постачають сім. Тож не сподівайтесь встановити швидкий убер-дорогий 10-накопичувальний PCIe RAID масив, як ви технічно можете, з платформою Core X-Series Intel (через функцію під назвою VROC). Потім знову, хоча Threadripper - це безперечно платформа високого класу, кількість людей, які можуть дозволити собі скласти таку настройку, безсумнівно, мала.

Нам звичайно подобається те, що AMD забезпечує 64 PCIe доріжки усіма своїми чіпами Threadripper. Це повинно зробити майбутній Threadripper 1900X набагато привабливішим як вхідне місце на платформі ентузіастів AMD з меншими витратами, ніж, скажімо, Intel X-Series початкового рівня, як Kaby Lake X. Core i5-7640X пропонує всього 16 смуг PCIe, хоча це, правда, коштує вдвічі менше, ніж буде Threadripper 1900X. Але чесно кажучи, з графічними картками поточного покоління Nvidia, обмеженими лише парою в SLI, і теперішніми швидкими накопичувачами, що зберігають швидкості, споживають всього чотири смуги, важко зрозуміти, як навіть найбільш ощадливі ентузіасти зможуть використовувати будь-який практичний досвід використання вся ця пропускна здатність PCIe. Шахтарі криптовалюти та дані вчені, ймовірно, оцінять це, але для геймерів та ентузіастів 64 доріжки, безсумнівно, є надмірними. (Якщо, можливо, ви не плануєте випустити чотири з майбутніх Radeon RX Vega карт AMD у вашу нову збірку X399. Не дозволяйте нам зупиняти вас зараз.)

Інший випуск материнських плат X399 коштує. З мікросхемами Ryzen 3/5/7 ціноутворення на плату стало ще однією частиною цінової пропозиції, оскільки плати X370, B350 та A320, як правило, приходять або за нижчою ціною, ніж на базі Intel, або з більш високими преміум-функціями (M .2 слоти, світлодіоди, металеві PCIe x16 слоти), ніж плати Intel за аналогічною ціною. Але принаймні на цій ранній стадії це не так з Threadripper. Коли ми писали це за кілька днів до запуску чіпів, для попереднього замовлення від Newegg було доступно лише шість материнських плат X399, ті ж шість, яких ми побачили на брифінгу Threadripper за пару тижнів до запуску. І всі вони були ціною від $ 339 і вище. Наш Asus ROG Zenith Extreme коштував $ 549. Материнські плати на конкуруючій платформі Intel Core X-Series (за допомогою чіпсету Intel X299) починаються приблизно на $ 100 менше.

Все, що було сказано, пара материнських плат X399 вже має знижки на пошту, вказуючи на те, що ціни можуть впасти незабаром після запуску.

Ryzen Architecture & наш тестовий комп'ютер

Що стосується архітектури в Ryzen Threadripper, вона по суті така ж, як і в мікросхемах Ryzen 3, 5 і 7. Тут просто більше модулів, що забезпечують більше ядер і ниток. А модулі підключені через ту саму "Infinity Fabric", яку AMD використовує для підключення модулів всередині менших мікросхем Ryzen.

Але AMD каже, що використовує лише "найкращі" Ryzen-штампи для мікросхем Threadripper. Це, ймовірно, частково пояснює той факт, що всі мікросхеми Threadripper мають високі запаси тактової швидкості. Вони вибиваються з виробничого процесу і відкладаються.

Щоб дізнатися більше про архітектуру Ryzen та такі функції, як XFR та Infinity Fabric, ще раз перегляньте наш огляд AMD Ryzen 7 1800X.

Що стосується нашого тестового шару, то ми побудували комп’ютерний тест Threadripper на основі встановленого набору, який нам постачав AMD. Ми перерахували частини нижче.

	ЧАСТИНА / ВИРОБНИК	ОЦІНКОВА ЦІНА (ВСЕ)
ПРОЦЕСОР	AMD Ryzen Threadripper 1950X	$ 999
МАТЕРБОРД	Asus X399 Zenith Extreme	$ 549
ПАМ’ЯТАЙТЕ	G.Skill TridentZ RGB (два комплекти 16 Гб)	160 доларів
ГОТОВИЙ ДВИГ	Samsung SSD 960 Pro (512 Гб / М.2)	$ 279
ЖОРСТКИЙ ДИСК	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000	100 доларів
ШАСА	Середнє значення: IT 5pm	140 доларів
МОЖЛИВОСТЬ	Thermaltake Toughpower Grand 1200W	199 доларів
CPU COOLER	Thermaltake Floe Riing RGB 360	199 доларів
ВІДЕО КАРТА	Nvidia GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition	799 доларів

Окрім усього цього, нам слід особливо обережно проілюструвати процес встановлення самого чіпа Threadripper, що є абсолютно новим досвідом. Давайте розберемося на цьому на наступній сторінці.

Встановлення різьбового відсіку та розетка TR4

Оскільки Ryzen Threadripper адаптує концепцію AMD Epyc (поєднуючи кілька модулів на одному пакеті мікросхем) для клієнтських / споживчих систем, як тільки ви підходите близько до нового процесора (AMD дублює його "TR4"), ви, швидше за все, побачите схема встановлення, подібної до якої ви ніколи не бачили. Це, безумовно, було для нас новим.

Самі мікросхеми Ryzen Threadripper поставляються у складному роздрібному боксі, що є найбільш яскравим з усіх процесорів, про які ми можемо згадати. Зовнішня коробка - це тостер із синтетичної піни розміром з тостером, обгорнутий картонною стрічкою, що рекламує процесор …

Сльоза вкладка "RIP ТУТ" сигналізує, де розділити смугу. Розбийте пломбу, і частина піни розділиться на верхню і нижню половину, обтягуючи пластиковий корпус, який нагадував нам про корпус автомобільної фари …

На задній панелі "фари" - пластиковий циферблат, який ви перетворюєте на "РЕКЛАМУВАННЯ СИЛИ", принаймні відповідно до інструкцій, вкладених у пластик …

Наберіть циферблат невеликим поворотом, і вся задня частина пластикового вузла, великий пластиковий диск, виходить безкоштовно. На цій частині розміщений чіп Threadripper в іншому досконалому пластиковому корпусі, який у формі нечітко схожий на літаючу тарілку …

Тут вам потрібно буде зняти здоровенний металевий затискач, який ви бачите, як тримає половинки блюдця разом. Як тільки ви це зробите, ви зможете зняти верхню чорну кришку з оболонки …

… таким чином виставляючи (нарешті!) процесор Ryzen Threadripper. Ви помітите, що процесор знаходиться на оранжево-пластиковому підносі, який оточує чіп на його краях. Ви не хочете видаляти чіп з цього апельсинового лотка.

Тепер у вас чіп виставлений для встановлення. Далі, ви захочете вирішити питання щодо материнської плати. Ми використовували плату Asus X399 Republic of Gamers Zenith Extreme, розкішну плату $ 549 з усіма начинками. Як і всі плати X399, однак для встановлення процесора потрібен спеціальний інструмент. У нижній частині коробки процесора Threadripper (під невеликою папкою, що містить папери) знаходяться два найважливіші елементи: спеціальна викрутка з обертовим моментом та рамка адаптера для існуючих охолоджувачів рідини на базі Asetek …

Поговоримо про перше, поки що. Викрутка T-ручки оранжева і має наконечник Torx T20. Ви будете використовувати його на трьох гвинтах Torx-Head, щоб звільнити рамку навколо гнізда процесора TR4. У звичайній конструкції розеток AMD або Intel ця рамка притискається важелем або двома важелями, що ви пружиною, які ви відпускаєте пальцями. Не тут - це важчий метал.

Зауважте, що ці гвинти Torx не слід змішувати з гвинтами, що встановлюють на кулер, які утримують тепловідвід охолоджувача над мікросхемою Ryzen Threadripper. Рамка навколо розетки процесора вписана в тому порядку, в якому потрібно послабити ці гвинти (що, як правило, навпаки встановлення) …

Для цього ви скористаєтеся викруткою крутного моменту, випустивши рамку процесора, яка розгорнуться в два розділи …

Тут потрібно особливо уважно ставитися. Зовнішня частина, яка перевертається вгору, є міцною металевою кришкою, на якій розташовані гвинти Torx. Під цим - легкий металопластиковий каркас, який фактично буде утримувати мікросхему і направляти її в розетку. Всередині цієї рамки буде шматок пластику (не показаний), який затримує місце, куди йде мікросхема; обережно висуньте цей шматок пластику з рами вгору. Нічого не змушуйте, оскільки кадр, принаймні, на нашій дошці зразка Asus, почувався легковажним. Важливо: поки що залиште пластиковий захисний щиток, який закриває величезну розетку TR4. Це захистить 4 тисячі плюсів у розетці до останнього моменту. (Іншими словами, не робіть того, що ми робили на фотографії вище.)

Тепер ви захочете висунути помаранчевий носій, що містить процесор Threadripper, із нижньої половини літаючої тарілки. Не торкайтеся до нижньої частини ЦП; одна з цілей перевізника - запобігти саме цьому …

Далі вам потрібно буде ковзати помаранчевий процесор-оператор плюс-плюс до рамки, де був шматочок заповнювача, зверху вниз. Це стає трохи хитро. Ви помітите, як ви виймали пластиковий заповнювач із рами розетки, що краї стикаються з рейками вниз по сторонах рамки. Ви хочете вставити помаранчевий носій однаково, переконавшись, що рамка та оранжевий пластик зачепляться з обох довгих сторін. Переконайтесь, що висуньте мікросхему до упору в рамку; перші три рази ми встановлювали мікросхеми Threadripper, кожен раз, коли помаранчевий носій не знижувався повністю по всій довжині, і нам довелося пізніше змінити форму.

Після того, як чіп опуститься в кадр, ви можете відкинути кришку з розетки TR4, виставляючи шпильки. (Це кінцева ситуація "дивись, але не торкайся".) Тепер акуратно опустіть рамку, що містить процесор Threadripper, на гніздо …

Опустившись вниз, він повинен відповідати прямо, а натискання на дві сині вкладки в кінці розетки повинно зафіксувати цю внутрішню рамку на місці, а мікросхема тепер розміщена в розетці TR4, як …

Якщо вона не ідеально підходить і кладеться прямо вниз, не змушуйте її! Знову підніміть збірку і відрегулюйте помаранчевий каркас, а потім ще раз опустіть його.

Після цього настав час опустити більш важкий зовнішній каркас на розетку. Чіп повинен ідеально вписуватися через прямокутний виріз у цьому кадрі. Якщо цього не відбувається, негайно зупиніться та підніміть чіп із сокета, звільнивши сині вкладки. Можливо, вам потрібно буде штовхати помаранчевий носій далі по внутрішній рамі розетки. Знову ж таки: Не примушуйте нічого.

Як тільки верхня рамка оточить процесор ідеально, ви можете почати закручувати гвинти Torx …

Виконуйте порядок на рамі, але не затягуйте гвинт №1 перед тим, як затягнути 2 і 3. Ми пропонуємо затягнути кожну половину по черзі і продовжуйте циркулювати через них 1-2-3, поки не отримаєте опір. Як тільки ви зробите це, зробіть додатковий поворот, і викрутка крутного моменту повинна натиснути, щоб вказати, що цього достатньо. Після того, як всі троє натиснули, ви закінчите. Ну, не зовсім .

Далі ви можете перейти до рамки кріплення кулера. Кілька звичайних підозрюваних в охолоджувальній апаратурі виготовляють специфічні для повітряної охолодження розчини для повітряної охолодження з тепловідводами, які покриють всю матрицю. AMD перелічила Noctua, Arctic та Cooler Master серед цих виробників. Якщо, як і більшість людей, вам захочеться охолодити рідину Threadripper, AMD включає кронштейн, який буде працювати з левовою часткою існуючих кулерів. Це кронштейн, який знаходиться в нижній частині коробки, з викруткою …

Компанія зазначає, що приблизно дві третини існуючих охолоджувачів рідкого процесора розроблені навколо обладнання, виготовленого OEM Asetek, і нагрівач / головка насоса, що кріпиться на процесор, повинен працювати на Threadripper. На наш погляд, типовий круглий радіатор процесора Asetek CPU здається надзвичайно малим по відношенню до тепловиділювача мікросхеми Threadripper, при цьому тепловідвідник розміром шайби покриває лише центр мікросхеми Threadripper. Однак AMD стверджує, що основні "робочі" частини штампу набагато сконцентрованіші, ніж міркування розміру мікросхеми, і повинні покриватися головкою типового охолоджувача для рідини Asetek.

Це означає, що розібратися, де застосувати термопасту, може бути складним, оскільки, на відміну від більшості процесорів, розподільник тепла на верхній частині мікросхеми Threadripper не буде повністю покритий теплонагрівачем рідкого охолоджувача. Тому ми пропонуємо замість цього теплову пасту нанести на нижню сторону радіатора кулера, зворотну сторону звичайної процедури.

Для нашого кулера ми використовували Thermaltake Floe Riing 360, який є типовим для цього типу кулерів у більшості способів, окрім нескінченних, якщо вони є безплатними, RGB прилипає до радіатора та самого блоку радіатора, та його великого (360 мм) три -вентилятор. Голова легко з'єднується з зубчастим кільцем в рамці адаптера, яке AMD надає в коробці з нарізною машиною, і адаптер прикручується до чотирьох стовпчиків по кутах розетки TR4 …

Ви захочете встановити рамку адаптера навколо головки охолоджувача, перш ніж прикручувати її; як тільки рамка прикручена ще трохи, не буде достатньо зазору, щоб затиснути її. Для цього знадобиться деяка суха обробка, тому що рамка буде розташовуватися над розеткою лише в одній орієнтації, і ви хочете, щоб холодильник кріпився до кронштейна, орієнтованого вертикально, і з якомога меншим натягом на шлангах для охолодження рідини. (Також кронштейн має асиметричну конструкцію. Два гвинти на кронштейні розташовані ближче один до одного, ніж пара з іншого.) Відкрутіть трохи кут, потім по діагоналі навпроти однакової кількості, потім іншого два по черзі. Прикрутіть кожен кут за тією ж схемою, поки кожен гвинт не буде трохи більше, ніж щільно. Після того, як ви приєднаєте електроживлення та сигнальну проводку для насоса для охолодження води та вентиляторів радіатора, вам слід добре поїхати.

Тестування продуктивності

Для нашої тестової установки ми перенесли Ryzen Threadripper 1950X у Asus ROG Zenith Extreme, про який ми згадували раніше, разом із 32 ГБ пам'яті G Skill Trident Z RGB, що працює в чотириканальній установці. Відеокарта Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition обробляла вихідний дисплей для наших тестових процесорів, а Samsung SSD 960 Pro - наш завантажувальний привід. Настройка працювала від (ймовірно, надмірного) джерела живлення Thermaltake Toughpower Grand 1200.

Всі ці компоненти ми встромили в Mean: Це корпус із загартованим склом 5PM, а для охолодження процесора використали новий Floe Riing 360 RGB Thermaltake.

З боку Intel, 10-ядерний Intel Core i9-7900X Team Blue стане головною конкуренцією Threadripper, хоча для нашого офіційного порівняння ми також включили восьмиядерний Core i7-7820X (також чіп Core X-Series), яку ми також переглядаємо. І для певної точки зору того, як далеко ми прийшли за трохи більше року, ми також включили номери продуктивності для Intel "Broadwell-E" Core i7-6950X Extreme Edition від Intel, оригінальний 10-ядерний споживчий чіп компанії, який дебютував у Травень 2016 року і (якось!) Все ще продається за ціною від 1500 до 1700 доларів. Також у наших діаграмах від Intel є Core i7-6900K, восьмиядерний чіп попереднього покоління, який також продається приблизно за 1000 доларів США, приблизно таку ж ціну, як і наш зразок Ryzen Threadripper 1950X.

Окрім того, для ознайомлення з найкращими пропозиціями AMD та Intel, що пропонують більш основні обчислювальні платформи Intel, ми включили восьмиядерний / 16-потоковий AMD Ryzen 7 1800X та чотириядерний / восьмипотоковий Intel Core i7-7700K. Під час тестів та завдань, що проголошують потоки, Ryzen 7 1800X та Core i7-7700K не матимуть шансів проти 32-різьбової Threadripper 1950X або 24-різькової Threadripper 1920X. 10-ядерний Core i9-7900X повинен бути принаймні в тій же лізі, що і частини Threadripper (здебільшого). Але нам доведеться чекати, коли ще надійдуть мікросхеми Intel i9 більш високого класу, щоб Threadripper 1950X мати яку-небудь реальну конкуренцію за завдання, які збивають ядра та нитки. Зрештою, існує досить велика затока між 20 нитками та 32 нитками Threadripper 1950X. Вже тоді майбутня 18-ядерна Core i9-7980XE має запропоновану ціну в 2000 доларів, що вдвічі перевищує кращий чіп Threadripper. Це багато зайвих дошів, щоб заплатити за пару зайвих ядер.

Cinebench R15

По-перше, у нашому режимі тестування: тест Cinebench R15 на розбиття процесора Maxon, який повністю розроблений для використання всіх доступних процесорних ядер і потоків, використовуючи процесор, а не GPU для надання складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів. Поряд із звичайним тестом, який використовує всі доступні ядра, ми додали сюди одноядерні результати, щоб зрозуміти, як новий чіп AMD коштує в легких потоках робочих навантажень.

Ну, це вражаючий перший показ для Threadripper 1950X. Споживчий чіп AMD найвищого класу наблизився до подвійної продуктивності на "All Cores" Core i7-6950X, 10-ядерному чіпі, що наразі був попереднім поколінням, і досі продається за 1700 доларів. А Core i9-7900X поточного покоління Core i9-7900X відстежує 1950X приблизно на 30 відсотків, незважаючи на те, що обидва скибочки кремнію коштують приблизно в 1000 доларів. 12-ядерний Threadripper 1920X також виглядає досить непогано, особливо зважаючи на запитувану ціну 799 доларів, що забезпечує понад 80 відсотків продуктивності 1950X. Ніщо більше насправді не наближається, принаймні до багатоядерного тесту.

Дивлячись на тест Single Core, мікросхеми Threadripper не можуть не відставати від чіпів Intel з найвищими частотами. Але чіпи Threadripper є принаймні поважними, вони приблизно на 15 відсотків відстають від найкращого, що тут може запропонувати Team Blue.

iTunes 10.6 Тест на перетворення

Потім ми перейшли до нашого поважного iTunes Conversion Test, використовуючи версію 10.6 iTunes. Цей тест оподатковує лише одне ядро ​​процесора, як і багато застарілого програмного забезпечення.

Ми бачимо відображення одноядерного тесту Cinebench тут у еталоні iTunes. Оскільки транскодування аудіо лише оподатковує єдине ядро, ми підозрювали, що мікросхеми Intel останнього покоління тут будуть краще, і вони. Лише базовий i7-6950X Extreme Edition на базі "Broadwell-E" відставав від Threadripper 1950X тут. Але це тому, що в архітектурному відношенні це вже три покоління.

Ми все ще хотіли б, щоб чіпи AMD тут робили краще, але ми вважаємо, що їх показ більш ніж "достатньо хороший". Новіші частини Intel помітно швидші, але коли ви востаннє сиділи, чекаючи завершення однопотокової задачі на процесор? Більшість програмного забезпечення, яке може добре використовувати декілька ядер, було оновлено для цього. І якщо однозначні завдання - це в першу чергу те, що ви робите, ви перебуваєте в неправильному огляді; перевірити набагато дешевший Intel Core i7-7700K.

Ручний гальмо 0, 9.9

Це трудомісткий тест можливостей відеосигналу. Ручний гальмо - поширений інструмент для перетворення відео з одного формату в інший, виграє від того, що у вашому розпорядженні багато ядер і ниток. У цьому тесті ми використовуємо хороший, великий фрагмент 4K відео, щоб побачити, як виконується чіпс із стійким завданням такого типу. Ми доручили процесорам перетворити 12-кілометровий 4-кілограмовий файл .MOV за 12 хвилин і 14 секунд (короткометражний фільм 4K Show Tears of Steel ) у 1080p MPEG-4 відео…

Core i9-7900X на даний момент є головним споживчим чіпом Intel, поки 18-ядерний Core i9-7980XE не з'явиться пізніше цього літа (з високими 2000 доларами MSRP). Але поточний кращий Intel просто не може наздогнати 16-ядерний монстр AMD. Threadripper 1950X більш ніж на хвилину швидший, ніж Intel Core i9 тут, і, напрочуд, завершує це зазвичай трудомістке завдання лише трохи більше чотирьох хвилин. Щоб краще зрозуміти, наскільки це вражаюче, для того, щоб виконати ту саму задачу, для більш основних процесорів Core i5, як у нового Core i5-7640X, пішло більше 10 хвилин. Для тих, хто працює з відеофайлами високого класу, Threadripper стане реальною мрією.

POV-Ray 3.7

Далі, використовуючи налаштування "Всі процесори", ми застосували показник POV-Ray, який кидає виклик усім наявним ядрам для створення складного фотореалістичного зображення за допомогою трасування променів. Після цього знову, щоб зрозуміти, як Core i9 обробляє одноядерну продуктивність, ми застосували той же показник, використовуючи налаштування "Один процесор".

Ми бачили тут дзеркало, більш-менш, того, що ми бачили із Сінебенчем. Більшість мікросхем Intel краще в налаштуваннях одного процесора, але частини Threadripper випереджають все інше на тесті All CPU. Core i9-7900X був конкурентоспроможним, однак він не міг найкращих додаткових ядер і ниток, які пропонує AMD за аналогічними ціновими точками.

Блендер 2, 77а

Blender - це програма для створення вмісту з відкритим кодом, яка може бути використана для проектування та створення візуальних ефектів, анімації та 3D-моделей для використання у відеоіграх чи 3D-друку. Ми відкриваємо стандартний тестовий файл (це літаюча білка) і час, який потрібно тестовому процесору, щоб закінчити візуалізацію.

Результати тут були досить близькими (за винятком мікросхеми Ryzen 7), але нові 10-ядерні та восьмиядерні процесори Intel Core X-Series отримали день на секунду-три. Цікаво, що саме Threadripper 1920X на цьому тесті перемогло 1950X. Здається, Блендер віддає перевагу балансу ядер і сировинних годин, а не просто максимальним сердечникам і ниткам. Це підтверджується тим, що восьмиядерний Core i7-7820X на цьому тесті зв'язав новий 10-ядерний чіп Intel.

7-Zip 16.04 Бенчмарк

Нарешті, ми запустили популярне програмне забезпечення для стиснення файлів 7-Zip та запустили його вбудований показник стиснення / декомпресії, що є ще одним корисним тестом багатоядерних здібностей процесора.

На цьому останньому тесті переважали мікросхеми Threadripper, зокрема 1950X, зокрема, збільшив тактику Intel Core i9-7900X, що забезпечує більш ніж 25 відсотків.

Пройшло так довго, як AMD склала частину, яка конкурує з найкращими споживчими чіпами Intel, ми забули, як виглядала конкуренція. З точки зору творців контенту високого класу, результати Ryzen Threadripper виглядають дуже добре поки що.

Розгін

AMD надає додаток Ryzen Master для завантаження для моніторингу та розгону системи, а також переключення між режимами Creator і режими гри, про які ми згадували раніше коротко. Ви можете використовувати Ryzen Master для налаштування годин та напруг всередині Windows, порівняно зі звичним підходом рівня BIOS.

Спочатку ми не мали чимало успіху в розгоні Threadripper 1950X, спочатку вийшов на частоту 3.775 ГГц, менше 400 МГц за базову тактову частоту 3, 4 ГГц. Але потім ми повторно перевірили свої нотатки з інструкцій, які AMD дала в останній технологічний день, яка запропонувала підвищити напругу до 1, 325 вольт - крайність, до якої ми вагалися, без націлювання. У програмному забезпеченні Ryzen Master від AMD - це приголомшливі 20-кратні переваги понад 1, 125 вольт, що є відправною точкою в програмі розгону.

Але, оскільки вказівки були запропоновані персоналом AMD, ми підвели напругу і насправді змогли вразити 4 ГГц на всіх ядрах. І деякі випробування пройшли чудово із такою швидкістю. Але коли ми спробували запустити наш тест на відео-конверсію Handbrake, чіп швидко перевищив позначку 80 градусів-С, і система зафіксувалась приблизно на третину шляху через тест.

Коли ми перезавантажили і знизили мікросхему до 3, 9 ГГц, все стало більш стабільним, і ми змогли поголити 22 секунди від нашого часу надання ручного гальма, знизившись з 4 хвилин і 12 секунд (4:12) на складі до 3:50, покращення близько 9 відсотків. Наш показник Cinebench також піднявся на налаштуваннях All Cores з 3, 004 на складі до 3, 290 - знову ж таки, збільшення трохи більше ніж на 9 відсотків.

Враховуючи це, ми все ще не рекомендуємо цей рівень розгону, якщо у вас не є вражаючий процесор. Навіть з нашим кулером із потрійним вентилятором Thermaltake Floe Riing 360, 1950X досягла максимальних 83 градусів С, коли ручний гальмо працював трохи менше чотирьох хвилин. І, принаймні, на сторінці продукту для Threadripper 1950X AMD, "Max Temps" становить 68 градусів C. Нам не зовсім зрозуміло, що означає Max Temps на практичному рівні (у нас є запит до AMD), але бачимо ваш чіп піднімається на 15 градусів вище, ніж це число, ймовірно, не дуже добре. Крім того, наші показники температури відповідають бета-версії HWinfo64, яку AMD прямо рекомендує для точних показань температури. Якщо ви дбаєте про довговічність процесора в 999 доларів, вам, ймовірно, слід залишатися на відстані або швидкості запасів - знову ж таки, якщо, можливо, ви не ветеран розгону з дуже здатним кулером.

Ігрові показники

AMD вийшов зі свого шляху у посібнику рецензента, який він надіслав разом з мікросхемами Threadripper, щоб стверджувати, що "процесор AMD Ryzen Threadripper не був розроблений і не призначений для запуску ігор з роздільною здатністю 1 920х180". Компанія стверджує, що якщо ви витратите це багато на процесор і платформу, ви, ймовірно, повинні натискати більше пікселів на моніторі з більшою роздільною здатністю. Ми не сперечаємось з логікою цього, але факт полягає в тому, що 1080p все ще є надзвичайно популярною ігровою роздільною здатністю, і тій, якій також віддають перевагу конкурентоспроможні геймери з екранами з високою частотою оновлення.

Враховуючи спробу компанії звільнити 1080p у своїх друкованих матеріалах, ми думали, що мікросхеми Threadripper можуть викликати серйозні проблеми при натисканні відеокарти високого класу при цій резолюції. Але коли ми випустили два тестових заголовка, які ми використовуємо для порівняльного процесору, ми не побачили гіршої продуктивності, ніж демонстрували фірмові мікросхеми Ryzen 7, а в двох наших тестових заголовках Threadripper 1950X насправді вийшов краще, ніж Core i9- 7900X.

Ми провели дві наші тестові ігри (Far Cry Primal і Rise of the Tomb Raider) як на нашій тестовій панелі Core X-серії з чіпом Core i9, так і на нашій Threadripper з Threadripper 1950X. Обидві системи були обладнані 32 ГБ оперативної пам’яті на частоті 3200 МГц, використовуючи вбудовані XMP-профілі материнських плат. Це важливо, тому що, як ми нещодавно бачили при тестуванні мікросхем Intel та AMD, системи, що базуються на цих останніх процесорах, мають кращу ефективність при грі в 1080p із швидкістю оперативної пам'яті.

Також зауважимо, як згадувалося раніше, у Threadripper є як "Creator Mode", так і "Game Mode", який ви можете перемикатися між програмами Ryzen Master компанії. Режим Creator увімкнено за замовчуванням, і він пропонує найкращу ефективність для вирішення завдань, які люблять безліч потоків. Ігровий режим вимикає ряд ядер (сума залежить від мікросхеми) і налаштовує продуктивність оперативної пам’яті для переваги ігор. Те, що насправді відбувається під кришкою, є складним. І AMD каже, що протягом 100 тестових ігор, які він протестував, ігровий режим запропонував приблизно в 10–12 відсотків поліпшення в кращому випадку, але також перешкодив продуктивності (до 4 відсотків) у кількох заголовках. Іншими словами, деякі ігри віддають перевагу більшій кількості ядер, а інші віддають перевагу меншій затримці. Щоб проілюструвати це, AMD надав зразок діаграми із зазначенням переваг кількох ключових назв у цій галузі …

Враховуючи в основному різницю між двома режимами на нижчі 10 відсотків, якщо ви не є стимулятором частоти кадрів, ви можете просто залишити режим Creator включений, тим більше, що вам потрібно перезавантажитись при перемиканні між режимами. Єдине питання такого підходу полягає в тому, що ви можете запускати ігри, які не запускатимуться без відключення ядер, як ми це робили з Far Cry Primal і Threadripper 1950X. Щоб запустити цю гру, нам довелося ввімкнути режим гри. В іншому випадку він просто зупиниться на екрані запуску.

По-перше, ми запустили наприкінці 2015 року Rise of the Tomb Raider в режимі DirectX 11 на дуже високій пресеті та запустили вбудований тест. Наш Threadripper 1950X перетворився на середню частоту кадрів у 126 кадрів на секунду (fps) в режимі Creator, а в ігровому режимі - трохи менше (125 кадрів в секунду). Це добре порівнюється з Core i9-7900X, який поставив лише 97 кадрів в секунду на тому ж тесті з тією ж картою.

Так само, як і з меншими чіпами Ryzen, коли ми зробили дозвіл до 4К (3, 840х2, 160), продуктивність вирівнялася, Threadripper 1950X та Core i9-7900X обоє обертаються в кадрі частотою 49 кадрів в секунду. Навіть мікросхеми Ryzen 3 забезпечили тут приблизно 48 кадрів в секунду, що вказує на те, що при екстремальній роздільній здатності з високоякісними відеокартами процесор взагалі зовсім не є вузьким місцем; обмеження полягають у можливості відеокарти.

Далі ми переключились на гру Far Cry Primal, на попередньо встановленому заголовку. (Знову ж, як ми вже згадували раніше, нам довелося перейти до режиму гри та перезавантажити, щоб система Threadripper взагалі запустила гру.) У 1080p у цьому орієнтирі система Threadripper 1950X керувала в середньому 103 кадрів в секунду, знову ж таки покращуючи Core i9-7900X 91fps на тому ж тесті. Але цей тест, очевидно, сприяє меншій кількості ядер і швидшій тактовій частоті (і меншій затримці), оскільки основний чотирьохядерний Core i7-7700K забезпечив набагато більше 130 кадрів в секунду при 1080p на тому ж тесті з тією ж картою.

Що це нам говорить? Принаймні для цих двох тестових назв Threadripper 1950X - кращий геймер на 1080p, ніж Intel i9-7900X за аналогічною ціною. Але зауважте, що якщо ви хочете отримати найкращі ігрові показники з роздільною здатністю 1080p або близько, вам краще скористатися мікросхемою з меншою кількістю ядер і більш високими тактовими частотами, як Core i7-7700K. З цього приводу, як Threadripper, так і Core i9 мікросхеми забезпечують досить високу частоту кадрів, щоб задовольнити всіх, крім найвибагливіших наркоманів з високою швидкістю кадрів в секунду.

Висновок

Можливо, ви серйозний творець цифрового вмісту зі старечою системою Intel Extreme Edition. Або, можливо, ви давно мріяли володіти мікросхемою з навантаженням ядер для цілей створення або дослідження, але не могли дозволити собі високі ціни Intel. У цих випадках AMD Ryzen Threadripper 1950X не є маніпулятором, а на $ 200 менше Threadripper 1920X також не є шаленим. Будь-який з них може забезпечити значно кращу ефективність для основних завдань, ніж конкуренція чіпів Intel, які коштують тих же грошей або більше.

Просто знайте, що, принаймні поки що, вам доведеться витратити більше на материнську плату, а може, і більше на кулер - особливо якщо ви плануєте розгін. Чіпи Threadripper, безперечно, є вигідною порівняно з конкуруючим аналогічно обладнаним кремнію Intel. Але, залежно від того, чим ви займаєтесь день у день, колективний пакет може не закінчитися настільки великою ціною, як основна платформа AMD Ryzen 7. Нам доведеться зачекати і побачити, як цінові кошти збиваються протягом наступних тижнів і місяців для охолоджувачів і материнських плат Threadripper.

Крім того, якщо вам потрібна абсолютна найкраща продуктивність і ви не боїтесь платити за неї, майбутній Core i7-7980XE від Intel цілком може працювати краще, ніж Threadripper 1950X, оскільки він буде мати ще чотири потоки (поставлені ще двома фізичними ядрами) . Але цей чіп, як очікується, продається за 2000 доларів - здоровенних на 1000 доларів більше, ніж топ-чіп AMD Threadripper. Це дуже багато, щоб заплатити за те, що ми підозрюємо, буде лише трохи більше продуктивності.

Крім складного процесу встановлення мікросхем - про який ми можемо сказати лише дуже обережно і дуже уважно слідувати нашим інструкціям - наше єдине інше головне застереження щодо Ryzen Threadripper - навколо охолодження. AMD каже, що багато існуючих охолоджувачів рідини на основі Asetek будуть працювати з Threadripper 1950X. Це вірно на фізичному рівні, і їх має бути достатньо, особливо якщо ви дотримуєтесь швидкості тактової частоти, а корпус вашого ПК має гарне внутрішнє охолодження в іншому випадку. Але з того, що ми побачили при розгоні з нашим великим, абсолютно новим кулером Thermaltake Floe Riing 360, Threadripper може використовувати всі можливості охолодження, які він може отримати.

Тож ви можете зачекати деяких майбутніх кулерів із охолоджуючими радіаторами, які охоплюють більшу частину загального пакету Threadripper. Ми не можемо сказати точно, що ці кулери забезпечать краще охолодження, оскільки ми ще не протестували. Але не варто розраховувати на охолоджувачі, характерні для Threadripper, з радіаторами, призначеними для покриття більшої площі поверхні мікросхеми, зробити кращу роботу, а решта системи охолодження будуть рівні. А наш розігнаний чіп Threadripper 1950X потрапив на 83 градуси С (на 15 градусів вище максимальної температури AMD, згідно сторінки продукту процесора), незважаючи на використання дуже великого кулера з 360 мм радіатором. Здається, Threadripper і його 180-ватний TDP можуть використовувати всі переваги охолодження, які він може отримати.

Все, що було сказано, перші два мікросхеми Ryzen Threadripper поєднують чудовий коктейль із ціною та продуктивністю для серйозних споживачів енергії, які проводять свої дні в багатопотокових програмах, працюючи з медіа, зображеннями, аудіо та відео, а може бути і кількома відразу. Творці вмісту … випивайте!