Огляд та рейтинг Amd ryzen 7 2700x

Мистецтво Дзен

Я тестую процесор AMD Ryzen 7 2700X, який я тестую, оснащений базовим тактовим частотою 3, 7 ГГц, тактовою частотою з максимальним прискоренням 4, 3 ГГц та TDP 105 Вт. Купуючи цей процесор в роздрібній упаковці, ви також отримаєте процесорний кулер AMD Wraith Prism, який має мідне серцевина, прямого контакту теплові труби , тихий вентилятор високої швидкості та настроювані світлодіодні RGB. Це дуже приємний кулер, набагато елегантніший, ніж звичайний тариф на акції Intel.

У розповсюджувачі тепла цього процесора немає графіки на стаціонарному рівні, тому ті, хто хоче оновити цю мікросхему, також мають планувати отримання дискретної відеокарти. Оверклокери також полегшать, коли дізнаються, що Ryzen 7 2700X все ще має паяний розподільник тепла, який здатний швидше та ефективніше відводити тепло від мікросхеми, ніж тепловий матеріал інтерфейсу (TIM) між штампом та розповсюджувачем тепла флагмана Intel Процесори Core i7. ( Ніхто не перекриває процесори Ryzen від AMD.) Якщо говорити про Core i7-8700K, AMD пропонує ще два ядра та ще чотири потоки, приблизно на 100 доларів менше, ніж флагман Intel. Такий розрахунок важко ігнорувати.

Існує не зовсім нова архітектура, яка б заглиблюватися у те, що AMD називає оновлення "Zen +" або "Pinnacle Ridge", лише деякі зміни тут і там, щоб вирішити основні недоліки процесора першого покоління. Крім того, Ryzen 7 2700X побудований на новому виробничому процесі FinFET 12 літрів (LP) Global Foundry, що є лише немовлям на крок у порівнянні з виробничим процесором ZenF 14nm Low Power Plus (LPP) FinFET, використовуваним у серії 1000 Ryzen 7 1000 фішки. Крім того, що він був розроблений спеціально для існуючих 14-нм архітектур, таких як Zen, новий процес пропонує, стверджує AMD, на 10-15 відсотків кращі показники транзисторів. Компанія AMD також внесла незначні корективи в дизайн, щоб зменшити затримки DRAM на 16 відсотків для кешів L1 і L3 і до 34 відсотків для кешу L2. В цілому AMD підраховує, що між Zen і Zen + існує 3-відсотковий стрибок інструкцій на годину (IPC).

Більш гранульований прискорення

В останніх процесорах AMD все ще є машинний інтелект SenseMI, випечений у кремній, але новий Precision Boost 2 тепер дає Ryzen 7 2700X можливість перевіряти поточне навантаження, коефіцієнт охолодження в системі та знижувати тактові швидкості вище, щоб мелодія між 300 МГц і 500 МГц (за кроком 25 МГц за один раз), залежно від завдання, яке виконується. У процесорах Ryzen першого покоління Precision Boost дійсно змінився лише тоді, коли було задіяно одне або два ядра. Навіть відносно легкі робочі навантаження, які використовували три ядра або більше, примушували б тактову частоту всіх ядер переходити до повільнішого стану "все ядро". Завдяки мікросхемам серії 2000 Precision Boost 2 дає можливість тактовій частоті знижуватися лише поступово, коли задіяно більше ядер, аж до повних восьми.

Враховуючи все, AMD спроектувала Precision Boost 2 порівняно консервативним. Однак якщо ви використовуєте преміальний кулер для процесора, наприклад, охолоджуючий рідинний охолоджувач із замкнутим циклом, алгоритми SenseMI можуть виявити вдосконалений запас тепла. Розширений діапазон частот 2 (XFR 2) - це функція підсилення годинника, яка починає перетворюватися на передачу в цих сценаріях, щоб забезпечити ще більш високі частоти під навантаженням. Він також працює у всіх ядрах і потоках, які висуваються до межі. AMD заявляє, що лише ця функція може додати ще 7 відсотків до продуктивності чіпа.

Незважаючи на те, що процесор Ryzen 7 2700X (і всі мікросхеми Zen + Pinnacle Ridge, з цього приводу) все ще працюють на материнських платах X370, AMD також представила нову функцію для свого чіпсета та платформи X470. Я говорю про технологію прискорення зберігання AMD StoreMI.

Коротше кажучи, технологія інтелектуально переміщує ваші найчастіше використовувані файли на найшвидший пристрій збереження даних у вашій системі. Для переважної більшості ентузіастів, які мають змішане середовище зберігання даних, що складається з одного або декількох швидких SSD та жорстких дисків великої ємності, ця функція дає найкращий досвід роботи у всьому, що ви робите з вашим ПК.

Прецизійний прискорений прискорення, на ваш власний ризик?

Precision Boost Overdrive був особливістю, про яку просто натякали під час запуску процесорів Ryzen 7 та 5 другого покоління. Тепер, коли Ryzen Threadripper 2990WX був запущений, AMD вважає за потрібне більш детально пояснити цю особливість розгону. Роберт Халлок, старший менеджер з технічного маркетингу компанії AMD, пояснює в цьому відео широкі штрихи Precision Boost Overdrive.

Коротше кажучи, функція використовує три параметри - температуру, енергоспоживання з процесора та VRM (здатність вашої материнської плати подавати живлення до процесора) - щоб визначити, наскільки висока частота ядра може піднятися, перш ніж натиснути на один або кілька із них, визначених заздалегідь. межі. Традиційний розгін на основі BIOS ефективно переміщує ці цілі, щоб дати процесору більше місця для збільшення. Precision Boost Overdrive робить точно те саме, тільки це повністю автоматизовано. Для цього потрібна материнська плата з надійним VRM, і вона вимагає кращого, ніж на складі кулера процесора, як і традиційний розгін. І так, це втрачає гарантію, як і традиційний розгін.

Якщо для вас це не є першочерговим питанням, ви будете раді почути, що ввімкнути Precision Boost Overdrive можна за допомогою BIOS вибору X470 материнські плати, або через комутатор у програмі розгону для розгону програми Ryzen Master AMD, яку ви можете завантажити тут.

Після завантаження та встановлення утиліти я запустив AMD Ryzen Master, перейшов у режим Creator, натиснув Precision Boost Overdrive, а потім натиснув Apply. Коли я включив цю функцію, мій показник Cinebench R15 перейшов від 175 (одноядерний) та 1, 777 (багатоядерний) до 179 та 1807 відповідно. На материнській платі MSI X470 Gaming M7 AC є функція Precision Boost Overdrive в меню BIOS, а щодо версії 7B77v12 ця функція, що втрачає гарантію, на диво була встановлена ​​на "Авто" за замовчуванням.

Давайте пройдемо тестування …

Перш ніж зануритися у свої випробувані розгони, я вперше провів наші тести акцій, як цей процесор працює за своїми типовими налаштуваннями, у ряді вимогливих настільних додатків.

Для мого тестового налаштування я встановив Ryzen 7 2700X в той MSI X470 Gaming M7 AC материнська плата, і заселили два слоти DIMM з 16 Гб двоканальної пам'яті Crucial Ballistix Elite DDR4-3466. Під час завантаження я покладався на 500 Гб Samsung 850 EVO M.2 SATA SSD, встановлений в самому верхньому слоті M.2 на цій материнській платі. Я встановив компоненти в корпус Phanteks Enthoo Pro із загартованого скла, з кулером Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB із закритим контуром, який контролював мої температури процесора. Для відеокарти MSI Radeon R9 290 Gaming 4G обробляв мій вихідний дисплей.

Для порівняння балів цього процесора з іншими життєздатними варіантами, які зараз є на ринку, я включив у таблицю балів для згаданих раніше шестиядерних / 12-потокових Intel Core i7-8700K (найбільш пряма конкуренція Intel за цей чіп), а також шестиядерний шестипотоковий Intel Core i5-8400 і восьмиядерний 16-потоковий Intel Core i7-7820X.

Щоб представляти сторону AMD, я також працював у восьмиядерному 16-потоковому AMD Ryzen 7 1800X, шестиядерному 12-потоковому Ryzen 5 1600X, шестиядерному 12-потоковому Ryzen 5 2600X (я також в процес перегляду цього чіпа), а для ударів та перспективи - 16-ядерний / 32-потоковий Ryzen Threadripper 2950X.

Cinebench R15

64-розрядний Cinebench R15 Maxon - це тест, орієнтований на процесор, який дозволяє мені оцінювати як одноядерні, так і багатоядерні характеристики різних процесорів, які я тестував. Отримані результати - це власні номери, які представляють продуктивність процесора, надаючи складне CPU-інтенсивне зображення. Це вважається синтетичним орієнтиром.

Завдяки більшій кількості ядер, не дивно, що AMD Ryzen 7 2700X перемогла Core i7-8700K. Вражаючим подвигом стала також краща версія Ryzen для процесора Skylake Core i7-7820X з Intel Core X Series. При цьому одноядерні показники все ще не зовсім дорівнюють порівняно з найкращими виконавцями Intel.

iTunes 10.6 Тест на перетворення

Тест кодування iTunes 10.6, настільки хороший приклад, як ви знайдете тут "застаріле програмне забезпечення", смішно є однопоточним, а це означає, що більшість ядер не чинять чип AMD ніяких переваг. Цей тест розроблений для того, щоб проілюструвати ефективність, яку ви можете очікувати при запуску програмного забезпечення, яке ви просто не можете вийти, але це не так добре.

Хоча більша тактова частота Ryzen 7 2700X допомагає їй перемогти процесори Ryzen першого покоління, процесори Intel мають чітку, хоча і вузьку перевагу.

Ручний гальмо 0, 9.9

Ручний гальмо - це класичний, і популярна утиліта робочої станції, яка використовується для перетворення відеофайлів між форматами. Зазвичай, чим більше потоків і ядер у вашому процесорі, тим краще він буде працювати в цій програмі. Я завантажив 12-хвилинний 4-відеокліп під назвою Tears Of Steel і застосував програмне забезпечення для перетворення його у 1080p MPEG-4 відео.

У цьому реальному тесті, Ryzen 7 2700X виступив надзвичайно добре, відстаючи лише від одного процесора за ціною, значно вищого, могутнього Threadripper 2950X і, по суті, прив’язуючи до більш цінного Core i7-7820X. Якщо ви багато працюєте з редагуванням відео, використовуючи додатки, які добре масштабуються по декількох ядрах і потоках, то Ryzen 7 2700X є надійним конкурентом.

POV-Ray 3.7

Цей орієнтир - ще один, який загалом вважають синтетичним; однак, високопоточний характер утиліти стає все більш і більш представницьким для сьогодні доступних додатків. Я запустив POV-Ray, використовуючи як багатопотокові налаштування "Всі процесори", так і налаштування "Один процесор". Тест задає процесору виведення складного фотореалістичного зображення за допомогою трасування променів.

Лише 16-ядерний Threadripper обіграв Ryzen 7 2700X, коли процесор був повністю розв'язаний. Однак, обмежившись одним ядром, процесор AMD працює добре, але відстає від дорожчих мікросхем Intel Coffee Lake та Skylake. Цікаво відзначити, що Intel Core i5-8400 значно повільніше, через меншу тактову частоту чіпа та відсутність підтримки Hyper-Threading.

Блендер 2, 77а

Ще один із реальних орієнтирів, що використовуються тут, - Blender, популярний додаток з 3D-рендерінгами з відкритим кодом, який люди набагато креативніші та талановитіші, ніж я використовую для створення 3D візуальних ефектів, анімації та моделей. Наш тестовий файл складається з мультяшного візуалізації літаючої білки, який займає більшість хвилин, щоб виконати більшість сучасних процесорів.

Blender був одним із найслабших еталонів Ryzen першого покоління, і тут зрозуміло, що новий секретний соус у Ryzen 7 2700X, окрім більш високої тактової частоти цього процесора, допоміг йому отримати позицію. Хоча флагман Intel все ще має невеликі переваги.

Стиснення 7-Zip-файлів

7-Zip - це широко використовувана утиліта для стиснення файлів, яка має вбудований орієнтир стиснення / декомпресії. Це тест у реальному світі, який зазвичай використовує стільки ядер і ниток, скільки може запропонувати ваш процесор.

І тут знову зрозуміло: коли програма може працювати з декількома ядрами, Skylake Core i7-7820X і Threadripper 2950X - єдині мікросхеми, які на цьому лоті отримують кращі результати, ніж Ryzen 7 2700X. Коли ви дивитесь на стрибок продуктивності від Ryzen 7 1800X до Ryzen 7 2700X (два процесори з однаковим числом ядер і ниток), поліпшення між чіпами Ryzen першого і другого поколінь набуває гострої уваги. І ось, AMD вдається вийти за межі головного процесора Intel Coffee Lake.

Ryzen Gaming, Переглянута

Коли дебютували процесори Ryzen першого покоління, сучасний урожай чіпів Intel постійно переміг їх в одному конкретному застосуванні: грі в 1080p. З сучасними іграми, середні та високі класи дискретних відеокарт ледь розбивають потужність при цій роздільній здатності, змушуючи процесор виконувати багато важких підйомів. Це не нова проблема, але десятиліття домінування Intel забезпечило процесорам компанії незліченну кількість поколінь за поколінням оптимізацій ігор. Під час запуску Ryzen не отримав жодної з тих успадкованих оптимізацій, і, як результат, процесори Intel користувалися значними і помітними перевагами частоти кадрів у ряді популярних ігор. Проблема була набагато менш вираженою в 1440p і майже не існувала в 4K, але багатьом геймерам з низькою роздільною здатністю було достатньо списати Ryzen.

Швидкий перехід до сьогодні. Чи страждає Ryzen 7 2700X від тих же проблем? На основі обмежених ігрових тестувань, які ми виконували, на цей раз все набагато краще, але AMD все ще не досягла повної співвідношення з Intel в деяких іграх. Минулого року під час запуску Far Cry Primal (на високій пресеті) у 1080p, флагманський процесор AMD Ryzen 7 1800X у поєднанні з карткою GeForce GTX 1080 Founders Edition набрав у середньому 84 кадрів в секунду за тривалість вбудованого еталону.

Цей же тест, з тією ж дискретною відеокартою та новим Ryzen 7 2700X, дав 105 кадрів в секунду, за 25 відсотків приросту. Core i7-8700K Intel набрав 138 кадрів в секунду, тому перевага Intel все ще очевидна, навіть якщо ви з великим значенням відчуєте це протягом більшої частини часу, враховуючи такі високі середні показники.

З іншого боку, Rise Of The Tomb Raider (тестований на DX11, на дуже високій попередньо встановленій версії) не показав збільшення частоти кадрів між старим та новим процесорами Ryzen, хоча Intel все ще демонстрував приблизно 20-відсоткову перевагу при 1080p.

У режимі 4K всі системи працюють майже однаково (в межах одного або двох кадрів в секунду), як ви очікували, що більшість систем оснащені однаковою дискретною відеокартою. Моя порада для геймерів на ПК - менше уникати Ryzen, а більше інвестувати в більш високу роздільну здатність, швидкість оновлення або ультраширокий монітор, який можна використовувати разом із вашою графічною картою, що працює на uber. За більшості обставин решта - це роздвоєння волосся.

Розгін

Спочатку я розігнав Ryzen 7 2700X за допомогою BIOS на MSI X470 Gaming M7 AC. Цей метод передбачав незначне підвищення частоти серцевини, тестування на стабільність, повторне підвищення і повторне тестування на стабільність до тих пір, поки система не вдасться завантажитися або не відреагує, а потім систематично підняти напругу в ядрі, поки стабільність знову не буде досягнута. Весь цей час я стежив за температурою ядра процесора під навантаженням, щоб переконатися, що наш кулер Cooler Master MasterLiquid ML240L RGB із закритим контуром не відставав від теплоти. Як і на всіх процесорах Ryzen, множник на Ryzen 7 2700X повністю розблокований, що робить надійний розгін досить простим.

Мені вдалося отримати достатньо стабільну Windows для роботи Cinebench R15, тоді як Ryzen 7 2700X був тактований (все ядра) на частотах 4, 4 ГГц, 4, 35 ГГц і 4, 325 ГГц, але у Handbrake у мене виникли проблеми зі стабільністю на всіх швидкостях. Найвищий бал, який я коли-небудь отримував у Cinebench, склав 1965 (усі ядра) та 181 (одноядерні), але щоб отримати результати в решті тестів, мені довелося відмовитися. У меню BIOS материнської плати, якщо напруга процесора встановлено на "Автоматичне", насправді отримала найбільш стабільний досвід, і мої найвищі надійні показники були досягнуті з базовою швидкістю, встановленою на 4, 3 ГГц. Я також познайомився з кількома іншими налаштуваннями в BIOS, такими як режими калібрування навантаження на процесор, і я спробував незначні зміни до базового годинника процесора з обмеженим успіхом.

Незважаючи на те, що я помітив хороші показники в порівняльних показниках, важливо пам’ятати, що я використовував рідкий кулер, який працює краще, ніж Wraith Cooler, який AMD постачає з цим процесором. Хоча 4, 3 ГГц було рідко досяжним для процесорів Ryzen першого покоління, схоже, що серія Ryzen 7 2000 може досягти таких висот з мінімальними зусиллями. Безпечно виходити за межі цієї тактової частоти, навіть трохи, здається, без певної форми екзотичного охолодження навряд чи.

Я також спробував розгону за допомогою Precision Boost Overdrive у Ryzen Master корисність, і був приємно здивований тим, наскільки результати наблизилися до наших результатів розгону вручну. Якщо розгін у BIOS залякує, а загроза втрати гарантійного покриття вас не зводить з ладу, я схвалюю розблокування PBO у Ryzen Master. Це простий, ефективний спосіб отримати додаткову продуктивність від вашого процесора Ryzen 7 2700X.

Вирок? Вісім вистачає для більшості з нас

За допомогою процесорів Ryzen другого покоління AMD довів, що архітектура Zen була набагато більше, ніж просто спалах у сковороді. Це конструкція з ніжками, а враховуючи нещодавно запущені процесори Threadripper другого покоління, ці ноги справді дуже довгі.

Якщо є одна позитивна річ, яку ми можемо відібрати від десятиліття нестабільних запусків процесорів від AMD до 2017 року, це те, що компанія постійно пропонувала більше за менше. Тепер, коли Ryzen є конкурентоспроможним з поточним флагманським процесором Intel, проте, більш-менш пропозиція є надзвичайно переконливою, будь то геймер, професіонал чи просто ентузіаст, який любить бачити, як недоспіх вийшов на перше місце і знову. Цей недоспіх швидко перетворюється на альфа-собаку.