Amd ryzen 3 1200 огляд та рейтинг

2017 рік на ринку настільних процесорів був більш насиченим, ніж, певно, останні кілька років разом . І коли ми пишемо це наприкінці липня 2017 року, у нас ще п'ять місяців, і ще багато нових чіпів на горизонті як від AMD, так і від Intel. Давайте коротко подивимось, як ми потрапили сюди і куди йдуть справи.

Довгоочікувана архітектура "дзен" AMD і платформа процесора Ryzen з'явилися першими в березні, з процесорами AMD Ryzen 7 високого класу (топ-кінцевою моделлю став AMD Ryzen 7 1800X), а потім процесорами Ryzen 5 (такими як шести- core Ryzen 5 1600X) висадка в середині квітня. Загалом компанія випустила сім чіпів Ryzen до цих пір, і ми протестували і перевіряли їх усі, поряд з чіпами з нової лінійки Core X-Series від Intel. (Нинішнім керівником цього рядка був 10-ядерний Core i9-7900X.) Плюс, ще більше чіпів Core X-Series було обіцяно за реліз серпня та жовтня, а також конкуруючий чіп-платформа Ryzen Threadripper для ентузіастів AMD Неминуче, оцінювання за цінами AMD виявляє та витікає готову упаковку материнської плати.

Все, що навіть не згадувати речі речей із відеокартою. До цього року ми протестували версії карток AMD Radeon RX 580 та Radeon RX 570, і очікується, що наступні покоління карт AMD Radeon RX Vega надійдуть зовсім скоро, коли ми пишемо це, наприкінці липня.

Але часу на стомлення від апаратних засобів немає, адже пропозиції AMD із нижнього рівня Ryzen, процесори Ryzen 3, також надходять сьогодні. Обидві - це чотирьохядерні, чотирипоточні частини, яким не вистачає технологій SMT для подвійного потоку (подібно до Hyper-Threading від Intel), який можна знайти у всіх попередніх процесорах Ryzen більш високого класу. Але частково через це вони також зовсім трохи доступніші. І те й інше можна розігнати, хоча для розгону вам захочеться інвестувати кошти в післяпродажну кулеру, що додасть достатньо ціни, яку ви можете перебувати на території Ryzen 5.

Як зазначалося, AMD випускає два процесори Ryzen 3. Ryzen 3 1200, який ми дивимося тут, коштує $ 109, тоді як Ryzen 3 1300X, з високими тактовими частотами від 3, 5 ГГц до 3, 7 ГГц, планується продати за 129 доларів.

Як ці мікросхеми конкурують із пропозиціями Core i3 за аналогічною ціною, такими як розгінний Intel Core i3-7350K? А як щодо проблем із іграми 1080p, які були випуском попередніх фішок Ryzen? Для цього нам доведеться копати глибше і запускати наш звичайний пробіл тестів на процесор і графіку. Слідкуйте за нами нижче, щоб дізнатись, як останні AMD пропускають Ryzens у світі основних процесорів.

Деталі чіп-лінійки: Ryzen 7, Ryzen 5 та Ryzen 3

З точки зору обчислювальної продуктивності, процесори Ryzen 7 AMD є досить вражаючими для процесорів за ціною між (за поточною ціною) від $ 270 до $ 430. Але звичайно, не кожен може дозволити собі витратити стільки на процесор - навіть якщо це, мабуть, крадіжка порівняно з цінами Intel.

Гроші вбік, якщо ви не творець вмісту, постійно перекодуєте відео або не виконуєте інтенсивні для процесора дослідницькі завдання, ви не часто використовуєте вісім ядер та 16 ниток, запечених у деталях Ryzen 7. Для енергокористувачів із меншими вимогами (та більш жорсткими бюджетами) краще підійдуть чотири процесори Ryzen 5, що мають (залежно від мікросхеми) від восьми до 12 потоків. Лінія Ryzen 5 починається приблизно від 159 доларів за Ryzen 5 1400. Сім'я складається з двох шестиядерних та двох чотирьохядерних пропозицій Ryzen 5.

Тоді є Ryzen 3. Маючи лише два фішки у цьому найнижчому рівні Ryzen - у будь-якому разі, при написанні цього тексту - Ryzen 3 - найменший запуск Ryzen. Обидва процесори мають чотири ядра, і вони різняться в основному за своєю базовою тактовою швидкістю.

Як і всі інші Ryzens, процесори Ryzen 3 розблоковані для легкого розгону. Але, як ми зазначали, на відміну від сімейства Ryzen 5 і 7, у цих мікросхем відсутня технологія SMT-подвоєння ниток - аналог AMD Hyper-Threading від Intel. Конкурентно кажучи, це не велика справа, враховуючи, що Intel відключає Hyper-Threading на більшості своїх чіпів Core i5 та Core i3. Core i3-7350K є одним з рідкісних винятків із цього правила, хоча він має лише два фізичні ядра до чотирьох чіпів Ryzen 3. Чип Core i3 також коштує дорожче, ніж будь-який із варіантів Ryzen 3, приблизно від 150 до 160 доларів при цьому написанні. Це набагато ближче до ціни до найнижчого кінця Ryzen 5, ніж будь-який з фішок Ryzen 3.

Як стверджує AMD, мікросхеми Ryzen 3 мають 65-ватну TDP (теплова проектна потужність, вимірювання тепловіддачі), таку ж, як і шестиядерний Ryzen 5 1600 вищого класу, що відповідає конкуруючим мікросхемам Intel, наприклад Core i5-7600 (також оцінено на 65 Вт), хоча більшість мікросхем Intel цього класу також мають інтегрований графічний кремній на процесорній матриці, якого не вистачає всім чипам Ryzen. Знову ж таки, є виняток, у абсолютно новому (новому, коли ми це писали наприкінці липня 2017 року) Intel Core i5-7640X; їй також не вистачає інтегрованої графіки. Цей чіп - найнижчий рівень в платформі Core X-Series для ентузіастів класу Intel, який сумісний з значно більш потужними процесорами, такими як Intel Core i9-7900X, 10-ядерний брут, який працює близько 1000 доларів. Але чіпи Core X-Series також мають більш високу TDP, ніж Ryzen 3, і їм потрібні нові материнські плати X299-чіпсетів, більшість з яких коштують 250 або більше доларів. Таким чином, вони не є конкуренцією за нижчі кінці Ryzen 3 фішок.

У нас Ryzen 3 1200, на який ми дивимося, має базову тактову частоту 3, 1 ГГц і можливість стрибати до 3, 4 ГГц, тоді як посилений Ryzen 3 1300X, який ми також тестували, працює на частоті між 3, 5 ГГц і 3, 7 ГГц. Як ми побачимо при тестуванні, ці відмінності в тактових часах створюють суттєві відмінності в продуктивності. Враховуючи різницю в ціні 20 доларів між двома чіпами, це робить Ryzen 3 1300X набагато простіше рекомендувати, якщо ви справді не маєте грошових коштів і не переймаєтесь загальною роботою системи. Враховуючи цю динаміку, ми хотіли б побачити Ryzen 3 1200 за ціною 99 доларів, а не 109 доларів, щоб дати двом чіпам інтервал між цінами, що більше відповідає їх різниці в продуктивності.

Однак, компанія має плани щодо зниження цін. Того ж дня, коли відбудеться запуск Ryzen 3, AMD оголошує про подальшу хвилю мікросхем, що називається процесорами A-Series та Athlon 7-го покоління. Лінійка нижче …

Ціни на ці фішки ще не ділилися, коли ми писали це, але, напевне, багато з них впадуть нижче, ніж запитувана ціна Ryzen 3 1200 на 109 доларів. Тут помітні кілька речей. Процесори A-серії - це «APU» компанії («прискорені процесори»), власне лінгво AMD для своїх процесорів, що поєднують в собі процесор та інтегровану графіку на одній матриці, що означає, що їх не потрібно використовувати з відео картки (хоча ви, звичайно, можете їх з’єднати з однією). На відміну від цього, Athlons - це лише чіп процесора, які, як і процесори Ryzen 3/5/7, потребують спарювання із спеціалізованою графічною картою.

Також слід звернути увагу на чіпи 7-го покоління: вони не засновані на архітектурі Ryzen або новій графіці компанії Vega. Швидше, вони використовують старішу архітектуру AMD "Bristol Ridge" - еволюцію того, що знайдено у FX-чіпах компанії. Силікон Брістольського хребта раніше знаходився лише в мобільних процесорах. На думку британських британок, графічне рішення в цих мікросхемах дуже схоже на графічний кремній "Polaris", знайдений у настільних відеокартах серії Radeon RX 400- та RX 500 серії AMD. Очікується, що мікросхеми "Raven Ridge", що поєднають архітектури Ryzen та Vega в процесорах стилю APU, не з'являться до кінця 2017 року або на початку 2018 року.

Останнє зауваження щодо мікросхем Ryzen 3: AMD каже, що обидва (та всі лінійки Ryzen 3, 5 та 7) є "готовими до VR", що відповідають або перевищують базові характеристики процесора як для Oculus Rift, так і для HTC Vive гарнітури Але компанія також встановила рівень "VR Ready Premium" для лінії Ryzen 7, а три чіпи Ryzen 5 вищого класу, про які нам сказали, забезпечать кращий досвід VR. Хоча ми не перевірили всі ці процесори глибоко у VR, ми сказали б, що рівень VR Premium є принаймні певною мірою маркетинговою ціною. Ми провели тест продуктивності SteamVR разом з Ryzen 3 1200 (що, пам’ятайте, нижній кінець двох фішок Ryzen 3, найнижчий на сьогоднішній день Ryzen), разом з карткою Radeon RX 480, і лічильник був добре в зеленій зоні для "Готових" …

Наразі ви повинні знаходитись у безпечній зоні VR із будь-яким із поточних процесорів Ryzen. Це означає, що якщо ви будуєте систему для VR, яку ви хочете добре працювати з вимогливими заголовками протягом кількох наступних років, немає нічого поганого в тому, щоб витратити більше на процесор "VR Ready Premium" вищого рівня з деякими накладними витратами. для завтрашніх ігор VR.

Звичайно, існує досить багато інших деталей щодо платформи Ryzen, які варто врахувати, якщо ви будуєте чи купуєте систему, включаючи більш детальні деталі архітектури мікросхем, різні чіпсети, сумісні з AMD Ryzen, сумісні з материнською платою та деталі материнської плати і ціноутворення. Ми багато разів раніше висвітлювали ці питання. Тож замість того, щоб переосмислити все це ще раз, ми вкажемо вам на наші попередні огляди про Ryzen, якщо вам потрібно оновити або ви просто набираєте швидкість з Ryzen.

Останнє, що слід зазначити, перш ніж перейти до розділу Performance: нижня сторона фішок Ryzen буде виглядати звичною для вірних AMD …

Процесори Ryzen все ще використовують штифти на самому процесорі, а не на стороні сокетів та на мікросхемах, до яких Intel давно перейшов зі своїми споживчими процесорами.

Тестування продуктивності

Для нашої тестової установки ми перевели Ryzen 3 1200 в Gigabyte AB350-Gaming 3, який ми використовували для тестування лінії Ryzen 5, а також 16 Гб пам'яті GEIL EVO X DDR4, що працює на 3 200 МГц. Відеокарта AMD Radeon RX 480 обробляла вихідний дисплей для наших тестових процесорів, а Toshiba OCZ Vector 150 - це завантажувальний привід інтерфейсу SATA. Ми могли б скористатися більш швидким накопичувачем PCI Express / NVMe, але, бачачи, як ми тестували попередні процесори від Intel та AMD за допомогою SATA SSD, ми не хотіли впадати в демонстратор швидкості і надавати чіпу Ryzen 3 несправедливу перевагу. SSD-диски SATA як і раніше дуже поважні.

Для наших тестових діаграм ми представили AMD Ryzen 3 1200 проти найменш дорогого мікросхеми Intel, який ми протестували останнім часом, Core i3-7350K, який продається приблизно за 150 доларів, а також абсолютно нового Core i5-7640X Сімейство Core X-серії ми обговорювали раніше. Він має чотири фізичні ядра, але продається за ціною близько 250 доларів. Для дещо ширшої точки зору, ми також вклали в найпопулярніший мікросхему Intel - Core i7-7700K, який продається приблизно за $ 340.

Що стосується AMD, ми виключили будь-які мікросхеми попереднього покоління. На даний момент вони настільки віддалені, як в архітектурному, так і в експлуатаційному відношенні, що навіть не мають жодного значення. Натомість ми закреслили Ryzen 3 1200 поряд із більш високим тактовим рівнем Ryzen 3 1300X та двома фішками Ryzen 5. Ryzen 5 1400 - це найнижчий кінець Ryzen 5, чотириядерний восьмипотоковий чіп, який продається всього за $ 160, тоді як Ryzen 5 1600X - це 12-потоковий процесор, який продався за 210 доларів під час написання, або іноді на дотик менше.

Очевидно, враховуючи, що Ryzen 3 1200 є найменш дорогим чіпом у цій купі (приблизно на 40 доларів порівняно з Core i3-7350K і 20 доларів порівняно з Ryzen 3 1300X), він не збирається приземлятися ніде біля верху на будь-якому з наші діаграми. Але це не означає, що він не може справити враження - особливо порівняно з ціною Intel Core i3.

Cinebench R15

По-перше, у нашому режимі тестування: тест Cinebench R15 на розбиття процесора Maxon, який повністю розроблений для використання всіх доступних процесорних ядер і потоків, використовуючи процесор, а не GPU для надання складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів. Поряд із звичайним тестом, який використовує всі доступні ядра, ми додали тут одноядерні результати Cinebench, щоб зрозуміти, як новий чіп AMD працює в легких потоках робочих навантажень.

Одноядерна продуктивність була важливим моментом чіпів попереднього покоління AMD, що ви можете побачити, оглянувшись на огляд AMD FX-8370. Але мікросхеми Ryzen 3 AMD, хоча вони не могли зрівнятись з більш чіткими чіпами Intel тут, здебільшого роблять досить добре, здебільшого. (Майте на увазі і великі різниці в цінах.) Насправді, на одноядерному тесті навіть найнижчий кінець Ryzen 3 1200 зробив значно краще, ніж 131, порівняно з попереднім поколінням AMD FX-8370 попереднього покоління (не тут зафіксовано), який на тому ж тесті набрав оцінку всього 100.

Показово, що Ryzen 3 1200 також очолив тест "All Cores" з дорожчею Core i3-7350K. Як було сказано, менший рівень Ryzen 3 все-таки відставав від Ryzen 3 1300X приблизно на 16 відсотків. Як ми побачимо в інших тестах, це означає деякі істотні відмінності у реальних завданнях.

iTunes 10.6 Тест на перетворення

Потім ми перейшли до нашого поважного iTunes Conversion Test, використовуючи версію 10.6 iTunes. Цей тест оподатковує лише одне ядро ​​процесора, як і багато застарілого програмного забезпечення.

Кодування музики точно не підштовхує сучасний процесор до його меж, і, звичайно, не 100-доларові чіпи на зразок цих. Але цей тест все ще ілюструє, що для програм, які старше або не були написані, щоб скористатися декількома ядрами, Core i7-7700K все ще є королем цієї партії, а чіпи останнього покоління Intel в цілому мають чітку перевагу понад AMD.

Однак, AMD Ryzen 3 1300X з більш високим тактовим рівнем не так вже й далеко демонстрував деталі попереднього покоління, як-от Core i5-6600K, для завершення цього тесту знадобилось 1:44. Ми все ще хотіли б побачити, що чіпи AMD тут роблять краще, особливо низький тактовий Ryzen 3 1200. Враховуючи різницю в ціні 20 доларів між двома чіпами Ryzen 3, за більш високі годинники 1300X, можливо, варто заплатити трохи більше.

Ручний гальмо 0, 9.9

Це трудомісткий тест можливостей відеосигналу. Ручний гальмо - поширений інструмент для перетворення відео з одного формату в інший, виграє від того, що у вашому розпорядженні багато ядер і ниток. У цьому тесті ми використовуємо хороший, великий фрагмент 4K відео, щоб побачити, як виконується чіпс із стійким завданням такого типу. Ми доручили процесорам перетворити 12-кілометровий 4-кілограмовий файл .MOV за 12 хвилин і 14 секунд (короткометражний фільм 4K Show Tears of Steel ) у 1080p MPEG-4 відео…

Якщо попередній тест залишив нас, бажаючи трохи більшої продуктивності від нових чіпів AMD, цей результат залишив нас враженими тим, що компанія змогла поставити.

Ryzen 3 1200 добре виглядав у порівнянні з Core i3, але Ryzen 3 1300X виявився трохи більш вражаючим, голивши майже сім хвилин часу, коли Core i3-7350K. 1300X також помітно наблизився до вхідного чіпа Intel Core X-Series, Core i5-7640X, який коштує приблизно на 110 доларів більше.

POV-Ray 3.7

Далі, використовуючи налаштування "Всі процесори", ми застосували показник POV-Ray, який кидає виклик усім наявним ядрам для створення складного фотореалістичного зображення за допомогою трасування променів. Після цього знову, щоб зрозуміти, як новий чіп AMD працює з одноядерною продуктивністю, ми застосували той же показник, використовуючи налаштування "Один процесор".

Розрив у продуктивності між двома чіпами Ryzen 3 тут ближче на налаштуваннях "Всі процесори". Але в одноядерному тесті, Ryzen 3 1300X все-таки зробив приблизно на 16 відсотків краще, ніж Ryzen 3 1200. При цьому, обидві частини Ryzen 3 легко обійшли чіп Core i3 Intel, коли були враховані всі ядра та потоки. І 1300X, знову ж таки, був досить близьким до багатопотокової продуктивності набагато більш цінного Core i5-7640X.

Блендер 2, 77а

Blender - це програма для створення вмісту з відкритим кодом, яка може бути використана для проектування та створення візуальних ефектів, анімації та 3D-моделей для використання у відеоіграх чи 3D-друку. Ми відкриваємо стандартний тестовий файл (це літаюча білка) і час, який потрібно тестовому процесору, щоб закінчити візуалізацію.

Тут не все виглядає так сонячно для родини Ryzen 3. Ryzen 3 1300X зумів перевершити аналогічну ціну Core i3-7350K, але Ryzen 3 1200 значно відставав від усіх частин Intel. І знову: 1300X виявився приблизно на 16 відсотків швидше, ніж нижній тактовий Ryzen 3 1200. Принаймні, різниця між двома чіпами Ryzen 3 здається незмінною.

7-Zip 16.04 Бенчмарк

Нарешті, ми запустили популярне програмне забезпечення для стиснення файлів 7-Zip та запустили його вбудований показник стиснення / декомпресії, що є ще одним корисним тестом багатоядерних здібностей процесора.

Що ж, стільки для цієї послідовної дельти продуктивності. Замість 16-відсоткової різниці, яку ми бачили раніше між двома фішками Ryzen 3, тут вона підскочила до 21 відсотка. Тут знову Ryzen 3 1200 трохи відстав від Intel Core i3-7350K. Це не поганий результат, враховуючи початковий рівень продажу Ryzen 3, приблизно на $ 40 менше, ніж Core i3. Але знову ж таки, для тих, хто дійсно дбає про продуктивність, Ryzen 3 1300X виглядає досить привабливо за додаткові 20 доларів.

Розгін

Для розгону ми замінили кулемет AMD Wraith Stealth на більш великий (хоча все ще досить скромний) Wraith Spire, який поставляється в комплекті з більш високим класом Ryzen 5 1500X. (Насправді ви не можете придбати цей кулер окремо, але AMD незабаром запропонує свою розширювану модель, світлодіодне підсвічування Stealth Max.) Виконуючи це, ми побачили гідні результати для мікросхеми, яка запасається між 3, 1 ГГц та 3, 4 ГГц. Наш чіп працював стабільно на 3.775 ГГц на всіх ядрах, а посилений охолоджувач міг тримати температуру на цій температурі під контролем.

На цих налаштуваннях розгону ми побачили, що наш бал Cinebench підскочив з 473 (акція) до 509 (розігнаний). І ми поголили 25 секунд від нашого часу відтворення POV-Ray (3 хвилини та 23 секунди, що знизилось від 3:48 на складі). Але, як ми вже кілька разів говорили з деталями Ryzen, які активізували аналоги, які не коштують надто багато, розгін не дійсно має дуже багато сенсу. Якщо ви вже не відіслали відповідні кронштейни, сумісні з AM4, для існуючого кулера, який ви хочете використовувати, вам доведеться купувати новий, щоб отримати більш високі годинники. І як тільки ви почнете додавати додаткові витрати на охолодження до свого бюджету процесора, ви опинитесь на тій же ціновій території Ryzen 3 1300X, яка коштує лише на 20 доларів більше. Чорт забирай, якщо ти розтратишся на що-небудь, крім бюджетного кулера, який може бути недорогим, ти можеш наблизитись до ціни восьмипотокового Ryzen 5 1400, який продався за цілих 160 доларів, коли ми це писали. Якщо ви будуєте систему і зовсім не задоволені продуктивністю Ryzen 3 1200, до того, що вам здається, що розгін потрібен, вам слід просто піднятися до Ryzen 3 1300X. Частина Ryzen 3 вищого класу, як правило, краще на складі, ніж розігнаний 1200, також повинна бути стабільнішою і, ймовірно, буде більш надійною в довгостроковій перспективі, ніж менший чіп, підштовхнутий до своїх меж продуктивності.

Ігрові показники

Ми традиційно не проводимо графічні тести при тестуванні процесорів, які не оснащені інтегрованою графікою. Основна причина: продуктивність графіки, як правило, набагато більше стосується встановленої відеокарти, ніж використовуваний процесор, особливо коли ви використовуєте досить потужний чіп, як AMD Ryzen 7 або конкурентний Core i7-7700K Intel.

Але після тестування мікросхем Ryzen 7 ми знали, що нові процесори AMD мали певні проблеми, що йшли в ногу з останніми мікросхемами Core i5 та Core i7 Intel під час гри з вимогливими заголовками в 1080p. З огляду на це та той факт, що AMD протягом останніх кількох місяців наполегливо працював, щоб поліпшити продуктивність з іграми, ми хотіли побачити, чи зможуть фішки Ryzen 3 забезпечити прийнятні частоти кадрів за допомогою відеокарти високого класу. Тож ми замінили відеокарту AMD Radeon RX 480, яку ми використовували для основної маси нашого тестового тестування, впали на карту Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition та провели кілька тестів, які ми також використовуємо для тестування відеокарт.

Для порівняння ми зробили те саме, що з нашою тестовою панеллю Intel Kaby Lake працює на Intel Core i3-7350K. Обидві системи були протестовані з використанням твердотільного завантажувача на основі послідовного ATA та 16 Гб оперативної пам’яті. Оперативна пам’ять на нашій тестовій панелі Ryzen 3 спеціально працювала на частоті 3200 МГц, використовуючи вбудований XMP профіль материнської плати. Хоча ми не проводили багато ігрових тестувань з новими мікросхемами AMD, вказівки як з інших оглядових сайтів, так і з боку самого AMD полягає в тому, що більші швидкості оперативної пам’яті можуть мати більший вплив на продуктивність ігор при менших роздільних здатностях. І, як ми бачили на тестуванні, те саме було, як правило, і для Intel Core i3-7350K, принаймні, з роздільною здатністю 1080p. Тож майте це на увазі, якщо ви хочете поєднати чіп середнього діапазону, як Ryzen, з відеокартою високого класу, і хочете, щоб максимальна швидкість кадрів була можливою.

По-перше, ми запустили наприкінці 2015 року Rise of the Tomb Raider в режимі DirectX 11 на дуже високій пресеті та запустили вбудований тест. Коротше кажучи, ми виявили, що Ryzen 3 1300X AMD працював приблизно так само, як Intel Core i3-7350K, а Ryzen 3 1200 виконував кілька кадрів в секунду (fps) за цими двома чіпами в одному з наших тестових назв.

Наш Ryzen 3 1200-базова установка в середньому становила 116 кадрів в секунду при роздільній здатності 1080 пікселів в Rise of the Tomb Raider, або на 1 кадр в секунду менше, ніж ми бачили з Ryzen 5 1300X. Core i3-7350K в середньому склав всього 112 кадрів в секунду, а оперативна пам’ять працює на 2133 МГц. Але коли ми наткнулися на речі з чіпом Intel до 3 000 МГц на ОЗУ, щоб краще відповідати пам’яті 3 200 МГц в машині Ryzen 3, продуктивність Core i3 підскочила вище чіпів Ryzen 3, до 121 кадрів в секунду. Але якщо ви хочете отримати найкращу продуктивність, яку може забезпечити відеокарта GTX 1080, ви, ймовірно, все ще хочете інвестувати в Core i7-7700K. Тому що, коли ми тестували цей процесор з однаковою роздільною здатністю, він отримав 128 кадрів в секунду.

Так само, як і в мікросхемах Ryzen 7 та Ryzen 5, коли ми зробили дозвіл до 4К (3, 840х2, 160 пікселів), частота кадрів приблизно вирівнялася. При цьому більш високі налаштування система Ryzen 3 1200 забезпечила середню частоту кадрів в 48, 3 кадрів в секунду в Rise of the Tomb Raider, що трохи вище ніж у середньому в 45 кадрів в секунду, поставлений нашим тестовим шаром, оснащеним Core i3, навіть якщо оперативна пам'ять була тактована на 3 000 МГц.

Далі ми переключились на гру Far Cry Primal, у програмі High Preset, і побачили цікаві результати від AMD. При 1080p у цьому назві система Ryzen 3 1200 в середньому керувала 82 кадрів в секунду, що на 4 кадрів в секунду нижче, ніж ми побачили, коли ми протестували Ryzen 3 1300X вищого класу. Core i3-7350K зробив краще, ніж обидві мікросхеми Ryzen 3, обернувшись в 91 кадрів в секунду, об'єм оперативної пам’яті був розігнаний до 3 000 МГц. Дельта в 9 кадрів в секунду не є великою, особливо коли ви вище 60 кадрів в секунду. Між цими трьома мікросхемами середнього діапазону та Core i7-7700K була, проте, значно більша дельта. Core i7 перетворився на значно більшу частоту кадрів (130 кадрів в секунду) з тією ж картою і тією ж оперативною пам’яттю, працюючи з тим же дозволом 1080p. Зрозуміло, що деякі ігри віддають перевагу чіпам вищого класу більше, ніж інші.

Скачучи до 4K роздільної здатності на Far Cry Primal, однак усі процесори Ryzen, які ми протестували дотепер, включаючи обидва мікросхеми Ryzen 3, забезпечували однакову частоту кадрів: 49 кадрів в секунду. Знову ж таки, це на пару кадрів в секунду краще, ніж 47 кадрів в секунду на машині Intel Core i3-7350K на 474 кадрів в секунду при тих же налаштуваннях 4K з тією ж графічною картою Nvidia.

Отже, що ми отримуємо від усього цього?

По-перше, якщо ви вибираєте чип Intel чи AMD в цьому ціновому діапазоні, в першу чергу, на ігри з роздільною здатністю нижче 4 К, ви, ймовірно, хочете витратити кілька доларів додатково на оперативну пам’ять, що працює на рівні понад 3000 МГц.

По-друге, якщо ви витрачаєте сотні на відеокарту найвищого класу для ігор і (знову ж таки) не плануєте гри на 4K, чіп в діапазоні Core i7-7700K (який також включає новий Core i7 -7740X на новій платформі Core X-Series Intel) дасть вам значно більшу частоту кадрів принаймні в деяких іграх. Ось, що ми побачили з Far Cry Primal.

По-третє, хоча Intel Core i3-7350K має незначну перевагу перед чипами Ryzen 3, коли грає з карткою високого класу в 1080p (коли швидкості оперативної пам'яті приблизно рівні), різниці недостатньо, щоб дійсно помітно. У наших двох тестових заголовках ми бачили різницю в 9 кадрів в секунду, і це було з нижчим кінцем Ryzen 3 1200. Майбутні оновлення драйверів або ігор (і лише загальна дисперсія в продуктивності) можуть знищити гарний куточок цього розриву в продуктивності. У цій області основних процесорів Intel та AMD, схоже, дуже узгоджуються, що стосується продуктивності ігор. Але майте на увазі, що наші тести проводились лише на двох іграх. Як завжди, конкретні ігри можуть і часто працювати краще на одній платформі над іншою.

Все, що було сказано, Ryzen 3 1300X зробив на 4 рази більше, ніж Ryzen 3 1200 при 1080p. Хоча це і не є великою різницею, за будь-якого розтягування, враховуючи різницю в ціні 20 доларів між двома чіпами та більш істотні відмінності в продуктивності між двома сторонами процесора, проте швидше за допомогою Ryzen 3 1300X простіше сперечатися, якщо, можливо, ігри справді єдине, про що ти дбаєш.

Висновок

З Ryzen 3 1200 дуже багато подобається, особливо якщо порівнювати з чіткішими Intel Core i3 чіпами з меншою кількістю ядер, як Core i3-7350K. Але, сидячи в нижній частині врожаючого врожаю Ryzen AMD, а також вище важливої ​​позначки $ 99, вхідний рівень Ryzen 3 AMD знаходиться у важкому місці. Якщо ви будуєте ігрову платформу за кошти бюджету і хочете вкласти більше своїх грошей на відеокартку середнього діапазону або твердотільний накопичувач, це чудовий вибір - за умови, що ви дійсно дбаєте про продуктивність, якщо мова йде про частоту ігрових кадрів.

Але як ми бачили на тестуванні, Ryzen 3 1300X забезпечує між 16 і 20 відсотками більш високу продуктивність процесора як у легких потокових робочих навантаженнях, які часто прирівнюються до загальної швидкості роботи, так і у високопоточних завданнях, більш характерних для таких речей, як хрускіт медіа та створення. Якщо будь-яка з цих областей для вас звучить навіть надзвичайно важливо, ми вважаємо, що Ryzen 3 1300X - краща покупка, лише на 20 доларів більше.