Огляд та рейтинг Amd fx 6350 (з охолоджувальним кулером)

Коли на початку 2016 року ми вперше подивились на перероблений AMD Wraith Cooler перероблений високоякісний процесорний кулер високого класу, нам це дуже сподобалось. Це більш ефективно, тихіше вдосконалення на менших, порівняно галасливих кулерах, які компанія постачала з багатьма своїми чіпами в минулому.

Вгору та вниз по лінії, існуючі процесори AMD - це насамперед цінні пропозиції. Мікросхеми більш високого класу AMD FX, такі як AMD FX 8370, в кращому випадку підходять для отримання мікросхем, таких як Core i5-6600K від Intel, а не більш потужних і цінніших моделей Core i7, гіганта чіпів. Таким чином, приємно, що AMD пропонує кулер, який є досить привабливим, тихим і здатним впоратися з пристойною кількістю розгону, а не змушувати споживачів, орієнтованих на бюджет, розігратися на кулері.

Наша головна скарга на Wraith Cooler на той час, коли ми переглядали, полягала в тому, що компанія лише доставляє фантазійний кулер зі своїм чіпом AMD FX 8370 верхнього класу, хоча деякі менші чіпи тепер поставляються із подібним кулером. Ця альтернатива - Wraith зав'язує вентиляційну покриття та освітлення корпусу Wraith Cooler. (AMD тепер називає цих кулерів "класом Wraith".) Компанія, схоже, слухає похвали за свій новий кулер високого класу, поєднуючи справжню річ з кількома іншими чіпами після початкового запуску кулера.

На сьогоднішній день ви можете знайти кулер Wraith з AMD FX 8370, трохи зменшеним AMD FX 8350 та поточним версією компанії A10 A10-7890K (чіп, який також включає досить потужну інтегровану графіку). Тепер є ще один чіп, який AMD продає з Wraith Cooler в коробці, FX 6350, на який ми дивимося тут.

Дизайн та особливості

FX 6350 є цікавим процесором, оскільки його тактова частота 3, 9 ГГц і тактова частота 4, 2 ГГц Turbo близькі до частот AMD FX 8350, але це стосується "всього" шести процесорних ядер порівняно з вісьмома, знайденими на FX 8350 і FX 8370. Це означає, що для обробки завдань, які не мають великої кількості потоків, вона буде аналогічна тим дорогим альтернативам, і ціна знизиться до приблизно 135 доларів. Це ставить його в той самий діапазон, що і найменш дороге поточне покоління Intel ("Skylake") Core i3, Core i3-6100.

Як ми побачимо на тестуванні, FX 6350 здатний перевершити цей Core i3 в деяких тестах, при цьому часто тримається наближеним до більш дорогих моделей AMD FX з більшою кількістю ядер. Але в інших областях Core i3 є утікачем переможця, багато в чому завдяки тому, що сердечники в FX 6350 базуються на архітектурі компанії "Piledriver". Ця архітектура є позитивно давньою за стандартами процесорних технологій, дебютувавши ще у 2012 році.

Ще один аспект старої архітектури FX полягає в тому, що витрачається більше тепла. FX 6350 оцінюється в 125 Вт (те саме, що 8-ядерний FX-чіп компанії), а конкурентний Core i3-6100 від Intel оцінюється всього в 51 Вт. Це може не призвести до величезної різниці у вашому рахунку за електроенергію, але приблизно 60-процентну різницю в енергоефективності досить важко ігнорувати.

Варто також зазначити, що платформа AM3 +, на якій побудовані FX-чіпи, знаходиться на останніх лапах. ("AM3 +" - це також назва фізичної розетки, в яку ці чіпи потрапляють на сумісну материнську плату.) AMD заявила, що об'єднуючий сокет під назвою "AM4" і супутні материнські плати приходять для його "дзен" наступного покоління ЦП, а також для майбутніх APU. (Це термін AMD для його мікросхем з інтегрованою графікою, як A10-7890K.)

Що це означає: Ви, мабуть, не побачите жодних майбутніх FX-чіпів, до яких можна оновити AM3 +, не отримуючи нової материнської плати, як тільки ваш FX 6350 почне відчувати себе повільно або мляво. Ми очікуємо, що найкращими альтернативами будуть існуючі FX 8350 та 8370.

Таким чином, і враховуючи вік платформи FX, ми рекомендуємо мікросхему на зразок FX 6350 (або будь-який FX чіп, на даний момент) лише як оновлення до існуючого на базі ПК AM3 +. Якщо ви будуєте новий ПК сьогодні, варто вкласти гроші в налаштування Intel "Skylake" або ж дочекатися приходу мікросхем та плат AM4 AMD.

Крім того, якщо ви розглядаєте один з цих мікросхем AMD, і ви напевно хочете Wraith Cooler, важливо ретельно робити покупки. Це тому, що ви можете знайти старіші версії FX 6350 (та інших FX-моделей) у продажу трохи менше, ніж решта. Ці мікросхеми працюватимуть так само, але поставляються зі старшим, гучнішим AMD-кулером, а не Wraith.

Тестування продуктивності

Перш ніж ми переходимо до звичного CPU-орієнтовного азотно-зернистого, важливо зазначити, що завдяки нещодавньому поєднанню нових процесорів, які ми тестували, ми скористалися цією можливістю перейти на Windows 10 для нашого бенчмаркінгу процесора. Ми протестували AMD FX-6350, AMD Athlon X4 880K, AMD A10-7890K, Intel Core i3-6100 та AMD Athlon X4 845 під Windows 10.

Старіші чіпи тут, AMD FX-8370 та Intel Core i5-6600K, були протестовані під Windows 8.1. Хоча це означає, що продуктивність чіпів Core i5 і FX 8370 не суворо порівнянна з рештою групи, але вони набагато дорожчі та потужніші процесори, і вони перераховані тут більше, щоб забезпечити більш широке посилання, ніж суто як конкуренція .

Основна конкуренція FX 6350 тут дійсно вийде від Intel Core i3. Коли ми писали, тест Core i3-6100 ми продавали за ціною від 115 до 125 доларів. Два мікросхеми Athlon X4, обидва з яких пропонують чотири ядра, коштують менше 100 доларів.

(Зауважте, що AMD нещодавно прикріпила дефіс до імен багатьох своїх процесорів, окрім все ще дефісних рядків серії A, включаючи останній A10-7890K. Тому ми видалили дефіси, де це доречно, в іменах цих фішки на графіках нижче).

Cinebench R15

Cinebench R15 - стандартний стандартний тест, який оподатковує всі наявні ядра процесора для вимірювання сирого м'яза процесора.

FX 6350 розпочав тестування, виглядаючи досить непогано, легко перевершивши останні чіпи AMD Athlon та A10, а також Core i3. Як і слід було очікувати, Core i5 і восьмиядерний FX 8370 - це ще одна сфера продуктивності.

iTunes 10.6 Тест кодування

Потім ми перейшли на наш поважний тест кодування iTunes, використовуючи версію 10.6 iTunes. Цей тест оподатковує лише одне ядро ​​процесора, як і багато застарілого програмного забезпечення.

Наш другий тест кинув FX 6350 в менш улесливому світлі. Його оцінка відповідала решті всіх інших мікросхем AMD, в той час як обидва мікросхеми Intel, включаючи менш дорогий Core i3-6100, втекли з показом продуктивності. Однак, нічого з цього не дивно. Існуюча архітектура чіпів AMD давно відстає від Intel у легких потокових завданнях.

Варто зазначити, що Athlon X4 845, в якому представлені найновіші сердечники компанії, які називаються "Екскаватор", має на увазі також і більш дорогі деталі AMD. І ми побачили чіп X4 845 приблизно від 67 до 70 доларів, коли ми це писали. Тож компанія досягає прогресу в цій галузі.

Ручний гальмо 0, 9.9

У наші дні нашому старшому тесту Handbrake (запускається у версії 0.9.8) зараз потрібно менше хвилини, щоб виконати чіпи високого класу. (Це передбачає надання короткого 5-хвилинного відеоролика, Спеціальна місія Pigar's Dug, у форматі, зручному для iPhone.) Отже, ми перейшли до набагато більш податкового (і трудомісткого) тесту на 4К відеосигналу.

У цьому тесті ми перейшли до останньої версії Handbrake (версія 0.9.9) і доручили процесорам перетворити файл формату 4K .MOV на 12 хвилин 14 хвилин та 14 секунд (короткий фільм 4K Showcase Tears of Steel ) у 1080p відео MPEG-4.

Все знову виглядало краще для FX 6350, коли ми перейшли до цього тесту на 4K відео-хрускіт. Шість ядер чіпа дали перевагу над чотирьохядерними чи чотирипотоковими мікросхемами, включаючи Core i3-6100 (це двоядерний чіп, який підтримує чотири потоки обробки через Hyper-Threading).

Якщо редагування чи перекодування відео регулярно входить у ваш порядок денний, FX 6350 допоможе вам вирішити ці завдання, якщо вам потрібно це зробити на бюджетному кремнію. Але насправді, якщо ви серйозно ставитеся до подібних завдань, вам, мабуть, слід скористатися AMD FX 8370 або Intel Core i5-6600K. Ці фішки допоможуть вам заощадити час, якщо ви працюєте з тривалими файлами регулярно.

Photoshop CS6

У цьому тесті ми беремо стандартне тестове зображення у Photoshop CS6 і застосовуємо до нього серію з 11 фільтрів, один за одним, тимчасово визначаючи процес візуалізації.

Новіші «екскаваторні» сердечники Athlon X4 845 знову показали свою мускулатуру на цьому тесті, який включає кілька коротких, бурхливих завдань. FX 6350 перевершив його, але не набагато. І знову: Intel Core i3 виступив трохи краще, навіть з меншою кількістю потоків та ядер.

POV Ray 3.7

Нарешті, використовуючи налаштування "Всі процесори", ми застосували показник POV Ray, який кидає виклик усім доступним ядрам для надання складного фотореалістичного зображення за допомогою трасування променів.

Так само, як і на тесті Handbrake, FX 6350 тут в хорошій формі, оскільки тест повністю використовує свої шість ядер. Чіп вдалося перевершити двоядерний / чотирипотоковий Core i3-6100 Intel на повну хвилину, і він також залишив мікросхеми Athlon і A10. Але знову ж таки, якщо подібні завдання часто знаходяться у вашому списку завдань CPU, перехід до FX 8370 або Core i5-6600K дасть вам значно швидші результати.

Розгін

Окрім додаткових ядер, одна з головних переваг AMD FX 6350 перед Intel Core i3 полягає в тому, що він розблокований для розгону. А включений Wraith Cooler дозволяє вам збільшити ці швидкості, не вимагаючи додаткового використання для кулера, якщо ваші цілі скромні.

Нам вдалося підняти верхню тактову частоту Turbo Core на чіп до вражаючих 4, 8 ГГц, зберігаючи стабільну стійкість і без кулера надто шумно. Це добре звучить на папері, але в наших тестах більша тактова частота виявляла переваги лише у легких потоках навантажень.

З розгоном чіпа ми побачили однакові або трохи гірші показники від FX 6350 у тесті Cinebench R15 та нашому тесті Handbrake. Але в нашому тесті кодування iTunes, розігнаний чіп поголив за 20 секунд від часу конверсії. Зауважте, що на показ Intel Core i3-6100, який наразі коштує від 10 до 20 доларів менше, ніж AMD FX 6350, було ще більше 40 секунд. Тож якщо ви регулярно не вирішуєте високопоточні, трудомісткі завдання обробки., чіп Intel, мабуть, краща ціна, всі інші рівні.

Висновок

AMD FX 6350 - це цікавий середній варіант для тих, хто шукає спеціально для процесорів на базі AMD. Завдяки шестим ядрам він випереджав деталі Athlon та A10 за низькими цінами. А коштує він значно менше, ніж восьмиядерні FX мікросхеми, як FX 8370.

Якщо говорити про те, що якщо ви вирішите багато завдань, які сильно залежать від максимальних ядер і потоків, що грають, підключення до восьмиядерного чіпа AMD FX або Intel Core i5-6600K варто уважно враховувати, враховуючи час, на який ці чіпи будуть Зберегти вас. Якщо ви часто не вирішуєте подібні завдання, Core i3-6100, мабуть, є кращим значенням. Він випереджав шестиядерну опцію AMD FX на тестах, які не були оптимізовані для максимальної кількості ядер / потоків, і коштували вони трохи менше.

Крім того, враховуючи, що архітектурі, що стоїть за FX 6350 (і FX-чіпами взагалі), вже багато років, і AMD обіцяє як новий сокет (AM4), так і нову архітектуру чіпів (AMD Zen) у найближчі місяці, важко рекомендуємо FX 6350 (або будь-який FX чіп на даний момент) тим, хто створює нові ПК. Покупці, орієнтовані на саморобку, мають надзвичайно жорсткий бюджет, які хочуть або потребують нового ПК зараз, і які, швидше за все, не можуть його модернізувати - можуть замість цього створити систему навколо платформи AMD FM2 + і, скажімо, обрати AMD Athlon X4 Чіп 845

Ця платформа, ймовірно, також підходить до кінця свого життя, але ви можете забрати процесор і гідну FM2 + материнську плату не набагато більше 100 доларів. Завдяки платі FX 6350 та FX, ціна буде ближче до 200 доларів (або вище, залежно від того, які функції плати ви хочете). Таким чином, FX 6350 найкраще підходить для тих, хто має існуючі материнські плати AM3 + або системи, які шукають більшої продуктивності, щоб привчати їх до основного кремнію Джен або наступного покоління Intel, "Kaby Lake", обидва, як очікується, з'являться колись навколо кінець 2016 року або на початку 2017 року.

І майте на увазі, що для будь-якого з вищезазначених варіантів (AMD FX або Athlon X4) вам потрібно буде додати виділену відеокарту, яка додасть ціну. Якщо ви не переймаєтесь високопродуктивними іграми та хочете зберегти процес збирання простим та дешевим, можливо, ви захочете дотримуватися материнської плати FM2 + та вибрати один із APU компанії з інтегрованою графікою, наприклад A10-7860K, який продавали за ціною близько $ 110.