Огляд та рейтинг Amd a10-7870k

Нові Intel-процесори для Skylake 6-го покоління, включаючи Core i7-6700K, останнім часом витаювали заголовки на передній частині процесора - і з поважною причиною. І чіп Core i7, і його аналог Core i5-6600K (який ми також працюємо над переглядом) є потужною частиною. А супровідний чіпсет Intel Z170 пропонує ентузіастам такі цікаві функції, як збільшення пропускної здатності PCI Express для підтримки швидких твердотільних накопичувачів M.2 (SSD) та USB 3.1 Gen 2 портів.

Але настільки ж цікаво, як перевірити та поговорити про ці високоякісні функції, швидкі SSD-диски PCI Express x4 все ще виходять із цінового діапазону більшості споживачів. Приблизно за 250 доларів навіть менший чіп Core i5-6600K Skylake є занадто дорогим для розгляду для більшості основних споживачів та геймерів - хіба що вони досить жорстко орієнтовані на сировину процесора.

Зрозуміло, що виробник чіпів AMD знає це, звичайно, тому компанія вже протягом багатьох років пропонує ліпші на суму 200 доларів в лінійці серії A. Компанія називає ці частини «прискореними процесорами» (APU) частково, тому що вони зосереджуються як мінімум на графічній продуктивності, ніж на традиційній продуктивності процесора.

Останнім випробуваним APU від AMD, який ми протестували, був A10-7850K. Це забезпечило хороші графічні показники в нашому тестуванні для основних гравців. Але ми подумали, що ціна при запуску була трохи високою (173 долари), враховуючи, що ви можете отримати процесор Intel Core i3 та скромну виділену графічну карту приблизно за ту саму ціну, яка б разом забезпечувала кращі показники процесора та графіки.

Тепер AMD повернувся з A10-7870K, чіпом, який, незважаючи на нову кодову назву "Godavari", архітектурно такий же, як і існуюча лінійка компанії Kaveri, що робить "Kaveri Refresh" монітор, який компанія також використовує з цією частиною більш доречним. Але, незважаючи на відсутність будь-яких нових архітектурних змін, новий A10 демонструє незначне збільшення швидкості в порівнянні з A10-7850K на стороні процесора, що дійсно впливає на трудомісткі завдання процесора. А графічна сторона мікросхеми набуває більшого удару, що зробить більш сучасні, вимогливі ігри для відтворення у більш високих налаштуваннях.

Але найголовніше, що стосується загальної вартості, AMD також знизила вступний внесок для свого висококласного APU. Коли A10-7850K вийшов на ринок за 173 доларів (а початкова ціна вулиці висіла близько 180 доларів), A10-7870K зазначає 143, 99 долара, а станом на цей текст (на початку жовтня 2015 року) він продавався за $ 134, 99 на Newegg.com's бізнес-сайт.

За цією ціною останній APU AMD, хоча це не все так просто, рекомендується легше, ніж його попередник. Для тих, хто шукає побудувати недорогу систему для скромних ігор та загальних обчислень, A10-7870K - це хороше співвідношення. Також варто подумати, чи раніше ви інвестували в платформу APU AMD і шукаєте підвищення продуктивності. AMD каже, що новий чіп буде працювати з усіма існуючими материнськими платами FM2 +.

Тепер, не помиліться з нами: Intel, безумовно, має перевагу щодо продуктивності процесора, але щоб інвестувати в останню платформу компанії 6-го покоління / Skylake, вам потрібно буде придбати новий чіп, нову материнську плату та Ймовірно, нова оперативна пам’ять, остання тому, що більшість плат Z170 мають спортивні слоти лише для пам'яті DDR4. APU серії A, як-от A10-7870K, може допомогти вам отримати ще один обхід багатьох апаратних засобів, які ви вже можете мати, наприклад, оперативної пам'яті DDR3 та материнської плати FM2 +.

"Оновлення Kaveri"

Як ми відзначили вгорі, A10-7870K - це перший з чіпів AMD "Kaveri Refresh", який має таку ж архітектуру Kaveri, як і старіші частини, такі як A10-7850K і A8-7600. Нові деталі матимуть великі тактові швидкості процесора та графічного процесора в порівнянні з існуючими моделями, завдяки покращеним виробничим процесам та (у деяких випадках принаймні) дещо підвищеному напрузі.

Зокрема, для базового процесора A10-7870K базовий тактовий процесор стає до 3, 9 ГГц, що перевищує 3, 7 ГГц на попередньому A10-7850K, а верхня швидкість Turbo Core досягає 4, 2 ГГц. Швидкість графічного ядра також набирає 20-відсотковий приріст, стрибаючи з 720 МГц у попередній моделі до 866 МГц тут.

Замість того, щоб розхитати повний список специфікацій A10-7870K, ось діаграма, яка порівнює чіп із парою старих моделей APU, безпосередньо від AMD.

Зауважте, що в цій графіці є ще один новий чіп Kaveri Refresh - A8-7670K, який зараз продається за 90 доларів. Ми цього не переглядали. Цей чіп опускає два з восьми графічних ядер A10. Тож якщо ігри є пріоритетними, мабуть, варто витратити додаткові витрати на модель A10-7870K вищого класу.

Варто також зазначити, що новий мікросхем A10-7870K має таку ж теплову конструкційну потужність (TDP), що і попередній A10-7850K: 95 Вт. Приємно, що AMD змогла збільшити продуктивність, не збільшуючи номінальну потужність / тепловіддачу. Але конкуруючі чіпи Core i3 від Intel мають більш низькі показники потужності. Core i3-4130, який є двоядерним (але чотирипоточним) чіпом, має TDP всього 54 Вт. Навіть чипи Core i5 та i7 Skylake нинішнього покоління, які пробиваються вище A10 на стороні процесора (як ми скоро побачимо при тестуванні), мають 91-ватковий TDP.

Також домінуючим (принаймні, на фронті енергоефективності) є процесор Core i7-5775C Core i7-5775C 5-го покоління, в якому представлена ​​графіка Iris Pro, яка фактично перевершила графіку на A10-7870K у багатьох наших орієнтирах, і CPU забиває, що далеко перевершує і чіп AMD. Він має TDP всього 65 Вт. Іншими словами, AMD попереду ще довгий шлях, перш ніж буде конкурентоспроможною з Intel по енергоефективності настільних процесорів.

Але це сказало, що Core i7-5775C, настільки ж солодкий, на $ 380; в той час, як він перемагає A10 AMD за ефективністю та продуктивністю, він робить це приблизно в 2, 8 рази. Якщо ви збираєтеся витратити стільки, ви можете замість цього вибрати A10 APU і з’єднати його з виділеною відеокартою на суму 200 AMD R9 380, яка б вибухнула будь-яку інтегровану графіку - і у вас все одно залишиться близько 50 доларів більше, щоб витратити на твердотільний диск або гру.

Що стосується функцій, з A10-7870K говорити не багато нового. Якщо ви не знайомі з тим, які мікросхеми Kaveri AMD принесли до столу (або вам просто потрібне оновлення), слід ознайомитися з нашим оглядом A10-7850K.

Новий A10 вводить одну нову функцію APU, проте у вигляді віртуальної роздільної здатності екрана (VSR). Ця технологія вже була присутня в лінійці спеціальних відеокарт Radeon Fury (для повного списку підтримуваних карт, перегляньте сайт AMD), і вона в основному схожа на Dynamic Super Resolution (DSR) Nvidia.

По суті, віртуальна супер роздільна здатність дозволяє графічному процесору відтворювати гру з більшою роздільною здатністю, ніж ваш монітор здатний відображати, а потім зменшувати її в режимі реального часу, щоб зменшити зубчасті лінії та відобразити більш високий рівень деталізації, ніж це було б можливо з існуючим обладнання.

Ми з перших рук бачили, що подібні функції можуть покращити якість зображення, але відмінності, як правило, важко виявити, якщо ви не продовжуєте їх шукати (замість того, щоб орієнтуватися на геймплей). І незалежно, це, як правило, функція, що краще підходить для спеціалізованої графіки, яка має потужність натискання пікселів для відтворення ігор з 1080p або вище з високою частотою кадрів. Для того, щоб зняти це з високою роздільною здатністю, вам потрібно мати багато можливостей, а графіка на мікросхемі не дуже відома для цього.

APU взагалі просто не є достатньо потужними для запуску вимогливих сучасних ігор із плавною швидкістю кадрів та роздільною здатністю вище 1080p. Таким чином, ви не знайдете великої користі для VSR з цим чіпом, якщо, скажімо, ви все ще використовуєте старовинний монітор 1, 366x768 і не захочете рендерувати ігри на 1080p та зменшувати їх на свій екран. Можливий сценарій, але не головний момент продажу.

Тестування продуктивності процесора

Перш ніж ми переходимо до результативних показників A10-7870K, варто відзначити, що ми провели тестування під Windows 8.1 та 16 Гб оперативної пам’яті. Ми плануємо перейти на тестові майданчики до Windows 10, як тільки ми почнемо бачити деякі ігри DirectX 12.

Мікросхеми AMD були протестовані з оперативною пам’яттю, яка працює на частоті 2133 МГц. Це важливо відзначити, як ми бачили в останні кілька поколінь APU, оперативно-оперативна оперативна пам’ять робить дуже істотну різницю в швидкості роботи інтегрованої графіки AMD. Ми протестували мікросхеми Intel з 16 ГБ оперативної пам’яті тактованою частотою 1600 МГц або 1866 МГц, залежно від того, яка з найбільш чітких швидкостей офіційно підтримується саме цим чіпом.

Cinebench R15

У Cinebench R15, стандартному стандартному тесті, який оподатковує всі наявні ядра процесора для вимірювання сирого м'яза процесора, A10-7870K добре поєднується з попереднім чіпом A10 ADD …

A10 мав гідну перевагу в порівнянні з меншим A10-7850K, але він значно відставав від останніх чіпів Intel Core i5 та i7 та старих моделей AMD FX, у яких бракує чіп-графіки. Це, як правило, та ефективність, яку ми очікували, оскільки APU-версії AMD завжди відставали від конкуруючих моделей Intel за ефективністю процесора. І ми ще не отримали свої рукавиці на будь-яких мікросхемах Intel 6-го покоління Core i3 або Pentium, які будуть більш конкурентоспроможними за ціною A10-7870K.

Зауважте, що Intel Intel i5-6600K приблизно в 250 доларів майже вдвічі збільшив продуктивність A10-7870K. Але чіп Intel також коштував приблизно 115 доларів більше при цьому написанні, і (як ми побачимо незабаром) має значно слабку інтегровану графіку.

iTunes 10.6 Тест на перетворення

Потім ми перейшли до нашого поважного iTunes Conversion Test, використовуючи версію 10.6 iTunes. Цей тест оподатковує лише одне ядро ​​процесора, як і багато застарілого програмного забезпечення.

Під час цього приуроченого тесту A10-7870K знову вдалося перевершити попередній A10, а також FD-8370 $ 200 AMD. Але всі чіпи Intel зробили тут набагато краще. Знову ж таки, цього чекали на цьому тесті, оскільки поточні процесорні ядра AMD значно відстають від мікросхем Intel за однопотоковою продуктивністю з аналогічними тактовими швидкостями. Але знову ж таки, пам’ятайте про різниці в цінах.

Windows Media Encoder 9

Далі був наш дуже, дуже добре постарілий тест відеоконверсії Windows Media Encoder 9. Ми продовжуємо використовувати цей тест і повідомляємо про його результати, тому що, як і тест iTunes, він дає вікно на продуктивність із застарілим програмним забезпеченням, яке не є повністю поточним.

Тут ми надаємо стандартний відеокліп на 3 хвилини та 15 секунд у форматі якості DVD …

Тут A10-7870K виглядав особливо покірно, лише встигаючи зв'язати свого попередника. Незважаючи на те, що йому вдалося вийти за межі 250-ватного процесора FX-9590 та FX-8370, мікросхеми Intel поточного покоління зробили набагато краще, і Core i7-6700K закінчив приблизно в половину часу.

Ручний гальмо 0, 9.9

У наші дні нашому традиційному тесту Handbrake (запускається у версії 0.9.8) зараз потрібно менше хвилини, щоб виконати чіпи високого класу. (Це передбачає надання 5-хвилинного відео, спеціальної місії Pigar's Dug, у форматі, зручному для iPhone.) Отже, ми перейшли до набагато більш податкового (і трудомісткого) тесту на 4К відеосигналу.

У цьому тесті ми перейшли до останньої версії Handbrake (версія 0.9.9) і доручили процесорам перетворити файл формату 4K .MOV за 12 хвилин і 14 секунд (короткий прорив 4K Tears of Steel ) у 1080p Відео MPEG-4…

Тут A10-7870K вдалося відірватися майже за 7 хвилин від часу свого попередника A10-7850K. Але мікросхеми AMD FX зробили набагато краще завдяки своїм восьми ядрам. І процесори Core i7 Core i7 закінчили приблизно вдвічі менше часу, яке A10-7870K пішло на перекодування нашого тестового відео.

Photoshop CS6

Далі, у нашому орієнтирі Photoshop CS6, A10-7870K продовжував випереджати попередній чіп A10 …

Знову ж таки, чіпи Intel зробили тут набагато краще, але новий A10 ковзав на сім секунд попереду A10-7850K, він витісняється у верхній частині стека APU.

POV Ray 3.7

Це був останній наш тест, орієнтований на процесор. Використовуючи налаштування "Всі процесори", ми застосували показник POV Ray, який кидає виклик усім наявним ядрам для надання складного фотореалістичного зображення за допомогою трасування променів.

Тут ще раз A10-7870K вдалося скинути кілька секунд часу A10-7850K. Але чіпи Intel закінчили цей тест набагато швидше, чіпи i7 закінчили приблизно вдвічі менше часу нового A10.

Однак варто ще раз зазначити, що процесори Intel в цих діаграмах коштують від $ 115 до $ 245 більше, ніж чіп AMD, який ми дивимося тут. Отже, це не зовсім порівняння між яблуками та яблуками. Ми просто не мали можливості протестувати будь-які мікросхеми Intel за аналогічною ціною останнім часом, і ті, для яких ми тут представили результати, - вершини відповідних сімей, так само як A10-7870K і 7850K - їх вершини.

В цілому продуктивність процесора для A10-7870K не досягає перевищення його цінового або вагового класу. Але це швидше, ніж те, що ми бачили з попереднього флагмана A10, і особливо це стосується трудомістких завдань.

AMD наголосив на покращенні графічної продуктивності цього чіпа за будь-який прискорений процесор. І на цьому фронті, безумовно, вражає чіп A10 «Kaveri Refresh» A10. Давайте перейдемо до цього далі.

Графічне тестування продуктивності

Ви побачите деякі зміни в порівняльних процесорах, наведених нижче, в наших графічних тестах, порівняно з тими, що були в попередньому розділі про ефективність процесора, щоб відобразити поточні процесори, які мають вбудоване графічне прискорення. (У мікросхем AMD FX з попередніх діаграм відсутні графіки на мікросхемі, тому їх немає.)

3DMark (Вогневий удар)

Ми розпочали наше графічне тестування графічної графіки A10-7870K на мікросхемі "R7" -класики з версією 3DMark Futuremark 2013 року, зокрема її підтестом Fire Strike, який призначений для вимірювання загальних графічних можливостей системи.

У графічному підрейтингу, який намагається ізолювати здібності графіки від інших відмінностей компонентів, A10-7870K перетворив таблиці з боку процесора і привів пакет - якщо тільки ледве.

Новий чіп A10 приблизно на 15 відсотків побив попередній A10-7850K, і йому вдалося лише трохи обігнати Intel iris Pro, оснащений Core i7-5775C на базі Broadwell. Як ми побачимо в реальному тестуванні, однак, мікросхем Iris Pro, як правило, має кращі показники, швидше за все, завдяки 128 Мб швидкої вбудованої eDRAM та набагато швидших ядер процесора. (Також коштує майже втричі більше).

Інопланетяни проти Хижак

Ми розпочали свої ігрові тести зі старшими, хоча й таки вимогливими, DirectX 11 Aliens Vs. Тест на хижака

Тут A10-7870K виглядав досить непогано, по суті, пов'язуючи значно цінніший Core i7-5775C, проходивши повз попередній AP10 A10, а інші мікросхеми Intel залишалися далеко позаду.

Могильники та сплячі собаки

У останніх заголовках, таких як Tomb Raider та Sleeping Dogs, A10-7870K змогла легко досягти частоти кадрів, що відтворюються, при 1080p, хоча і не з високими параметрами деталізації.

Хоча A10-7870K на цих тестах випереджав свого попередника A10, Core i7-5775C зробив значно краще - особливо при низькій роздільній здатності тесту. Це, мабуть, пов’язано з більш швидкою процесорною частиною цього чіпа в поєднанні з його графічною підтримкою ErisAM Iris Pro.

Розгін

Як і в інших поточних APU Kaveri AMD, A10-7870K розблокований для легкого розгону. Зважаючи на те, що головна перевага мікросхема порівняно з конкуруючими мікросхемами Intel - це графічна продуктивність, ми сфокусували тест на розгін на цьому фронті. Використовуючи нашу тестову материнську плату Asus A88X-Pro та повітряний охолоджувач Thermaltake V14 Pro, ми змогли збільшити основну швидкість графіки R7 A10-7870K від запасних 866 МГц до стабільних 1, 114 МГц.

На папері, це збільшення майже на 30 відсотків. Але прискорення графічної швидкості рідко перетворюється на 1: 1 порівнянні вигоди в реальному світі. Під час розгону графіка R7 забезпечила багатообіцяючі результати в 3DMark, підвищивши показник 3DMark Fire Strike до 2 059 від загальної оцінки 1899. Але в реальному тестуванні підвищення продуктивності перекладається лише на один додатковий кадр в секунду в Tomb Raider на налаштуваннях Ultra, працює при 1080p. І коли ми випустили сплячих собак на його середній настройці та 1080p, продуктивність насправді знизилася на пів кадру в секунду.

Цілком імовірно, що збільшення графіки на мікросхемі обмежує тепловий запас ядер CPU, що призводить до зниження частоти тактової частоти процесора. Це може зашкодити продуктивності в деяких іграх більше, ніж в інших. Отже, коротше кажучи, хоча тут ви можете очікувати деякого розгону залів, не сподівайтеся, що цього буде достатньо для того, щоб графіку на мікросхемі перетворити на цілий інший клас продуктивності.

Висновок

Якщо ви можете придбати його за $ 134, 99, A10-7870K AMD є більш привабливим як бюджетний варіант, ніж його попередник, коли він був запущений на рівні близько $ 180. Завдяки значно підвищеній графічній продуктивності, вона здатна забезпечити досить хороші ігрові показники за ціну.

Однак гра в 1080p - ваша мета, проте пам’ятайте, що вам доведеться набирати налаштування, коли ви граєте в новітні та найвибагливіші заголовки. Тим більше, хто серйозніше стосується ігор, все ж захоче обрати спеціальну відеокарту.

Для редагування чи перекодування відео ви, ймовірно, також захочете більш потужний процесор. Ви все ще можете це зробити дешево (або, принаймні, досить дешево), вибравши комбінацію недавнього процесора Intel Core i3 та скромної, але здатної відеокарти, як GeForce GTX 750 Ti Nvidia. Але ці дві деталі разом зараз коштують приблизно 250 доларів або на 115 доларів більше, ніж ви заплатите за A10-7870K AMD. Отже, якщо ви не маєте бюджету, A10-7870K забезпечує хорошу цінність, якщо ваша увага зосереджена на іграх.

Крім того, за допомогою мікросхеми A10-7870K ви можете отримати відтворювані ігрові показники 1080p вже з деякою помірністю налаштувань гри, а потім встановити спеціальну відеокартку, щоб пізніше грати в 1080p із налаштуваннями, які були подальше вгору. Якщо ви зробите це за порівняно ціною Intel Core i3 чип та його інтегрованою графікою, є хороший шанс, що без відеокарти останні останні вимогливі ігри не будуть працювати плавно на будь-якому рівні деталей у 1080p - принаймні, поки ви не скинете дозвіл на 720p і прокрутіть налаштування деталей у грі вниз.