Огляд та рейтинг Adata ultimate su900 (512gb)

З точки зору "SSD buzz", за останній рік або близько того, 2, 5-дюймові SSD-диски Serial ATA (SATA) відступили на задній план, тоді як новіші та швидші диски PCI Express домінували в заголовках. Звичайно, багато SSD-дисків SATA продаються; дійсно, в більшому обсязі, ніж їх рід PCI Express. Просто соковиті характеристики та найсмішніші показники продуктивності зараз у коморі PCI Express.

Нові накопичувачі PCI Express приблизно в чотири рази швидші, ніж їх попередники, принаймні, у бенчмаркових аналізах. (Однак для багатьох завдань їх важко розрізнити в реальному використанні.) Оскільки ці нові диски пропонують набагато більшу продуктивність, ніж їхні суперники на базі SATA, ви можете подумати, що весь світ пішов би далі, і ніхто більше не купуватиме 2, 5-дюймові накопичувачі SATA. Але не так, зовсім не так.

Приблизно у всіх материнських плат на існуючих настільних ПК та ноутбуках є порти SATA та / або відсіки, тоді як порівняно невелика кількість з них має слоти M.2, і лише підмножина підтримує шину PCI Express. Тому, хоча SSD у форм-факторі M.2 та використання шини PCI Express, безумовно, піднімаються (див. Наш путівник з найкращих SSD-дисків M.2), SATA-диски SATA будь-якої форми та розміру все ще залишаються в них.

Це може бути несексуально, але 2, 5-дюймовий SATA SSD далеко не мертвий, і компанії все ще виділяють багато ресурсів для цього інтерфейсу та типу накопичувача. Справа в суті: новий Ultimate SU900 від ADATA. Цей новий SSD поєднує в собі передові технології 3D-спалаху з надійним і широко сумісним форм-фактором 2, 5-дюймового SATA, що робить його головним "неігровим" SSD компанії в своєму нинішньому лінійці. (Ігровий механізм ADATA позначається лінією ADATA "XPG".)

Завдання, що стоїть перед цим накопичувачем ADATA: ви можете знайти SSD-диски SATA по десятках на кожному рівні ємності і просто купувати на основі ціни в будь-який день. Так навіщо саме для цієї моделі йти? Подивимось, що, якщо що, роз'єднує SU900.

Дизайн та особливості

Оскільки в Ultimate SU900 використовується, скажемо так, "перевірена" формула, тут обговорюється не так багато нових технологій. Але є щось нове для ADATA.

SU900 - це перший накопичувач, який ми побачили від компанії, яка використовує 3D MLC NAND спалах, що по суті є вершиною сучасної технології спалаху на споживчих накопичувачах тут у 2017 році. Він відрізняється від попереднього загального класу спалаху, який був популярним, відомим як планарний . За допомогою 3D-спалаху шматочки пам'яті укладаються один на одного в 3D-структурі, замість того, щоб лежати поряд. Як ви можете уявити, це займає менше місця, ніж плоска конструкція. Це знижує загальну вартість, а також збільшує витривалість. Це шлях вперед, і хоча цей тип технології не зовсім новий, це перший тест, який ми перевірили від ADATA, щоб його використовувати.

Насправді, 3D NAND існує вже кілька років, коли Samsung вивела його на ринок спочатку, а тепер інші виробники впроваджують її на власному кроці. Найпопулярнішим сортом досі було те, що називається TLC NAND, який використовує три біти на комірку для здійснення зберігання даних. Натомість MLC NAND Ultimate SU900 використовує два біти на комірку для більшої надійності (що відображається на гарантійній тривалості гарантії SU900) та швидкості. (Навпаки, його старший брат ADATA Ultimate SU800 розгойдує TLC.) Взагалі, накопичувачі TLC NAND розроблені таким чином, щоб забезпечити цінність, тоді як MLC-накопичувачі створені для продуктивності. Це означає, що Ultimate SU900 - це більш високий клас SSD, укомплектований новітньою технологією.

Як ми вже згадували вище, Samsung вперше випустила на ринок подібну пам’ять на своєму чудовому Samsung SSD 950 Pro. Річ у тому, що цей накопичувач Samsung та його наступники Samsung SSD 960 Pro та SSD 960 EVO - це SSD-накопичувачі PCI Express, на відміну від цього накопичувача на базі SATA, який ми дивимось у ADATA. Це робить ці конкретні диски Samsung сумісними з меншою кількістю ноутбуків та настільних комп'ютерів, але вони пропонують набагато більш високу продуктивність, оскільки використовують більш швидку шину PCI Express.

Незважаючи на те, що ця модель є приводом SATA, ADATA використовує деякі технологічні хитрощі, щоб трохи підвищити продуктивність. По-перше, SU900 має "кеш-пам'ять SLC", де він обробляє деяку порожню частину своєї флеш-пам'яті, як одноклітинна флеш-пам'ять, щоб сприяти підвищенню продуктивності. (Це звичайний підхід у сучасних SSD-дисках.) Він також підтримує буфер DRAM, який працює аналогічно режиму Samsung Rapid Mode. Цей тип буфера дозволяє зробити еталонні тири виглядати дуже добре, хоча його переваги в реальному світі в кращому випадку скромні.

Ultimate SU900 використовує контролер Silicon Motion (SMI) і в поєднанні з його 3D NAND, що дає йому максимальні характеристики читання / запису 560MB в секунду і 525MB в секунду, відповідно, максимально можливі суми в інтерфейсі SATA. Це досить поширені характеристики, і основні SSD-диски вже певний час змогли досягти таких цифр, тому галузь у цілому почала переходити на PCI Express. Інтерфейс SATA був жорсткою стелею для накопичувачів такого типу, оскільки він був розроблений для жорстких дисків, а не для SSD. З цього приводу цифри, які цитують ADATA, добре підходять для 99 відсотків споживачів, які будують / модернізують ПК або розширюють сховище на ноутбуці, і нам буде цікаво дізнатись, чи може накопичувач потрапити на ці цифри у наших орієнтирах.

Комплект та ємності

Комплект, який поставляється з Ultimate SU900, є щедрим. Він включає 2-мм розпір, який дозволяє використовувати його як у відсіках, так і у корпусах для ноутбуків висотою 7, 5- та 9, 5 мм, що корисно тим, хто хоче оновити сховище свого ноутбука. (Розпірка заповнює будь-який додатковий вертикальний простір, щоб накопичувач не згинався і не тряскався в гнізді.) Також він включає в себе безкоштовну утиліту програмного забезпечення, SSD Toolbox ADATA.

SSD Toolbox не виграє жодної нагороди за дизайн, але він є повнофункціональним і робить все, що нам потрібно для цього, тому у нас немає жодних претензій. Ви також отримуєте серійний номер для Acronis True Image, який допоможе вам клонувати попередній диск, якщо ви переміщуєте інсталяцію ОС на новий диск.

Загалом, цей набір є надійним, але в той же час рівним тому, що ви отримуєте з більшості SSD-дисків фірмового імені. Це не бракує жодного помітного способу, але насправді, він просто встановлює ADATA на рівень, наближений до таких великих гравців, як Samsung, WD / SanDisk та Micron / Crucial.

Ultimate SU900 доступний у надзвичайно широкому наборі ємностей, розтягуючись від 256 ГБ аж до 2 ТБ. Однак, за часом преси, ми не змогли знайти пристрій 2 ТБ для продажу в Інтернеті ще. (ADATA повідомляє, що в США він повинен з'явитися "незабаром", з MSRP в 1099 доларів США і орієнтовною ціною продажу в Інтернеті близько 999 доларів.) Диск, який ми отримали для тестування, - це версія 512 Гб, яка була продана, коли ми писали це в середині червня 2017 року за підняття брів від 220 до 230 доларів. Це досить високо на цій потужності, оскільки конкуруюча версія 525 Гб Crucial MX300 становила всього 159 доларів, а 500 ГБ версія Samsung SSD 850 EVO - 169 доларів.

Все-таки Ultimate SU900 - це орієнтований на продуктивність і не обов'язково орієнтований на цінність, тому ми не сподівалися, що це буде агресором ціни. Крім того, він включає довгу п'ятирічну гарантію, тому технічно він не є прямим конкурентом більш придатним для бюджету накопичувачам. Оскільки більшість виробників зараз використовують платформу M.2 для своїх накопичувачів найвищого класу, SU900 буде конкурувати зі старими SSD, такими як Kingston HyperX Savage та Corsair Neutron XTi. Давайте копаємось і подивимося, як це робиться.

Тестування продуктивності

Перш ніж ми розпочнемо тут, якщо ви новачок у світі твердотільних накопичувачів, варто врахувати кілька речей, коли мова йде про продуктивність.

Для початку: Якщо ви оновлюєтеся зі стандартного обертового жорсткого диска, будь-який сучасний SSD стане величезним поліпшенням, прискорить час завантаження та змусить програми запускатись швидше. Більшість сьогоднішніх 2, 5-дюймових SSD використовують специфічний інтерфейс SATA 3.0 (також його називають "6Gbps SATA"), щоб досягти максимальної швидкості порівняно зі старими, але все ще поширеними портами SATA 2, які виходять із швидкістю 300 Мб на секунду. Ми перевіряємо всі наші SSD на тестовому ПК, оснащеному SATA 3.0, щоб показати їхні повноцінні можливості. Щоб отримати максимальну швидкість від сучасних накопичувачів, вам також потрібна система з можливістю SATA 3.0.

Якщо ваша система базується на недавньому наборі мікросхем Intel, пізніше тих, що підтримують процесори "Sandy Bridge" другого покоління (або один із нових чіпсетів AMD), у нього є цей інтерфейс. Будьте впевнені, перш ніж купувати. Якщо ваша система вже постаріла і не підтримує SATA 3.0, платити премію за накопичувач з максимально можливою продуктивністю мало. Пристрої, що підтримують SATA 3.0, добре працюватимуть з портами SATA попереднього покоління, і є мізерна причина додатково платити за швидкість диска, якою ваша система не може скористатися. Будь-який базовий поточний SSD буде працювати так само добре в тому сценарії, який не підтримує SATA 3.0.

AS-SSD (послідовна швидкість читання та запису)

У цьому тесті використовується утиліта AS-SSD, яка призначена для тестування SSD, на відміну від традиційних спінінг-жорстких дисків. Він вимірює здатність диска читати і записувати великі файли. Виробники приводів часто цитують ці швидкості, як теоретичний максимум, на упаковці чи рекламі.

Послідовна швидкість важлива, якщо ви працюєте з дуже великими файлами для редагування зображень чи відео або ви граєте в безліч ігор з великими рівнями, які потребують тривалого часу, щоб завантажити традиційні жорсткі диски. Перед тим, як запустити цей тест, ми захищаємо та стираємо всі SSD-диски.

Починаючи все, ми можемо побачити, чому галузь перейшла з інтерфейсу SATA; Більшість приводів тут працює ближче до максимальної швидкості, дозволеної інтерфейсом, яка просто соромиться 550 Мб в секунду, як тільки ви набираєте накладні витрати. SU900 скинув дуже поважні 513 Мб за секунду, поставивши його у верхню половину накопичувачів у цьому конкурентному наборі. Знову ж таки, як ми зазначали, це не унікальне досягнення, оскільки більшість SSD-дисків тут досить близькі.

Тут ми починаємо бачити, як накопичувачі трохи відокремлюються, оскільки операції запису - це завжди більше завдання, ніж операції читання. У цій групі SU900 пройшов досить добре, приземлившись близько середнього пакету серед своїх конкурентів із продуктивністю 476 МБ в секунду. Оскільки AS-SSD є чимось стресовим тестом, це досить високий бал, як видно з діаграми. Але знову ж таки, більшість сучасних SSD може встигнути записатись десь у середині 450 Мб на секунду, поставивши SU900 прямо в густі своїх конкурентів.

AS-SSD (4K швидкості читання та запису)

Цей тест, що також є частиною орієнтиру, орієнтованого на SSD, AS-SSD, вимірює здатність диска до трафіку невеликих файлів. Часто не помічається, 4K-продуктивність, особливо 4K-продуктивність, важлива, коли мова йде про швидкість завантаження та час запуску програми.

Під час завантаження та запуску програм, багато крихітних файлів часто отримують доступ та редагують. Чим швидше ваш диск зможе записувати та читати такі файли (особливо динамічна бібліотека посилань чи DLL, файли в Windows), тим швидше ваша ОС буде "відчувати". Оскільки до таких маленьких файлів доступ до них набагато частіше, ніж до великих медіа-файлів або файлів рівня ігор, продуктивність диска на цьому тесті матиме більший вплив на те, як швидко почувається диск у щоденному використанні.

Цей тест, як відомо, завдає шкоди SSD, і SU900 опинився на повільному кінці плати з оцінкою 25, 6 МБ в секунду. Це приблизно половина швидкості найшвидшого диска в групі, Zotac Premium Edition. Це не дуже добре, але якщо бути справедливим до ADATA, більшість SSD приземляються в діапазоні 30 Мб на секунду або близько того, тому SU900 не дуже далеко від позначки.

SU900 дещо викупився в цьому вимогливому орієнтирі, приземлившись прямо в центрі табло. Він доставляв пристойних 100 Мб за секунду. Проблема, однак, полягає в тому, що це було правильно у відповідність із ціннісними накопичувачами, такими як WD Blue SSD та Samsung SSD 750 EVO, а SU900 - це привід, що продається на ринку продуктивності, і ціна повинна відповідати. SU900 повинен витирати підлогу цими приводами, але замість цього він працює поруч. Це не добре підходить для накопичувача ADATA, оскільки його накопичувач дорожчий і повинен працювати краще, ніж диски на основі TLC в цих вимогливих тестах на запис. Але давайте подивимось далі.

Утиліти зберігання ковадла

Утиліти зберігання Anvil є, як і AS-SSD, специфічним для SSD набором тестів, орієнтованих на привід. Тут ми повідомимо загальний бал, який отримується з результатів читання та запису з утилітою, що працює за налаштуваннями за замовчуванням. (Тобто, зі 100-відсотковим стисненням даних.) Перед запуском тесту накопичувач був стираним.

У цьому всеохоплюючому орієнтирі SU900 приземлився в нижній області діаграми, що знову було трохи невтішно. Його продуктивність була схожа на конкурентів, але це диски, які вийшли рік-два тому, тому нам складно встановити переваги нової технології, яку цей привід використовує. Звичайно, це не відображається в цих результатах. Привід, як мінімум, не закінчився в нижній частині діаграми, але ми очікували, що більше нового диска буде протистояти дискам з 2015 та 2016 років.

Crystal DiskMark (тестування QD32)

Crystal DiskMark використовує для тестування несжимаючі дані, що дуже сильно підкреслює більшість сучасних SSD, оскільки для досягнення максимального рівня продуктивності вони покладаються на стиснення даних. Цей тест призначений для повторення обов'язків SSD, розташованого всередині веб-сервера, оскільки його пропонують виконати дещо менший показник розміром 4 К. Під час читання цих файлів вибудовується черга з 32 невирішених запитів («глибина черги» - 32 запити). Це характерно для великого веб-сервера, який повинен одночасно виконувати запити, що надходять від різних клієнтів.

Цього результату цукрової шубки немає. Єдиним приводом, який SU900 зміг обіграти, був привід початкового рівня Toshiba, Toshiba OCZ TL100. Кожен інший привід зафіксував присмак SU900 у цьому тесті, і навіть цінні накопичувачі, такі як Crucial MX300, випереджали його. Однак, це не типовий навантаження, який слід стягувати на споживчому рівні.

Здається, SU900 краще писати, ніж читати, тому що він, принаймні, тримав своє в цьому виснажливому тесті. Хоча він не став на вершині діаграм, він закінчився середнім пакетом, і навіть занурився у версію 4TB інакше грандіозного Samsung SSD 850 EVO, довго вважався базовим SSD для використання навколо. Це не надто пошарпано, тому явно SU900 має кілька поні під капотом, які з'являються при правильних обставинах.

Тест на вторинне зберігання PCMark 7

Останній наш тест - тест на вторинне зберігання PCMark 7. Ця цілісна проба імітує щоденний доступ до накопичувача в середовищі Windows.

У цьому тесті SU900 висадився в нижній частині упаковки посеред упаковки, тобто приблизно там, де ми очікуємо, що він закінчиться, враховуючи результати вище, тому в цілому ми задоволені його результатами. Його оцінка 5 483 - це лише кілька балів, що соромляться результату 500GB від Samsung SSD 850 EVO, тому він в хорошій компанії. Найближчий конкурент - цінний привід WD Blue, орієнтований на значення, який говорить про цей накопичувач більше, ніж про ADATA.

Висновок

Ми чули гуркіт про дефіцит спалаху у всьому світі, і, здається, це впливає на цей привід, оскільки він дорогий тим, що він постачає. Коли ми писали це, версія 512 Гб, яку ми протестували, становила 219 доларів на Amazon, тоді як версія 500 ГБ для SSD 850 EVO становила лише 176 доларів. Для більшості споживачів ціна дельти просто не пролетить, оскільки немає вагомих причин вибирати привід ADATA через SSD 850 EVO, якщо вам доведеться заплатити за це набагато більше. Його продуктивність є достатньою для того, що вона є, окрім пішохідних, і оскільки більшість SSD-дисків SATA працює так само в реальному світі, ціна внизу визначає багато рішень щодо придбання в цій категорії.

Це робить SU900 жорстким продажем за ціною, коли ми переглядали його. Правда, правда, тестування, який ми перевірили, SU900 був менш дорогим, ніж Samsung SSD 850 Pro, який продавав за 257 доларів за версію 512 ГБ під час написання. За цим порівнянням, SU900 насправді виглядає непогано, оскільки пропонує подібну технологію за нижчою ціною. Однак платити за SSD-накопичувач SATA має менше сенсу, ніж коли-небудь, коли співвідношення ціни та продуктивності просто не підраховується, принаймні в реальному світі, де ми всі живемо та граємо. Виплачуючи купу додаткових грошей за кілька слайдів, більшу продуктивність ви нічого не приносите щодня.

Це правда, що деякі покупці можуть не захотіти SSD з TLC NAND, тому якщо ви потрапляєте в цей табір, ви можете легко відпочити з приводом, як SU900, оскільки він використовує перевірений часом спалах MLC NAND. Дійсно, це новий привід з новітніми технологіями, що додає впевненості покупців. Тим не менш, зараз ринок розташувався на двох верствах: накопичувачі PCI Express (в основному, форм-фактор M.2) як лідери продуктивності, а 2, 5-дюймові накопичувачі - опція значення. У цьому контексті, SU900 є занадто дорогим для наших пропозицій.

Це добре закруглений пакет з прекрасними додатками, але якщо вам дійсно потрібен 2, 5-дюймовий SSD, Samsung 850 EVO все ще є накопичувачем. Якщо SU900 надійде у продаж, однак, це може бути ідеально вигідною покупкою в якийсь момент. Але поки що, принаймні, на 512 Гб, це просто занадто дорого, щоб рекомендувати більше 200 доларів.