Windows 7, хром, Firefox найпопулярніші, йдеться в опитуванні безпеки

Незалежні лабораторні тести на антивірусні продукти мають важливе значення для здійснення обґрунтованого вибору. Ми не хотіли б просто покладатися на кожного постачальника, щоб визначити заслуги власної продукції; всі вони будуть переможцями п’яти зірок. Але також важливо, щоб лабораторії звертали увагу на людей, які покладаються на ці тести. AV-Comparatives проводить опитування користувачів щороку, щоб побачити, які типи тестів вони вважають найважливішими, перевірити їх ОС та налаштування браузера та зібрати іншу корисну інформацію про розуміння громадськістю проблем комп'ютерної безпеки.

Це опитування спеціально виключало респондентів, які працюють у галузі комп'ютерної безпеки, зосереджуючи натомість звичайних користувачів у всьому світі з достатньою зацікавленістю у безпеці, що вони відвідували веб-сайт AV-Comparatives. Дослідники також використовували статистичну фільтрацію для виявлення недійсних відповідей або спроб навмисно перекривити результати.

Хто відповів?

Майже 5000 дійсних відповідей, що входять в результати опитування. Близько 44 відсотків були з Європи, 27 відсотків з Азії та лише 16 відсотків з Північної Америки. Решта відповідей надійшла з Південної чи Центральної Америки, Австралії / Океанії чи Африки.

Понад 60 відсотків респондентів повідомили, що працює під управлінням Windows 7, або 32-розрядної, або 64-розрядної. Ще 17 відсотків зробили перехід на Windows 8. Windows XP все ще працює, але згасає, 12 відсотків респондентів. Решта респондентів повідомили про використання MacOS, Linux / Unix або інших версій Windows.

Опитування також запитувало про кращі мобільні операційні системи та бажані веб-переглядачі. Android займає 51 відсоток користувачів мобільних пристроїв, Symbian - 17 відсотків, а iOS / Apple - 17 відсотків. У звіті зазначається, що домінування Android означає, що він залишатиметься найбільшою ціллю для зловмисного програмного забезпечення.

Що стосується веб-переглядачів, то, здається, Internet Explorer вже виходить, і трохи більше 14 відсотків повідомляють, що вони використовують IE. 39 відсотків припадає на Firefox, а 35 відсотків - на Chrome, хоча в Азії та Південній / Центральній Америці хром популярніший за Firefox.

Що вони знають?

Для перевірки загальних знань щодо безпеки, опитування запитувало респондентів про їх ознайомлення з п’ятьма абревіатурами безпеки: EICAR (Європейський інститут комп'ютерних антивірусних досліджень), IEEE (Інститут інженерів електротехніки та електроніки), AMTSO (Організація стандартів тестування проти зловмисних програм), ICRT (International Consumer Research & Testing) та DAVFI (Démonstraurs d'AntiVirus Français et Internationaux).

Ти б це знав? Майже 46 відсотків визнали EICAR, давнє джерело перевірки, що підтримується галуззю, щоб переконатися, що ваш антивірус працює. Але 41 відсоток не визнав жодної абревіатури. Навіть я раніше не наштовхувався на DAVFI.

Що вони використовують?

Трохи менше 3 відсотків респондентів визнали, що у них не встановлено жодного програмного забезпечення для захисту. Решта повідомила про використання звичайного антивірусу або повного пакета безпеки, додатково розбитого на платні або безкоштовні продукти. Дивлячись лише на підсумкові показники, кількість антивірусних ударів складає 53, 1 відсотка до 44 відсотків, а оплачені удари - 55, 2 відсотка до 41, 9 відсотка. Однак ті, хто користується набором, набагато частіше платили за нього, тоді як понад дві третини тих, хто використовує антивірус, обрали безкоштовне рішення.

Щодо найпопулярніших брендів, то дані показали велику різницю за географічним регіоном. Microsoft (в основному Microsoft Security Essentials) з'явилася спочатку в Північній Америці, але шостою в Європі та Азії, наприклад. Symantec, другий за популярністю в Північній Америці, посів п'яте місце в Європі і сьоме в Азії.

Компанія Panda, що базується в Іспанії, внесла список у Північну Америку, Південну / Центральну Америку та Азію, але не потрапила у топ-12 країн Європи. І навпаки, G DATA займає перше місце в Європі, але не з'являється в жодному з інші списки. Повний звіт містить перелік дванадцяти у кожній із чотирьох областей.

Що важливо

Що б ви зробили, якщо ваш антивірус не зміг заразитися вірусом або помилково повідомив про помилковий позитив? Чи звертаєтесь до продавця? Якщо так, цей звіт ставить вас у меншість. Майже 70 відсотків опитаних відповіли, що цього не роблять. Незважаючи на це, майже 73 відсотки заявили, що високий захист від загроз зловмисних програм важливіший, ніж низький вплив на продуктивність системи.

Велика користь для AV-Comparatives - це опитування, яке задає питання, які тести респонденти вважають найбільш цікавими. Кожна людина отримала можливість проголосувати за чотирьох. Угорі списків були три тести, на які я посилаюсь у кожному антивірусному огляді: виявлення шкідливих програм на вимогу, захист всього продукту в реальному світі та ретроспективне виявлення зловмисного програмного забезпечення (яке перевіряє ефективність проти загроз нульового дня).

Респонденти також надали перевагу тесту на видалення зловмисного програмного забезпечення, який починається із зараження зловмисним програмним забезпеченням, яке, безумовно, розпізнається всіма продуктами, які тестуються, і оцінює, наскільки ретельно кожен продукт видаляє сліди зловмисного програмного забезпечення. Той, що новіший за інших; його популярність дуже ймовірно забезпечує його постійну присутність у тестовому арсеналі AV-Comparatives.

Як завжди, опитування AV-Comparatives пропонує цікаву інформацію про знання громадськості та її відношення до комп'ютерної безпеки, хоч і погляд, відхилений від Північної Америки. Ви можете переглянути звіт з усією його деталізацією на веб-сайті AV-Comparatives.