Wd чорний nvme ssd огляд та рейтинг

На цьому схожість не закінчується. Обидва вони використовують швидку шину PCI Express (PCIe) (не плутати зі слотом PCI Express) замість старої, повільнішої шини послідовного ATA (ATA). І обидва, незважаючи на свої назви, підтримують протокол управління накопичувачем NVMe. (Докладніше про NVMe та інші ключові SSD-лінги, ознайомтеся з нашим пояснювачем Купівля твердотільного накопичувача: 20 термінів, які вам потрібно знати.) Кожен постачається з п'ятирічною гарантією, яка вигідно порівняно з порівняно короткими трьома роками Samsung пропонує для своєї конкуруючої версії M.2 SSD 960 EVO. І обидва пропонують відмінну середню оцінку часу до відмови (MTTF) в 1, 75 мільйона годин.

Ви помітите дві ключові відмінності між WD Black PCIe і WD Black NVMe. Більш очевидною є ціна. На додаток до оглядового блоку PCMag на 1 ТБ, який відображається за 399 доларів, ви можете придбати привід Black NVMe за 500 Гб (199 доларів) або 250 ГБ (109 доларів). Порівняйте це зі звичайним накопичувачем WD Black PCIe, який коштує дешевше, - 93 долари за версію 256 ГБ, і вищий за розміром 512 ГБ за 180 доларів.

Друга відмінність між ними - їх потенційна пропускна здатність, що допомагає пояснити різниці в цінах. WD Black NVMe використовує більш нову 64-шарову MLC-версію модулів пам'яті 3D NAND, які є будівельними блоками висококласних SSD-дисків. Він пропонує надзвичайно низьку затримку та високу ефективність енергоспоживання порівняно з більш дешевим, але більш поширеним TLC NAND. Як результат, версія 1 ТБ приводу WD Black NVMe обіцяє теоретичні максимальні швидкості зчитування до 3400 Мбіт / с для послідовного зчитування, а максимальна швидкість запису трохи нижче цієї кількості (2800 Мбіт / с).

Під час тестування я не вражав регулярно ці теоретичні висоти. Цілком ймовірно, що ви цього не зробите, тому що на швидкість доступу до їзди впливає багато зовнішніх факторів, і завжди є деякі накладні витрати. Але факт залишається фактом, що потенціал WD Black NVMe набагато більший, ніж не тільки його WD Black PCIe брати, але і менш дорогі диски M.2 від інших виробників, наприклад, на основі SATA Crucial MX200 або на основі PCIe Plextor M8Pe. Зазвичай вони досягають близько 2000 Мбіт / с для накопичувачів шини PCIe або 500 Мбіт / с для накопичувачів SATA.

Звичайно, будь-який M.2 SSD, який використовує шину PCIe, буде значно кращим, ніж накопичувач SATA, і за світлі роки випереджає звичайний накопичувач. То чому б розкласти додаткову версію WD Black NVMe над Black PCIe? Одним словом: зал. Виробництво брів Black NVMe означає, що це, ймовірно, ніколи не буде суттєвим вузьким місцем у будь-якій системі, яку ви сьогодні будуєте, і те саме відбувається, коли ви оновите решту компонентів через кілька років.

Ваги продуктивності (як звичайні) за потужністю

Одним важливим застереженням є те, що рекламована максимальна продуктивність WD Black NVMe трохи знижується для версії 512 ГБ, що значно важливіше для 256 ГБ. Версія в 512 ГБ бачить незначний стрибок у теоретичній максимальній швидкості запису (2500 Мбіт / с, менше від 2800 Мбіт / с на 1 ТБ); номінальна швидкість запису однакова. І в читанні, і в записі у версії 256 Гб ви побачите більший спад (максимум 3 000 Мбіт / с для зчитування та 1 600 Мбіт / с для запису проти 1, 400 ТБ відповідно 3, 400 Мбіт / с і 2800 Мбіт / с).

Однак, WD Black NVMe не є унікальним у цьому плані. Незвичайно бачити менші показники продуктивності для читання і запису, коли ви знижуєте стек потужності в певній родині SSD-дисків. Як результат, майте на увазі, що цифри, які я бачив на тестуванні, швидше за все, будуть найкращими, які ви отримаєте від цього сімейства приводів, оскільки тестовий привід був моделлю 1 ТБ з максимальною місткістю.

Western Digital проекту, що 1TB-версія WD Black NVMe зносить після 600 записаних загальних терабайт (TBW). Версія на 500 ГБ оцінюється в 300 ТБВ, тоді як модель 250 ГБ досягне кінця свого життя після 200 ТБВ.

Тестування: Серйозний NVMe Speedster

Щоб визначити, наскільки швидкодійна продуктивність читання і запису WD Black NVMe, я спершу піддав її тесту приводу Crystal DiskMark 6.0, використовуючи налаштування за замовчуванням. Тут було зафіксовано продуктивність послідовного читання 3, 129 Мбіт / с та продуктивність послідовного запису 2, 783 Мбіт / с. Швидкість послідовного читання, що перевищує 3000 Мбіт / с, дуже вражає, і не далеко від теоретичного максимуму, який рекламує Western Digital. Швидкість запису була ще кращою - всього кілька мегабайт в секунду від теоретичного максимуму.

Послідовна швидкість важлива, якщо ви працюєте з дуже великими файлами для редагування зображень чи відео або ви граєте в безліч ігор з великими рівнями, які потребують тривалого часу, щоб завантажити традиційні жорсткі диски. Послідовні результати Black NVMe вигідно порівнюються з результатами одного з головних конкурентів накопичувача - Samsung SSD 960 EVO. У послідовних тестах Crystal Diskmark 6.0 швидкість зчитування накопичувача Samsung в 3 169 Мбіт / с майже однакова, але його швидкість запису в 1 726 Мбіт / с (хоча все ще дуже швидка, більшість заходів) залишилася в пилу.

Інші типові завдання доступу до даних, такі як відкриття та закриття програм або запуск операційної системи, вимагають доступу до менших файлів. У цих сценаріях швидкість читання і запису, яка виявляється при тестуванні, як правило, буде значно нижчою, ніж послідовна максимум читання і запису. Щоб побачити, наскільки добре працюють диски для цих завдань, ми вимірюємо продуктивність 4K випадкової зчитування та запису за допомогою Crystal DiskMark на менших глибинах черги (вище), а також орієнтований на SSD орієнтир AS-SSD (внизу).

З 4K зчитуванням 37 Мбіт / с і записом у 194 Мбіт / с, виміряним AS-SSD, Black NVMe відповідає стандарту SSD 960 EVO (38 Мбіт / с, 176 Мбіт / с).

Наш остаточний тест на пропускну здатність, також наведений вище, імітує копіювання великих файлів, а також груп файлів між двома місцями на самому SSD, використовуючи функцію Copy Benchmark, вбудовану в утиліту тестування AS-SSD. Копіювальний тест містить три окремі підтести, які показують ефективність копіювання з одним великим файлом (зображення ISO), папкою невеликих файлів (настільний додаток) та папкою із поєднанням великих та малих файлів (установка гри) . WD Black NVMe скопіював ISO зі швидкістю 1533 Мбіт / с, гра зі швидкістю 770 Мбіт / с, а додаток лише у 367 Мбіт / с. Samsung SSD 960 EVO запропонував подібні відносні результати, при 1, 605 Мбіт / с для файлу зразка ISO, однакових 770 Мбіт / с для папки ігор та 294 Мбіт / с для програмних файлів. Незважаючи на максимальну теоретичну максимальну швидкість послідовного читання та запису, результати випадкового читання / запису та передачі файлів все ще є чудовими.

Дивіться, як ми тестуємо жорсткі диски

Для подальшого підтвердження майстерності Чорного, що стосується повсякденних завдань, врахуйте, що він зафіксував бал 5, 065 у всеосяжному тесті зберігання PCMark 8. Більшість високоефективних накопичувачів на цьому тесті оцінюють близько 4900, а будь-який результат вище 5000 чудовий. Варто відзначити, що Samsung SSD 960 EVO зафіксував майже однаковий результат на орієнтирі PCMark 8 Storage (5, 060), по суті, прирівняний до помилки.

Розумна вартість за гігабайт

Той факт, що WD Black NVMe SSD забезпечує всі ці показники за розумні 39 центів за гігабайт (у тестованій нами 1TB-версії), ще більше вражає. Ми використовуємо 40 центів за гігабайт як корисну мірку при оцінці високоефективних внутрішніх SSD, а також зовнішніх SSD. Будь-яка нижча, ніж ця, і накопичувач, ймовірно, не включає такі технології, як 3D NAND або NVMe, які дозволяють досягти максимальної пропускної здатності. Будь-яка вища сума, і ви можете переплатити.

Дійсно, уникнути страху від переплати є частиною того, що робить WD Black NVMe настільки привабливим. Оптові накопичувачі Intel і SSD 970 EVO і SSD 970 Pro від Samsung нібито пропонують кращі показники. (У нас поки не було можливості протестувати останні моделі Samsung, і, таким чином, порівнювати їхню кількість безпосередньо з результатами Black NVMe, поза теоретичними характеристиками.) Однак навіть без офіційних результатів тестування зрозуміло, що SSD 970 Pro є за ціною премії ($ 499) для версії 1 ТБ, максимально розрекламована швидкість читання лише на 100 Мбіт / с і номінальна швидкість запису на 100 Мбіт / с нижче, ніж у NVDe Black WD. Samsung використовує власну технологію 3D NAND та включає в себе вдосконалене управління теплом, яке може призвести до збільшення витрат, але SSD 970 Pro має ту саму п'ятирічну гарантію, що і Black NVMe. Привід Intel Optane є ще більш жорстким продажем, оскільки він навіть не пропонується ємністю понад 500 ГБ. Найкращим Optane в цьому творі був накопичувач потужністю 380 Гб, Optane 905P.

Як результат, WD Black NVMe потрапив у солодке місце посеред цінової тріади, потужності та продуктивності. Це особливо актуально, коли ви порівнюєте його з також відмінним Samsung SSD 960 EVO, який фіксує подібні показники продуктивності, за винятком набагато нижчого максимального показника послідовного запису. У поєднанні з усім іншим, що відмінно стосується WD Black NVMe, його чудової продуктивності запису достатньо, щоб перенести його на вершину наших рекомендацій щодо найкращого високопродуктивного внутрішнього SSD M.2, будь то ви використовуєте для версії 1 ТБ чи вибираєте для менший 512 Гб. Ми не очікуємо, що вам вдасться "відчути" зниження продуктивності від моделі 256 Гб, але верхні два - найкращі значення для всіх трьох ключових векторів SSD.