Техономія: причини, на які слід сподіватися

Хоча багаторічна конференція Techonomy NYC в цьому році була присвячена політиці та суспільному впливу технологій, я був вражений багатьма способами, якими користуються технології для покращення речей - усілякими способами, включаючи повторне використання старого медичного обладнання, використовуючи IoT для моніторингу охорони здоров'я, надання допомоги як політичним кампаніям, так і державним працівникам, а також боротьбі з кіберзлочинністю.

MedShare доставив понад 220 мільйонів доларів медичної допомоги громадам у 103 країнах світу та в поєднанні з найсучаснішим біомедичним обладнанням Філіпса покращує якість надання медико-медичних послуг у недооцінених громадах по всьому світу.

Чарльз Реддінг із MedShare та Роб Стівенс із Philips (вище) пояснили, як MedShare працював над тим, щоб дарувати медичне обладнання у всьому світі. Реддінг зазначив, що в Африці на південь від Сахари до 70 відсотків медичного обладнання є непридатним через відсутність посібників чи недостатню підготовку. Philips є головним донором. Стівенс зазначив, що фірма дарує вживане обладнання, наприклад монітори для плода, але також гарантує, що у них є відповідні посібники, навчання та клінічне застосування, щоб старіше обладнання можна було фактично використовувати у цій галузі.

"Ми викидаємо сюди речі, які можуть врятувати життя в іншому місці", - зазначив Реддінг, заявивши, що він справжній віруючий в державно-приватне партнерство і в допомогу людям допомагати собі.

Шон Мехра з HealthTap та Шеннон Лукас із Ericsson пояснили, як додатки IoT та 5G можуть допомогти в охороні здоров'я. Мехра заявив, що 4G дозволив почати телемедицину, і сказав, що 5G може дозволити проведення телехірургії. Сьогодні він сказав, що найбільше використання IoT використовується для проактивного моніторингу, і зараз для збору великої кількості даних, що в поєднанні з машинним навчанням може призвести до розуміння. Але він зазначив, що існує велика кількість «тертя» при розгортанні таких систем, і сказав, що це є важливим, оскільки, використовуючи системи охорони здоров’я, ви не хочете «перевіряти це на виробництві».

Лукас заявив, що в IoT існує велика можливість покращити життя людей, але зазначив, що хоча рішення є, важко зробити їх доступними для більшості людей.

На сесії питань і запитань я запитав, чому IoT не масштабується майже так швидко, як спочатку обіцяли Ericsson та інші. (У 2010 році Ericsson прогнозував, що до 2020 року буде 50 мільярдів підключень; станом на кінець минулого року Ericsson зараз каже, що було 8, 6 мільярдів підключень, зросла до 22, 3 мільярда до 2024 року - все ще менше половини від початкової прогнозу.) Лукас визнав що всі переосмислили, як швидко відбудеться прийняття IoT, і вказали на роздроблений ринок, страх комунікацій та люди, які недостатньо замислюються про наслідки для IoT у загальній екосистемі. Вона стверджує, що це буде покращуватися, оскільки кінцеві користувачі створюють такі системи, а екосистема покращується. Мехра сказала, що "вводить в оману думку, що вона не знялася", зазначивши такі речі, як домашні термостати.

Єремія Оваян з Kaleido Insights розповів про безліч стартапів, що стосуються здоров'я та оздоровлення. Він розповів про те, як вони можуть бути завжди доступними за низьких попередніх витрат, які дійсно можуть допомогти людям жити здоровіше і отримати необхідне медикаментозне лікування. Він показав кілька слайдів, що показували різні види стартапів у цій області.

Террі Ло, науковий співробітник Інституту раку лицарів в Університеті охорони здоров’я та науки штату Орегон, з'явився разом із Бамбі ДеЛаРоза, головним дослідником виробника пам'яті Micron, щоб розповісти про роль ШІ у покращенні здоров'я людей. Ло говорив про те, як центр був зосереджений на персоналізованій медицині, використовуючи передові технології, такі як AI. Однією з них є розумна програма клінічного випробування, яка застосовує набори даних, включаючи індивідуальну інформацію, з метою визначення найкращого курсу лікування.

Засновник HackerOne Мартен Міккос зазначив, що "всі зламаються", і пояснив, як у його фірми є 400 000 хакерів-фрілансерів, які шукають вразливості програмного забезпечення на веб-сайтах і в додатках, і їм виплачується сума, якщо вони її знайдуть. Вони зробили роботу для DoD та інших великих організацій.

Він мав низку пропозицій щодо майбутнього безпеки. Він сказав, що світ витрачає 120 мільярдів доларів на рік на кібербезпеку, але ми виявили, що стіни не працюють, тому нам потрібно "будувати безпеку по-іншому". Він сказав, що ми стикаємося з "асиметричною загрозою", яка потребує об'єднаної оборони, наприклад, рішення HackerOne.

"Це не технологічна проблема, це людська проблема", - сказав Мікос. Люди не є дисциплінованими, вони довірливі, і вони не люблять визнавати вразливості, сказав він, тому ми повинні створити суспільство, яке приймає, що звичайні люди не можуть знати всіх плюсів. Він сказав, що ми повинні мати подібну практику, як лікарні, щоб запобігти поширенню хвороби, запропонувавши, наприклад, авіакомпаніям беззаперечно ділитися інформацією про безпеку. "Нам усім потрібно вирости", - сказав він.

З політичної сторони, головний офіцер цифрового цифрового офісу ACLU Pinky Weitzman та Lyel Resner з Swayable обговорили інструменти нового покоління, які зараз доступні для політичних кампаній.

Реснер розповів, як стався "справжній вибух інструментів та технологій, що сплинули протягом минулого виборчого циклу". З них Swayable дозволяє тестувати різні відео, щоб оцінити, як зміст змінює свідомість людей.

Вайцман, який керував технологіями для кампанії Сандерс у 2016 році, розповів про те, як АСЛУ вдвічі збільшила кількість своїх підписників за допомогою нових інструментів, включаючи Swayable та інших. Вона розповіла про нові інструменти, що займаються обманом, та використовуючи технології для "демократизації" голосування, але розширення сфери розмови.

З одного боку, ці продукти можуть бути дуже корисними для кампаній, але на запитання, чи Swayable моторошно, Реснер відповів: "так, це жахливо". Він сказав, що його організація усвідомлює це, і дуже важливо було подумати про наміри та наслідки.

Він розповів про те, як відбулася "гонка цифрових озброєнь" між людьми, які вірять у здорові демократії, та людьми, які явно цього не роблять, і як важливо зв'язуватися з людьми та виводити їх з дому. Вайцман погодився, сказавши, що інструменти онлайн-офлайн важливі.

Цікаво про вашу швидкість широкосмугового Інтернету? Протестуйте зараз!

Ліза Віттер з Apolitical розповіла про створення "навчальної платформи для уряду", де уряди будь-якого розміру можуть дізнатися один від одного про навички, рішення та партнерів, які вони можуть використовувати, щоб допомогти технології допомогти вирішити проблеми. Вона зазначає, що це почалося в Європі, частково тому, що там було простіше побудувати довіру, і зараз він приїжджає до США. Вона зазначила, що велика частина політики не є політичною, тому компанія намагалася залишатися нейтральною, а натомість зосереджується на програмному забезпеченні з відкритим кодом та натовпах серед людей урядових структур.

Хічам Одджірі з компанії Enigma розповів про те, як його організація приймає загальнодоступні дані та об'єднує їх з інформацією про компанію, щоб забезпечити кращий аналіз. Сюди входить робота з банками та іншими фінансовими фірмами з метою лову відмивання грошей та кращого маркетингу. Він сказав, що дані про реєстрацію виборців - це "курчастий запас" його компанії, але компанія дуже уважно ставиться до того, яку інформацію можна використовувати в яких контекстах. Наприклад, він зазначив, що оцінки податку на нерухомість юридично не дозволяються використовувати для маркетингових цілей.

Здається, велика частина роботи спрямована на сфери з очевидними суспільними перевагами, наприклад, робота з банками для виявлення та закриття рахунків людей, які працюють у сфері торгівлі людьми. Він зазначив, що банкам важко обмінюватися інформацією про осіб через проблеми дотримання вимог, тому натомість його інструмент виступає як інструмент для натовпу, який збирає запити, які вони використовують для пошуку людей.

Chieh Huang з Boxed розповів про створення веб-сайту електронної комерції B2B, який зосереджувався на великих пакетах товарів, спочатку проданих іншим підприємствам. Він розповів про створення програмного забезпечення не тільки для переднього веб-сайту, але й для таких речей, як управління запасами та контроль складських приміщень, сказавши, що Boxed був єдиним національним роздрібним продавцем, який може розповісти, який термін придатності припадає на проданий вами товар, або хто може сказати, які партії були надіслані до яких магазинів у разі відкликання. Зараз компанія звернулася до продажу свого інструменту іншим роздрібним торговцям, кажучи, "коли ми боремося з іншими роздрібними торговцями, єдиний переможець - Amazon".

На іншому засіданні Ютта Штайнер з Parity Technologies обговорила ідею, що Blockchain та інші однорангові технології приведуть нас від "не робіть зла" до "не можу робити зла". Вона сказала, що вірить у "децентралізований світ", який дозволяє "децентралізовані програми" з такими речами, як прозорі сервери, що перешкоджають речам, таким як односторонні зміни умов і умов; з правилами та програмами жорсткого кодування blockchain. Вона сказала, що Паритет працює над переходом від прототипів і доказів концепції до стану, коли це масштабується і може бути реалізовано. Але вона сказала, що це частина нового веб-стеку, який дозволить майбутньому Інтернету зібратися разом, включаючи не тільки блокчейн, але й такі технології, як Bit Torrent та Zero Knowledge. Вона сказала, що це дозволяє конструктивно обмінюватися даними, де ви можете контролювати, якими даними ви ділитесь, з ким, але в кінцевому підсумку людина контролюватиме її чи власні дані.

Паритет працює над двома великими проектами. Один - Polka Dot, покликаний виправити деякі недоліки з існуючими блокчейн-рішеннями, що дозволяє покращити масштабованість та сумісність між ланцюгами. Інша - "Субстрат", набір для розробки Штейнер, який називається "Wordpress for Blockchain". Вона сказала, що сподівається, що всі ці технології зберуться протягом наступних 3-5 років і дадуть можливість майбутньому, яке "більше схоже на громадські общини, ніж на монополії у нас зараз ».

Сара Девітт, PBS KIDS Digital, виступила проти твердження, що ми не повинні дозволяти дітям користуватися екранами, сказавши, що повна заборона насправді є "небезпечною". Вона сказала: "Сам екран - це лише інструмент, порожнє судно".

Вона зазначила, що значна частина контенту була розроблена саме для збільшення часу екрану та повторних відвідувань, але сказала, що це не повинно бути таким чином, і вказала на вміст PBS Kids, який призначений для навчального, а в багатьох випадках для просування позаекранні заходи, такі як навчання про силу та рух або навіть приготування їжі.

Вона сказала, що вірить у планування часу та надання вибору дітям, на відміну від того, щоб дозволяти їм робити все, що завгодно, на екрані. Вона сказала, що нам потрібно навчити їх користуватися пристроями та спостерігати, що вони роблять, і говорити з ними про це.

• Amazon вирішує питання охорони здоров’я з Уорреном Баффет, JPMorgan Амазонський вирішує питання охорони здоров'я з Уорреном Баффет, JPMorgan
• Техономія Нью-Йорка: кандидати в президенти обговорюють вплив технологій на суспільство Техономія Нью-Йорка: кандидати в президенти обговорюють вплив технологій на суспільство
• Техономія Нью-Йорка: Чи врятує чи знищить планета техніка? Техономія Нью-Йорка: Чи врятує чи знищить планета техніка?

Нарешті, Джаред Коен із підрозділу Jigsaw Google розповів про те, як організація зосереджується на проблемах дестабілізації Інтернету як при прогнозуванні проблем, так і тоді, як будувати та відправляти рішення, призначені для боротьби з цими загрозами, включаючи дезінформаційні кампанії, спонсоровані державою кібер-атаки та Інтернет знущання. (Більшість його обговорень стосувалася його захоплюючої нової книги « Випадкові президенти», яка зосереджена на восьми чоловіках, які стали президентом, коли їхні попередники померли на посаді. Він описав свій інтерес до президентів США як «його життєву пристрасть» з часу читання теми на вік 8 років. Я перебуваю на півдорозі, і це дуже весело, хоча безпосередньо не пов'язане з технологією.)