Зміст:
Відео: Tamron 70-210mm f/4 Di VC USD lens review with samples (Full-frame & APS-C) (Жовтень 2024)
Лінза не є частиною недавньої серії преміум-скла Tamron, але не скупиться занадто сильно на фітнесі та обробці. Ствол виготовлений із міцного полікарбонату і забезпечує захист від пилу та вологи. Передній елемент лінзи покритий фтором, який відштовхує жир та вологу, полегшуючи їх чищення.
Кільце для ручного фокусування сидить посередині стовбура. Це голий полікарбонат з фактурою, але не зчеплений так добре, як кільця, покриті гумою. Він повертається з деяким приємним опором, вимагаючи близько 180 градусів обертання, щоб переміститися від мінімальної відстані фокусування до нескінченності.
Кільце для збільшення сидить далі вперед, трохи позаду переднього елемента. Ви не можете повернути його, коли капот повернено на зберігання, але, якщо витяжка витягнута або встановлена для використання, кільце легко доступне і має гумове покриття, тому ваше захоплення на ньому трохи міцніше, ніж на кільці ручного фокусування . Фокусні відстані 70, 100, 135 та 210 мм позначені на стовбурі, а для регулювання масштабування потрібно переміщати близько 90 градусів обертання для переміщення з однієї крайності в іншу.
Ліворуч сидять два тумблери - AF / MF та VC On / Off. Керування фокусом не є зрозумілим, хоча ви завжди можете переосмислити автофокусування за допомогою ручного повороту керування фокусом, навіть коли об'єктив та камера встановлені в режим автофокусування. Вимикачі добре допомагають залишатись на місці, навіть коли переміщуєте об'єктив у сумку камери. Це виправляє проблему з Tamron SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2 - його перемикачі, здавалося, змінювали позицію за власним бажанням, коли я тестував її.
Перемикач VC вмикає або вимикає систему стабілізації зображення; Tamron використовує компенсацію вібрації, щоб описати її - це те саме, що стабілізація зображення Canon (IS) та зменшення вібрації Nikon (VR). 70-210 мм оцінюється за чотири зупинки корекції за стандартами CIPA, але я виявив, що це в реальному світі трохи менше. Мені вдалося отримати стабільно різкі результати зйомки на 1/30 секунди при 210 мм - приблизно три зупинки корекції - але при більш тривалому тривалість затвора розмиття було помітною проблемою.
Фокус доступний близько 37, 4 дюйма (0, 95 метри). Під час роботи, що знаходиться близько до об'єкта, на фокусному відстані 210 мм, об'єктив здатний проектувати об'єкти на датчик вашої камери приблизно на третину (1: 3.1) в реальному розмірі, що є достатньо великим, щоб ми могли вважати зум макросом . Це трохи ближче, ніж Canon 70-200mm f / 4L IS II USM (1: 3, 7) і Nikkor AF-S 70-200mm f / 4G ED VR (1: 3, 7).
70-210мм не постачається із нашийним коміром, але є такий. За 139 доларів можна додати комір із прикріпленою штативом Arca-Swiss. Я не думаю, що він вам потрібен для ручної зйомки, але якщо ви багато працюєте над штативом або використовуєте ремінь у стилі Black Rapid, який кріпиться за допомогою розетки штатива, це додаткове доповнення, особливо якщо ви використовуєте Arca- Голова швейцарського штатива.
Об'єктив також сумісний з телеконверторами 1, 4x (419) та 2, 0x (439 доларів) від Tamron, хоча вам знадобиться камера, яка може фокусуватись із об'єктивом f / 8, якщо ви виберете 2.0x. Ви також можете використовувати його за допомогою консолі TAP-59 у 59 доларів, підключеного через USB док-станцію, який можна використовувати для оновлення програмного забезпечення та тонкої настройки автофокусування.
Бритви-гострі фотографії
Я протестував 70-210 мм за допомогою 50-мегапіксельної дзеркальної фотокамери Canon, 5DS R. Незважаючи на відносно низьку вартість зуму та додаткову напругу, яке має сенсор зображення високої роздільної здатності на об'єктиви, 70-210 мм дають чіткі результати у всьому діапазоні, хоча Результати трохи чіткіші при зйомці в широкий кінець.
У режимі 70 мм f / 4 він керує 3552 лініями в тесті на рівновагову рівномірність Imatest. Це значно краще, ніж 2750 ліній, які ми хочемо побачити як мінімум від об'єктива, поєднаного з 5DS R. Роздільна здатність не повністю навіть по всьому кадру, центральна третина дає чудові результати (3929 ліній), а середня частина показують 3516 ліній, а зовнішня периферія трохи відстає на 3300 ліній.
Звуження діафрагми піднімає всі припливи. При f / 5.6 середній бал піднімається до 3884 рядків, при цьому більша частина кадру відповідає цій фігурі, а зовнішні краї відстають настільки злегка (3572 рядки), що ледве варто згадати. Найвища ефективність - f / 8 (3889 рядків), і історія однакова - чіткі результати від центру до краю. Ми спостерігаємо падіння роздільної здатності на більш вузьких зупинках, імовірно, через дифракцію - 3 637 рядків при f / 11, 3219 рядків при f / 16 і лише 2573 лінії при f / 22. Для найкращих результатів не звужуйте свої налаштування понад f / 16.
При 135 мм f / 4 об'єктив демонструє 3844 лінії, відмінний результат. На краях кадру є занурення, на якому зображено близько 3025 ліній, що залишається дуже хорошим результатом. Якість краю покращується при f / 5, 6 (3, 158 ліній), а роздільна здатність центру виходить у видатний діапазон (краще 5000 рядків), при сильному середньому 4, 260 рядках. Результати не так вже й далеко при f / 8 (хоча краї кращі, 3400 рядків). Дифракція грає свою роль на більш вузьких зупинках - ми бачимо 3, 463 лінії при f / 11, 3, 060 рядків при f / 16 та 2480 рядків при f / 22.
Ми бачимо найнижчу роздільну здатність у 210 мм. При f / 4 об'єктив в середньому обробляє 3161 рядків, але, хоча центральна площа вашого зображення знаходиться в дуже хорошому діапазоні (3, 490 рядків), роздільна здатність зменшується до 2923 рядків (добре), коли ви рухаєтеся до середньої третини та периферійних областей каркас. Це прийнятні цифри, але не на тому самому рівні, як ви отримуєте 70 мм і 135 мм.
При f / 5.6 середній бал дорівнює 3 239 рядків, ще раз завдяки дуже сильній якості зображення в центрі (3 722 рядки). Середні частини та краї затримуються близько 3000 ліній. Максимальна продуктивність забезпечується при f / 8 (3, 499 рядків) і f / 11 (3, 449 рядків) - більша частина кадру знаходиться в дуже хорошому діапазоні, коливається в середньому, а краї показують близько 3200 ліній - помітно краще, ніж під ширшими кутами . Ми бачимо очікуване падіння роздільної здатності при f / 16 (2931 рядок) та f / 22 (2459 рядків).
Також є трохи спотворень зображення. Ми бачимо скромне 1, 2-процентне спотворення бочки на 70 мм - прямі лінії намальовані з невеликою зовнішньою кривою. Це дає можливість досягти приблизно 1 відсотка викривлення пінцета на 135 мм - зовнішня крива стовбура перевертається, а лінії мають невеликий внутрішній лук. У 210 мм спостерігається більш помітний ефект притиску, близько 1, 4 відсотка. Більшість знімків ви не помітите, але якщо у вас є сцена, яка вимагає ідеально прямих ліній, будьте готові виконати певну роботу з програмним забезпеченням, щоб виправити ефект. Якщо ви використовуєте Adobe Lightroom Classic CC для управління та редагування зображень, ви будете раді дізнатись, що доступна корекція в один клік.
Цей же профіль коригує і будь-яку віньєтку. 70-210 мм не застраховані від ефекту, спричиненого тим, що світло не збирається так ефективно на краях і кутах, порівняно з центром. Потемніння помітно лише під час зйомки на f / 4, але ми бачимо яскраво виражену віньєтку на 70 мм (-2, 4 ЕВ), 135 мм (-2, 1 ЕВ) та 210 мм (-2, 3 ЕВ). Якщо ви знімаєте за допомогою камери Nikon, ви можете ввімкнути функцію управління віньєткою, чого повинно вистачити для того, щоб зняти ефект під час зйомки JPG, але камери Canon не застосовують камерні налаштування до сторонніх об'єктивів. Незалежно від того, якщо ви знімаєте Raw на будь-якій платформі, вам потрібно буде самостійно вносити виправлення під час обробки зображень.
Сильна ціннісна пропозиція
Якщо ви не професіонал і хочете об'єктиву довгого масштабування для APS-C або повнокадрового Canon або Nikon SLR, Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD забезпечує відмінну вартість для вашого долара. Це не найгостріший чи найяскравіший масштаб, який ми коли-небудь тестували, але він також не коштує 2500 доларів. Якість зображення відмінна завдяки більшості його діапазону покриття, невеликим кроком назад при зйомці з максимальним збільшенням - збитком напевно, але не вимикачем угоди в нашій книзі. Додайте всесезонну сумісність, сумісність телеконверторів, 1: 3, 1 макрозйомку, стабілізацію зображення, фторове покриття та компактний дизайн внутрішнього масштабування, і у вас є об'єктив, який є простою рекомендацією для фотографів, які купують телезум за бюджетом та Вибір редакторів.
Це не означає, що це без вини. Існує деяке викривлення та віньєтування, хоча викривлення не є надмірним, і віньєтка зникає на f / 5.6. Ми також вважаємо, що фотографи, які заробляють на хлібі та маслі, знімаючи спортивні споруди в приміщенні, виявлять, що зум f / 2, 8 коштує додаткових витрат - він може зібрати вдвічі більше світла, даючи більше свободи для заморожування руху під час зйомки швидкохідних дія баскетболу чи гуляків на танцполі на весільному прийомі, а також невелика глибина різкості для портретування.
Але для фотографів, вимоги яких не настільки критичні, вибираючи масштаб f / 4 на зразок Tamron 70-210 мм - це не лише пропозиція щодо економії коштів, але й економія ваги. Об'єктив приблизно на півлітра легший, ніж порівняний масштаб f / 2, 8. Якщо ви використовуєте камеру APS-C, ви побачите, що вона добре поєднується з меншим, легшим корпусом, як Canon Rebel і Nikon D5xxx. Вам сподобається трохи додатковий ефективний телефото з розміром датчика APS-C - і ви навіть можете додати телеконвертор, щоб зафіксувати дійсно далекі об'єкти.
Якщо вам потрібен f / 2.8, нам подобається SP 70-200 мм G2 Tamron, хоча він, як правило, трохи спалахує, коли стріляє на сонце. Canon має два поточних масштабування f / 2.8, 70-200 мм f / 2.8L IS II USM, які зараз продаються за 2000 доларів завдяки випуску об'єктива версії III - оптично такий же, але з покращеним покриттям лінз на 2099 доларів. У Nikon є пара масштабування f / 2.8, f / 2.8G ED VR II за 2199 доларів, а покращений f / 2.8e FL ED VR за 2799 доларів. Обидві компанії також пропонують 70-200 мм f / 4, але за цінами, набагато вищими за Тамрон.
