Зміст:
Відео: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 VC USD lens review with samples (Full-frame & APS-C) (Жовтень 2024)
Tamron 100-400mm f / 4, 5-6, 3 Di VC USD (799 доларів) - це привабливий телезумний об'єктив для фотографів, що використовують як повноформатну, так і APS-C системи. Збільшення забезпечує більш чіткі зображення з більшою частиною, з деякими проблемами в краях кадру, і може забезпечити високу стабілізацію зображення. Ми надаємо невелику перевагу Sigma 100-400mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary, аналогічному масштабуванню з різкістю краю в 400 мм. Але є причини вважати Тамрон, особливо якщо ви цінуєте захист від стихій.
Дизайн
Tamron 100-400 мм має розмір 7, 8 на 3, 4 дюйма (HD), важить 2, 5 фунта і підтримує 67 мм передні фільтри. Це телескопи, коли збільшується, збільшуючись приблизно на 3 дюйма у висоту на 400 мм, і включає передню та задню кришки та реверсивний кришку об'єктива. Tamron продає лінзи Canon EF та Nikon F.
Конструкція міцна, із стовбуром, який представляє собою суміш металу та полікарбонату. Лінза захищена від пилу та вологи та спортивного фторового покриття на передньому елементі, що відштовхує воду та жир, полегшуючи їх чищення (та збереження в чистоті). Це одна область, де Tamron відрізняється від 100-400 мм сучасного Sigma - зум Sigma не містить фторового покриття, а також його не застосовують у сувору погоду.
Тамрон не містить коміра штатива з розміром 100-400 мм, і ви можете виявити, що він вам не потрібен. Він добре врівноважує ручний об'єктив як на повнокадрових, так і на корпусах камер APS-C - я спробував це з Nikon D850 і
Кільце масштабування покрите фактурною гумою і займає кілька дюймів стовбура, прямо за переднім елементом та байонетним кріпленням для кришки об'єктива. Повертається зручно, з розміткою на 100, 135, 200, 300 та 400 мм. Існує перемикач блокування, який утримує його на 100 мм, але це єдиний фокусний параметр, на якому можна застосувати замок. Tamron включає вдосконалену систему блокування з її більш довгим, ціннішим 150-600 мм G2-зумом - він може фіксувати місце на будь-якій фокусній відстані.
Кільце для фокусування вручну сидить близько дюйма за кільцем збільшення. Він також покритий гумою і обертається досить легко, з м'якими зупинками як на нескінченності, так і на мінімальній відстані фокусу 59-дюймового (1, 5 метра) відстані. Є перемикач AF / MF із середнім положенням для активації функції обмеження автофокусування. Якщо ввімкнено обмежувач, тримати фокусування об'єктива на відстані (7 метрів до нескінченності) або вгору близько (від 1, 5 до 7 метрів). Обмеження налаштовується, але для програмування вам потрібно придбати консоль TAP-59 у 59 доларів Tamron. TAP-in також підтримує оновлення програмного забезпечення та налаштування фокусування.
При мінімальному фокусі на відстані п'яти футів ви не подумаєте про 100-400 мм як макрооб'єктив. Але в 400 мм він може проеціювати предмети на датчик зображення камери у реальному розмірі 1: 3, 6. Зазвичай ми хочемо бачити підтримку масштабу 1: 3, щоб називати це макросом, і, хоча ви не будете нанизувати макро знімки комах або найдрібніші деталі квітів із розміром 100-400 мм, це цілком здатне. Canon EF 100-400mm II робить трохи краще, керуючи 1: 3, але також коштує близько 2000 доларів.
Другий тумблер керує системою VC (компенсація вібрації). Ви можете вимкнути його (необхідне для тривалої експозиції на штативі) або встановити його в режим 1 для більшості фотографічних ситуацій або в режим 2, який використовується, коли вам потрібно панорумувати камеру для відстеження рухомого об'єкта. Система ВК ефективна для чотирьох зупинок корекції.
Незважаючи на порівняно вузьку максимальну діафрагму, Tamron сконструював 100-400 мм для роботи зі своїми телеконверторами 1, 4x та 2x. У мене не було можливості тестувати об'єктив ні з одним, але майте на увазі, що вам потрібно використовувати корпус камери, що підтримує фокусування f / 8, щоб ефективно використовувати фокус 1, 4x та f / 11 за допомогою 2x-додатка, припускаючи, що ви хочете підтримувати точне автофокусування.
Якість зображення
Я протестував 100-400 мм з 45.6MP Nikon D850. При 100 мм f / 4, 5 він забезпечує чіткість, яку ми оцінюємо як дуже гарну на сенсорі високої роздільної здатності, 3210 ліній, за центрально-зваженою оцінкою Imatest. Краї дуже-дуже м'які, показують лише 1187 ліній, що має турбувати повних кадрів, але не турбуватиме фотографів, які планують поєднати об'єктив із камерою APS-C.
Роздільна здатність дорівнює 3, 341 рядку при f / 5, 6, але покращення в краях кадру не спостерігається. Ми не бачимо це до тих пір, коли f / 8, де середній бал показує 3598 ліній, а краї кращі, але все ж м'які, на рівні 1578 рядків. При f / 11 в середньому 3 812 ліній по всій рамці, а краї кращі, але все ще трохи м'які - 2353 лінії. Лише f / 16 об'єктив чіткий по всьому кадру, з 3, 109 лініями ребер та середнім 3612 лініями по кадру. При f / 22 середнє падіння внаслідок дифракції - 2721 рядок.
Ми не можемо безпосередньо порівнювати результати тестування з Sigma 100-400 мм, оскільки ми їх переглядали в кріпленні Canon. Але він був протестований на 50MP 5DS R, який дає результати, які відповідають тому ж принципу, що і D850. Сигма схожа за роздільною здатністю в середньому 100 мм, і хоча її краї демонструють м'які результати при f / 5 (1600 ліній) та f / 8 (1, 906 рядків), вони чіткіші за Тамрон. На практиці краща продуктивність телезону не викликає особливих проблем для більшості зображень, але якщо це вам, візьміть на замітку. Якщо ви плануєте поєднувати або збільшити масштаб із камерою APS-C, радий знати, що м'якість повного кадру нічим не погіршить ваші фотографії - це поза зоною покриття датчика зображення.
Тамрон виконує кращу роботу у 200 мм. У f / 5.6 він набирає в середньому 4080 ліній в середньому з дуже хорошими краями (3314 рядків). Пік роздільної здатності доходить до f / 8 (4 301 рядок) і залишається сильним при f / 11 (4, 116 рядків) та f / 16 (3, 675 рядків). Ми бачимо очікуване падіння при f / 22 (2836 рядків). Зіма Sigma трохи відстає від Тамрона на 200 мм у цифрах, але не до того, коли ви помітите різницю в реальному світі.
На 300 мм максимальна діафрагма становить f / 6, а Tamron в середньому набирає 3, 496 ліній, з продуктивністю, яка сильна аж до країв кадру (3323 лінії). Найбільш чіткість ви отримуєте при f / 8 (4, 034 рядки) та f / 11 (4, 027 рядків). Існує незначне падіння при f / 16 (3 607 рядків) і більш значне при f / 22 (2 805 рядків). Результати Sigma трохи сильніші на 300 мм, але знову ж таки, не настільки важливими.
Саме в 400 мм найрізноманітніші відмінності у роботі між двома об'єктивами. Тамрон падає до 2729 ліній при 400 мм f / 6, 3 в середньому - просто соромтеся від 2750 ліній, які ми хочемо побачити як мінімум від D850, і м'яких країв (1587 ліній). При f / 8 середнє значення покращується до 2553 рядків, а якість краю також краща (2, 207 рядків), якщо вона ще трохи м'яка.
Середній показник у середньому при f / 11 (3195 рядків) незначний, але краї різкіші (2620 рядків). Об'єктив надає найкращу якість від краю до краю при f / 16, де середнє значення відповідає результатам при f / 11, а краї відмічають до 2554 рядків. Середній бал падає до 2443 рядків при f / 16. Сигма помітно випереджає Тамрон на 400 мм, набравши близько 3400 ліній на 400 мм при f / 6.3 і f / 8.
Ми бачимо певні викривлення. На 100 мм Tamron показує 0, 5 відсотка, що незначно, але він збільшується при збільшенні. Там приблизно 1, 2 відсотка на 200 мм і 300 мм, і 1, 5 відсотка на 400 мм. Цих фігур достатньо, щоб намалювати прямі лінії з легкою кривою всередину. Ви не помітите його для багатьох типів знімків, але це потрібно знати, коли знімаєте сцени, де справді прямі лінії є ключовими для композиції. Ви можете усунути спотворення за допомогою програмних засобів - Adobe Lightroom Classic включає корекцію одним натисканням кнопки, але вбудована корекція для зйомки JPG недоступна, оскільки це сторонні об'єктиви.
Об'єктив також показує віньєтку при використанні на ширших отворах. На 100 мм ми бачимо падіння -2, 7 ЕВ в кутах при f / 4, 5, -1, 9EV на f / 5, 6, і -1, 4EV на f / 8 - на менших f-стопах освітленість рівномірна від центру до кута. Віньєтка зменшується на 200 мм, показуючи -2, 2EV при f / 5, 6 та -1, 5EV при f / 8, перш ніж зникати при f / 11 і далі. Результати приблизно однакові на 300 мм. При 400mm f / 6.3 ми бачимо -2, 7EV затемнення по кутах, що зменшується до -1, 5EV при f / 8 і відходить у f / 11.
Камери Canon можуть мати проблеми з корекцією підсвічування камери за допомогою сторонніх об'єктивів. Але якщо ви знімаєте JPG з корпусом Nikon, ви можете ввімкнути його без поганого ефекту. Якщо для корекції периферійного освітлення D850 встановлено середню норму, ми все одно бачимо віньєтку, коли знімаємо об'єктив широко розкритим, але зупинка на одну повну зупинку робить його зовсім не 100 мм, що вимагає двох зупинок.
Як і у випадку спотворення, якщо ефект віньєтки зменшує зображення, це можна виправити за допомогою програмних засобів. Той же профіль Lightroom, який усуває спотворення, також може виправитись для віньєтування. І якщо ви хочете піти протилежною трасою і затемнити краї, щоб краще ізолювати предмет портрета, Lightroom також може це зробити.
Висновки
Tamron 100-400mm f / 4, 5-6, 3 Di VC USD майже не відповідає своєму найближчому конкуренту за якістю зображення. Система Sigma 100-400mm Contemporary за ціною однакова, але трохи чіткіша в 400 мм, тому ми оцінюємо її трохи вище. Але це не означає, що абсолютно всі повинні їхати з Sigma. Якщо ви часто знімаєте в дуже сувору погоду, захист від пилу та вологи, пропоновану Тамроном, а також фронтовий фронт - справжня перевага. І хоча це за додаткову плату, додавання коміра штатива є ергономічною перевагою для багатьох.
Жоден об'єктив не вдається заробити нашу рекомендацію щодо вибору редакторів. Наш улюблений споживчий телезум все ще залишається Sigma 150-600mm Contemporary. Він має більш довгий обсяг і не коштує набагато дорожче. Найбільшим недоліком є його 4, 3-фунтовий вага - якщо ви віддаєте перевагу більш легкий комплект і не потребуєте 600 мм досяжності, то 100-400 мм, швидше за все, краще підійде.
