Соціальні медіа нищать нас на виборах | Джон c. дворак

Реакція на обрання Дональда Трампа - це стільки ж функція соціальних медіа та її негативний вплив на населення, скільки все, що робили чи говорили кандидати.

Люди люблять говорити, що соціальні мережі, особливо Facebook, - це чудовий спосіб підтримувати стосунки зі старими друзями середньої школи та родичами, яких ви кинули, коли вам було 20 років. Насправді, якщо ви хотіли залишатися на зв’язку до Facebook, ви знайшли спосіб. Facebook робить його простішим, але не кращим.

У продажу є поняття, яке називається "бар'єр для входу"; все, що потрапляє між вами, продавцем і продажем. З точки зору продавця, чим менше бар'єрів, тим краще. Одне, що використовувало для того, щоб громадський дискурс та думка добре працювали в суспільстві, були «перешкодами для вступу» щодо дискусії між громадськістю та обраним письменником, філософом, експертом, журналістом чи памфлетером.

Та бар'єр давно минув. Незважаючи на те, що він все ще існує в таких старих засобах масової інформації, як телебачення, він був ліквідований в Інтернеті, де всі думки мають рівну частку. Насправді Twitter надає більш помітне становище непровіреним гучномовцям - які можуть бути фальшивими людьми для всіх, кого ви знаєте.

І Трамп, і Клінтон використовували соціальні медіа, щоб розпалити маси. Трампу приписують, що він використовував Twitter на свою користь, але я уважно стежив за цим і побачив незначну різницю між двома таборами. Одне, що було в битві, поляризація, яка погіршилася з часом.

Коли люди гірко скаржаться на вибори, вони часто зауважують про втрату друзів. Довічні друзі більше не розмовляють між собою; стосунки розірвані натисканням кнопки "недружитися" або "відмовитися". Чи відбулося б це без соціальних медіа? Сумнівні.

Усі, хто брав участь у форумах та групах новин у 1980-х роках, побачили це. Я вперше помітив це в 1993 році з появою коментарів в Інтернеті. Це було як лист до редактора, але зосереджено на самотньому нарисі на одній веб-сторінці. Не було перешкод для входу; коментатор міг (і зробив) продовжувати і продовжувати.

Якщо все зроблено правильно, це був безкоштовний вміст, що сприяв користувачеві. Але це легко погіршилося до різних тиражів, які часто були цікавішими, ніж оригінальна стаття. Якщо щось зруйнувало потік коментарів, це було неконтрольоване спам, що рекламував схематичні продукти.

Писання було на стіні. Громадська мафія чула б свої какофонічні (часто невмілі) думки. Facebook та Twitter застосовували різні підходи до цього явища, але вони відкрили шлюзи. Це було лише питання часу, перш ніж вони вплинуть на вибори. На щастя, реальна загальна демократична система для США не змінилася. У нас все ще є складна федеральна республіка, що тримається швидко.

Але ці вибори були сухим рухом для реального довготермінового впливу соціальних медіа. Наступного разу це може призвести до серйозного повалення системи; кінець суспільства, як ми його знаємо. У країнах, де це мало не трапилось, вони заборонили або сильно обмежили Інтернет.

Ця цензура обов'язково стане трендом. Ці вибори були свідками самого нездорового. Facebook і Twitter, безумовно, мають почати працювати. Ми не можемо пережити це вдруге.