Готові до гуркоту? Найбільші технічні поєдинки 2013 року

Сказати, що ентузіасти технологій - це впевнена купа, було б заниженням.

Просто перегляньте тут розділ коментарів на PCMag.com в даний день. Протягом останнього року читачі боролися з цим між собою, і ми - над усім, від 3D-друкованих знарядь до Chromebook.

Здається, щодня щодня велася нова технологічна битва. У лютому ми обговорювали, чи відповіді на електричні машини, у вересні ми обговорювали iOS 7-спричинену хворобу руху, а минулий місяць, звичайно, поставив питання про те, чи PlayStation 4 чи Xbox One є найкращою консоллю. Тим часом деякі бійки, як битва найкращого виробника смартфонів, тривають роками.

На патентному фронті, що триває боротьба між конкурентами Samsung та Apple, не виявило жодних ознак уповільнення темпів у 2013 році. Присяжні в Каліфорнії минулого місяця присудили Apple 290 мільйонів доларів у суперечці з Samsung, але боротьба не закінчилася. Зараз компанії готуються до чергового патентного спору в тому ж суді, який має бути винесений на розгляд у наступному році.

Тим часом довготривала боротьба за патент між Motorola та Microsoft закінчилася у вересні, коли присяжний окружний суд США в Сіетлі присудив Microsoft 14 мільйонів доларів відшкодування збитків.

Крім патентних боїв, у 2013 році було багато про що сперечатися. Перегляньте слайд-шоу, щоб дізнатися більше про найбільші бійки за останні 12 місяців.

1 Блюдо проти CBS проти CNET

Початок 2013 року приніс одну з найбільших драм року для технологічних та журналістських громад. Він розпочався, коли CNET, який відповідав за нагородження "Кращим CES", обрав посудину для посуду як найкращий гаджет виставки. Але CBS, головна компанія CNET, вступила і наказала CNET скасувати нагороду, оскільки компанія була порушена в судових справах з Dish. Редактори CNET неохоче погодилися, і сайт оголосив, що більше не переглядатиме продукцію компаній, які CBS подають до суду. Але Діш нарешті посміявся, коли CEA скасував рішення CNET і оголосив, що відеореєстратор насправді виграв нагороду Best of CES.



2 GIF проти JIF

Дебати тривали довгі роки, як бич Багз-проти-Дональд Дак, але насправді підібрали пари цього травня, коли творець GIF (Graphics Interchange Format) Стів Вілхіте зважився на правильну вимову анімованих зображень. Його відповідь: Так само, як і марка арахісового масла, це м'який "G." Але не всі згодні. Навіть Білий дім постановив, що GIF отримує "жорстку Г."



3 Microsoft проти Google

Яка пошукова система краще - Google чи Bing? Не дивно, що Microsoft вважає, що Бінг перевершує, і компанія цього року зробила досить голосним з цього приводу своєї кампанії Scroogled. Зовсім недавно веб-гігант зайшов так далеко, щоб створити товари для тих, хто … справді вступає в битви між пошуковими системами?



4 Інтернет-гіганти проти уряду

Після витоків даних від колишнього підрядника АНБ Едварда Сноудена, провідні інтернет-фірми країни здійснили публічний поштовх до реформи урядового нагляду, вимагаючи, зокрема, обмеженого збору даних користувачів та більшої прозорості. Для реформи глобального державного нагляду підписано ряд сайтів з великими іменами, включаючи Apple, AOL, Facebook, Google, LinkedIn, Microsoft, Twitter та Yahoo. Поки що уряд лише дозволив компаніям широко розкрити кількість таємних запитів уряду, які вони отримують, і вимагає, щоб ця інформація містилася в інших, менш чутливих даних у межах 1000.



5 Тесла проти The New York Times

Все почалося, коли репортер " Таймса " Джон Бродер взяв автомобіль року " Мод Тенденс 2012" у пішохідну поїздку, пілотувавши модель S з передміського Вашингтона в Коннектикут у холодну зимову погоду, щоб протестувати нову мережу швидкозарядних станцій Supercharger Tesla на Східному узбережжі. Цей тест-драйв виразно призвів до того, що модель S була завантажена на буксирний буксир після закінчення акумуляторної батареї, але відвертий генеральний директор Tesla Елон Маск швидко відстрілявся назад у Times and Broder у Twitter, назвавши весь огляд "фальшивим". Дует повторювався туди-сюди ще кілька разів, перш ніж Маск нарешті виявив, що негативний огляд коштував компанії приблизно в 100 мільйонів доларів.



6 Сирійська електронна армія проти засобів масової інформації

Зломанська група про Асада, відома як Сирійська електронна армія, вперше виникла наприкінці минулого року, коли вона почала атакувати західні веб-сайти в знак помсти за невинності мусульман, антиісламське відео, яке призвело до жорстоких демонстрацій на Близькому Сході. Цього року група не здалася, націлившись на облікові записи соціальних медіа та веб-сайти новинних організацій, які, на їхню думку, повідомляють про новини, ворожі сирійському уряду, включаючи Thomson Reuters, Financial Times, The Guardian, BBC і навіть The Onion. У серпні вони також відключили веб-сайт New York Times в автономному режимі.



7 Автомобільні послуги NYC порівняно з програмами таксі E-Hail

Такі служби, як Хайло та Убер-таксі, які дозволяють пішоходам прапором спустити жовту кабіну зі свого телефону, в цьому році зіткнулися з великою битвою в Нью-Йорку. Міська комісія з таксі та лімузинів у грудні минулого року проголосувала за те, щоб дозволити водіям користуватися програмами таксі. Однак ця програма потрапила на корч, коли компанії, що займаються автосервісом, подали до суду на місто, щоб закрити програми електронної пошти. Суддя в Нью-Йорку швидко відхилив позов, і Uber та інші програми таксі з електронною поштою повернулися, лише через два дні їх заборонили, поки колегія суддів не розглянула апеляцію. Остаточне рішення було розроблено на користь служби електронної пошти, яка повернулася в червні. Але Нью-Йорк - не єдиний бойовий фронт, оскільки компанії, такі як Uber, боролися з міськими чиновниками по всій країні.



8 Арео проти мовників

Потокове телевізійне обслуговування Aereo, яке обслуговує основні телепрограми телевізійної мережі на вашому ноутбуці чи iPad за 12 доларів на місяць, також зіткнулося з серйозними юридичними сутичками цього року. У березні 2012 року колекція телевізійних мереж подала до суду на Aereo за порушення авторських прав. По суті, телеканали вважають, що Aereo обійдеться їм грошей. Але вони також висловили занепокоєння щодо недобросовісної конкуренції та піратства. У квітні апеляційний суд вирішив, що стартап не порушує авторських прав на станції, і є в межах своїх прав на трансляцію телебачення через Інтернет. Але телерадіомовники відмовились відмовитися, відправивши свою боротьбу до Верховного Суду.