Відео: 5 НОВЫХ ЛАЙФХАКОВ С КОНСТРУКТОРОМ LEGO 4K (Листопад 2024)
Як давно читачі моїх колонок знають, я з самого початку брав участь у галузі ПК. Я приєднався до Creative Strategies в 1981 році, і одним з моїх перших проектів була консультація з IBM на оригінальному комп'ютері IBM. До 1982 року Kaypro, Osborne Computer і Compaq народили ринок клонів ПК, і ПК для бізнесу справді знялися.
До середини 1980-х рр. Такі ключові технічні видання, як PC Magazine створили власні лабораторії для тестування претензій на продукцію, і з'явилися стандартизовані тести, такі як Bench PC, FutureMark, 3D Bench та Battery Mark. Це принесло певну точність та розумність процесу тестування, що, в свою чергу, допомогло людям приймати більш обізнані рішення щодо покупки.
Але швидко вперед до сьогоднішнього дня, і тестування пристроїв у деяких куточках Інтернету має для нього дикий, дикий західний елемент. Деякі використовують екстремальні методи тестування, з якими клієнти, ймовірно, ніколи не стикаються у щоденному використанні.
Під час суперечки щодо iPhone "Bendgate", наприклад, деякі інтернет-ентузіасти кладуть iPhone у смартфони iPhone, Samsung Galaxy та навіть BlackBerry і стискають їх. Потім вони розмістили в соціальних мережах, що пристрої гнуться. Інші так звані тестери використовували свої руки, щоб чинити сильний тиск на кожен кінець цих телефонів і стверджували, що це показало, що смартфони є гнучкими. Не зовсім наукове тестування.
Зараз я бачу непрофесійних тестувальників, які роблять тести на подряпини на екранах смартфонів та планшетів, використовуючи такі речі, як шили та леза, і публікують у соціальних мережах так, ніби їхні тести є євангелією. Потім блогери підбирають це та публікують, не шукаючи наукових тестів для підтвердження заявок.
Минулої весни Корнінг провів захід у своєму закладі в Пало-Альто та пройшов засоби масової інформації та аналітиків по своїх лабораторіях. Це показало науковий підхід Корнінга до тестування екранів із використанням спеціального обладнання, що імітує щоденне використання смартфона. На думку експертів, обгрунтоване наукове тестування має щонайменше чотири елементи.
- Адекватний розмір вибірки Те, що ви можете зробити щось трапляється один раз, може бути хорошим відео, але це погана наука і тестування. Завдяки значущому тестуванню ви маєте змогу повторити умови та дії та послідовно та повторно показувати, що певне явище не лише відбувається, але й повторюється. Скільки разів? Це питання дискусій, але більшість погодиться з тим, що чим частіше виникає явище, тим надійніші дані тесту.
- Послідовні результати . Далі, серйозне тестування продукту вимагає того, щоб те саме явище відбувалося, коли всі інші фактори рівні. Той самий продукт. Те саме джерело. Ті ж умови. Ті ж фактори стресу. Вибір одного товару з полиці один тиждень, а потім іншого товару з іншої полиці не обійдеться. Занадто багато змінних, які можуть вплинути на результат.
- Імітація реальних ситуацій . По-третє, тестування має імітувати події в реальному світі. Не дуже багато людей підпалили свій планшет чи телефон. Також люди, як правило, не беруть ножі X-Acto і вичісують їх на екрані. Найчастіше це телефон у задній кишені джинсів або джанглінг у рюкзаку чи сумочці. Хороше тестування фокусується на тиражуванні подій у реальному світі.
- Наукова кореляція . Не плутайте кореляцію з причинною причиною. Виникає питання причини та наслідку. Це не банальна справа. Поважно визначити явище. Але це корисно лише в тому випадку, якщо тест дозволяє зрозуміти, чому це явище сталося.
Будь-хто сьогодні може протестувати продукт та скористатися крайніми методами, щоб отримати будь-який бажаний результат, виходячи зі своєї упередженості. Але якщо покупці розумні, вони шукатимуть тести, зроблені професіоналами, які дотримуються суворих наукових рекомендацій і використовують ці тести, щоб допомогти приймати обгрунтовані рішення щодо покупки.
