Відео: Маленькое королевство Бена и Холли - Вылазка ⭐Лучшие моменты (Листопад 2024)
Кожен так часто істеричні статті сповіщають про втрату газет і хвилюються про те, як роботи скоро приймуть роботу журналістів. Який черешок.
Я не хочу бачити чи читати подібну історію, доки ці казкові комп’ютери не зможуть розпізнавати символи зі 100-відсотковою точністю на старих книгах. Або після того, як розпізнавання голосу отримує точність 97 відсотків Насправді 97 відсотків недостатньо добре. Помилка трьох слів із 100 означає багато редагування копій, чого не можуть зробити і роботи.
Більшість матеріалів, опублікованих у середньоринковій газеті, закуповуються в пакеті синдикатів, що продаються The New York Times, The Washington Post або Associated Press. Інші операції також підштовхують пакети новин, такі як Bloomberg, UPI та інші.
Найкращі пропозиції від синдикату включають усі новини новин плюс оглядачі. Щомісячна плата залежить від розміру ринку. Цей метод закріпився, і жоден автор-робот не збирається змагатися. На невеликих ринках журналісти, які можуть додати місцеві історії до синдикованої сукупності, вже недооплачуються. Немає підстав замінювати їх роботом.
Давайте будемо зрозуміти, що цей уявний «робот» - це насправді комп’ютер і нічого більше. Він не блукає по ньюзруму, щоб фліртувати чи глузувати щодо кави. Ні, це комп'ютер із новинними джерелами та (в ідеалі) статтями. Робот не може робити жодних звітів, він не може здійснювати телефонні дзвінки, не може йти в поле. Це просто машина переписування, тож це смішна ідея.
Цілком ймовірно, що технічні журналісти задумалися над написанням комп'ютера. Контрольні орфограми та граматичні шашки корисні, хоча вони йдуть не так далеко, як потрібно. Ніхто не робить гідного контекстуального редагування, і коли вони намагаються, вони смоктають. Готовий продукт - це, можливо, 50 років у майбутньому.
Мене завжди цікавили комп’ютери, які нібито можуть розповісти жінці від письменника-чоловіка. Коли ви запускаєте що-небудь через систему, яка насправді грамотна, це підходять усі чоловіки. Мабуть, єдиний раз, коли вона з'являється як жінка, це коли людина є підлітковою дингбатом, яка розставляє своє "я" серцем. Вони фальшиві і сексистські.
Цікаво було б написати цілий роман і за допомогою комп’ютера переписати історію, використовуючи стиль Хемінгуея. Але і комп'ютер це не може зробити.
Кожні кілька років протягом останніх 20 років мене запрошують на зустріч, де мені показують кінцевий текст робота "аналітик". Цей робот може прочитати майже що завгодно, а потім взяти 20 000 слів і абстрагувати весь документ двома переконливими абзацами. Демонструються демо-версії. Я переконаний, це працює. Це останній, що я чув про це. Якщо я запитаю, то виявляється, що він недостатньо добре працює. Це означає, що це зовсім не працює. Ось і закінчується історія знову і знову.
Подивіться на масові спецслужби та всіх людей, яких вони працюють. Вони генерують тисячі звітів. Як щодо подачі необробленої інформації в комп’ютер і дозволення машині викручувати звіти? Для чого ЦРУ потрібно приблизно 21 000 працівників? Комп'ютер може зробити багато справ. Написання оригінального матеріалу - не одна з них. І цього ніколи не буде.
