Основи безпеки Microsoft та mcafee проходять сертифікацію безпеки

Уявіть, якщо ви хочете, антивірусний тест проходить одночасно в паралельних всесвітах, кожен відрізняється від інших лише тим, яким продуктом тестується. Така методика квантово-обчислювальної методики випробувань доступна лише в Зоні Сутінків, на жаль, але дослідники Dennis Technology Labs підходять максимально до ідеалу. Вони фіксують вміст шкідливих веб-сайтів у реальному світі, а потім використовують систему повторного відтворення, щоб кожен перевірений продукт стикався з атакою зловмисного програм точно таким же чином.

В останньому тесті Kaspersky Internet Security (2013), Norton Internet Security (2013) та Bitdefender Internet Security 2013 оцінили AAA, найкращий рейтинг.

Захист балів

Кожен продукт заробляє бали за правильне виявлення та запобігання атакам зловмисних програм, а також втрачає бали за їх невиконання. Захист системи шляхом повного запобігання запуску зловмисного програмного забезпечення отримує три бали. Нейтралізуючи атаку після запуску і повністю відмінивши її ефект, варто два бали. Припинення зловмисного програмного забезпечення без повного очищення отримує лише один бал. Продукт, який не виявить зловмисне програмне забезпечення або намагається запобігти компромісу системи, втрачає п'ять балів.

Дослідники протестували 100 зразків зловмисного програмного забезпечення в реальному світі, тому результати можуть становити від 300 до мінус 500. Нортон, маючи 291 бал, відбив Касперського на одну точку, щоб зайняти перше місце. Внизу були Microsoft Security Essentials та McAfee Internet Security 2013, набравши 127 та 144 бали відповідно.

Дивлячись на речі по-іншому, Bitdefender насправді переміг у цьому виклику, оскільки виявляв кожну атаку і захищав, або нейтралізував їх усіх. Касперський і Нортон пропустили пару, але заробили вищі бали, повністю захищаючись майже від кожної виявленої загрози.

Хибні позитиви

Окрім тестування захисту в реальному світі від нападу зловмисного програмного забезпечення, дослідники також працювали над тим, щоб перевірити, чи ці продукти безпеки утримуються від блокування законних програм або повідомляють їх про підозрілі. Кожен продукт починається з ідеальних 100 хибних позитивних балів. Блокування законної програми коштує від 0, 1 бала (для програми з дуже низьким впливом) до 5 балів (для програми з дуже високим впливом). "Штраф" за повідомлення законної програми як підозрілої - це половина цієї суми.

У цьому тесті Microsoft та McAfee зробили набагато краще, обидва заробили ідеальні 100. З 75 балів ESET Smart Security 6 отримав найнижчий бал. 90 балів Нортона ставлять його на друге місце.

Загальна точність

Додавання балів за захист та помилкових позитивних результатів дає нам загальну точність продукту з теоретичним діапазоном від 400 балів до мінус 1000. Усі три товари з оцінкою AAA набрали понад 380 балів. avast! Безкоштовний антивірус 7 оцінив AA, набравши 366 балів. Інший тестований безкоштовний антивірус, AVG Anti-Virus FREE 2013, отримав рейтинг C, що пояснюється більшою мірою слабким захистом, ніж помилковим спрацьовуванням. Між цими двома, ESET та Trend Micro Internet Security 2013 оцінили єдиний А.

Що стосується McAfee та Microsoft, їх зоряний дефіцит помилкових позитивних результатів не міг подолати їх низьку ефективність у тесті захисту. Жоден з них не отримав сертифікацію навіть на рівні С, хоча Microsoft набрала на 100 балів більше, ніж у попередньому тесті Dennis Technology Labs. Це стійке вдосконалення Microsoft, враховуючи, що в тесті до цього він отримав бал нижче нуля.

Я дуже вражений методикою тестування цієї лабораторії. Я б тільки хотів, щоб вони поставили на тест більш широкий асортимент продукції. Якщо ви хочете копати глибше, то дуже детальний повний звіт про випробування доступний на веб-сайті Dennis Technology Labs, а також паралельні звіти про продукти безпеки та бізнесу SMB та Enterprise.