Відео: Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Подкидыш (23 Серия) (Листопад 2024)
Вчора я прокоментував, як рідко ми бачимо антивірусні продукти Mac, випробувані на порівнянні з широко розповсюдженим лабораторним тестуванням антивірусу на ПК. Хіба ви цього не знаєте, сьогодні ще одна велика лабораторія тестування оприлюднила результати антивірусних перевірок Mac. Компанія AV-Comparatives провела багатогранну оцінку дев'яти антивірусних продуктів Mac і визнала більшість з них ефективними.
Різний стиль тестування
Попередній звіт про випробування включав 18 продуктів. Дослідники AV-Test Institute виявили кожен продукт 117 шкідливих програм, скриптів та архівів, специфічних для Mac, зазначивши, скільки було виявлено при повному скануванні. Вони також перевіряли виявлення доступу, використовуючи всі, крім архівованих зразків.
В обох тестах ряд продуктів виявив 100-відсоткове виявлення, але показники від цього знизилися, аж до 20 відсотків. Антивірусні продукти Mac від Trend Micro, McAfee та Webroot виявились нижчими за 40 відсотків, а рівень виявлення Нортона був не набагато вище 50 відсотків.
Ці постачальники обґрунтовано стверджують, що просте виявлення файлів на основі підпису - лише одна частина антивірусу, і що належний тест повинен враховувати всі рівні захисту, які надає антивірус. Ну, саме це і прагнуло зробити AV-Comparatives. Шкода, що цей тест не включав конкретні продукти, які отримали низьку оцінку за AV-тестом.
Тестування на весь продукт
Для тестування AV-Comparatives дослідники вибрали 65 найпоширеніших зразків зловмисного програмного забезпечення Mac, зокрема вибираючи ті, які не блокуються самою операційною системою. Вони не використовували жодних скриптів та архівованих файлів. У звіті зазначається: "Саме тому, що продукт безпеки Mac повинен ідентифікувати лише невелику кількість зразків, ми очікуємо, що він захистить систему від усіх загроз, які ще не були заблоковані самим OS X".
Для тестування дослідники підключили USB-накопичувач, що містить зразки. У звіті зазначається, що деякі продукти почали карантинувати зразки відразу. Далі вони провели повний скан на диску. Нарешті, були запущені будь-які зразки, завдяки яким було скановано в режимі реального часу та сканування на вимогу, що дало можливість компонентам виявлення, що базуються на поведінці, можливість почати діяти. Хоча ця схема не враховувала продукти, зловмисне блокування URL-адрес яких перешкоджало б завантаженню зловмисного програмного забезпечення, в першу чергу, воно мало більше можливостей, ніж простий тест на виявлення.
Багато антивірусних програм Mac намагаються виявити зловмисне програмне забезпечення Windows, якщо ви можете заразити своїх друзів, що використовують ПК. Дослідники провели ідентичний тест, використовуючи 500 поширених зразків Windows, опустивши лише етап, на якому вони виконали б вцілілі зразки. Нарешті вони перевірили наявність помилкових позитивних результатів. Як і у випадку помилково-позитивного тесту AV-Test, жоден із тестованих продуктів помилково не визначив жоден із 100 найпопулярніших додатків Mac як шкідливий.
Особливості та відгуки
Тестування виявлення зловмисного програмного забезпечення було лише однією частиною процесу оцінювання. Повний звіт пропонує детальний огляд функцій, які пропонує кожен продукт, а також інформаційну таблицю порівняння. Деякі функції були знайдені у всіх продуктах, серед них захист у режимі реального часу, сканування на вимогу та карантин знайдених зловмисних програм.
Діаграма стає особливо корисною, якщо ви шукаєте товар із певним набором функцій. У п’яти продуктах використовується «хмарне сканування», тобто для належної роботи їм потрібне підключення до Інтернету. Усі, крім двох, блокують зловмисні та фішинг-адреси, і всі, крім двох, дозволяють вам додавати в білий список конкретні файли чи папки. Якщо вам потрібно заплановане сканування за запитом, ви не виберете два продукти, які не мають цієї функції.
Особливості вище та поза базовим антивірусним захистом також відображаються на графіку. До них належать батьківський контроль, брандмауер та захист пошти. У діаграмі також детально описано, які види допомоги доступні (форум, електронна пошта, чат у прямому ефірі) та які мови підтримує продукт.
Але зачекайте! Є ще більше! Команда AV-Comparatives фактично написала повну рецензію на кожен з дев'яти продуктів, докладно представивши їх особливості. Якщо ви не хочете читати дев'ять відгуків, вам слід принаймні прочитати розділ "Вердикт", який узагальнює кожен.
Хороші результати
У тестах на базі Windows у цій лабораторії продукти, які проходять тест, отримують стандартну сертифікацію, тоді як ті, що виходять за межі, можуть отримати сертифікацію Advanced або Advanced +. Для тесту на основі Mac це було більше проходу / відмови. Вісім з дев'яти продуктів отримали сертифікацію від компанії AV-Comparatives. Серед них, серед інших, були Bitdefender, Kaspersky та ESET. Тільки Kromtech MacKeeper не вирізав. Я безумовно сподіваюся на більш незалежне лабораторне тестування антивірусного програмного забезпечення Mac.
