Як ми тестуємо vpns

Занадто багато продуктів безпеки торгують із-за страху, невизначеності та сумнівів серед клієнтів та ЗМІ. У той же час, даючи позитивний відгук на несправний продукт, ризикує поставити під загрозу конфіденційність людей та навіть їх безпеку. Особливо це стосується віртуальних приватних мереж або VPN. Для огляду цих продуктів ми розглядаємо безпеку, ефективність та функції VPN, щоб створити огляди, які є фактичними та корисними для наших читачів.

Це важче, ніж це звучить. Якби ми покладалися лише на свої практичні спостереження, ми б пропустили функції, які роблять кожну послугу унікальною. Якби ми повністю покладалися на об'єктивні вимірювання, постачальнику гри в систему було б банально, надуваючи конкретні статистичні дані. Поєднання двох - суб'єктивних спостережень та об'єктивного вимірювання - суттєве, але призводить до кращого та всебічного аналізу.

Наші читачі не завжди згодні з нашими висновками, але ми прагнемо включити у свої відгуки достатню кількість інформації, щоб читачі також могли сформувати власну думку. Насправді ми заохочуємо їх до цього.

Примітка про етику

В епоху фальшивих новин, фальшивих оглядів та все більшого занепокоєння з приводу оплати за вміст, ми вважаємо, що читачам важливо зрозуміти, як наша компанія заробляє гроші та як написані наші відгуки. Угорі кожного огляду на PCMag - VPN чи іншим чином - наступне твердження:

PCMag розглядає продукти самостійно, але ми можемо заробляти партнерські комісії, купуючи посилання на цій сторінці.

На практиці це означає, що PCMag може заробляти комісію або від компанії, продукт якої переглянуто, або якоїсь іншої організації. Це звичайна практика серед оглядових сайтів. Це зовсім окремо від нашого редакційного процесу, яким займається зовсім інший персонал. За задумом рецензенти не знають конкретних способів монетизації певного огляду. Також рецензенти не отримують цього монетизації. Рецензенти, штатні або позаштатні, оплачуються за свою роботу і не заробляють комісію за свої огляди.

Важливо, що компанії, навіть ті, хто має партнерські стосунки з PCMag, не диктують результати оглядів. Наші рецензенти цінують їх репутацію, і ми б не ставили їх на те, що означає хабарництво. Крім того, рецензенти PCMag несуть відповідальність за кодекс поведінки, який прямо забороняє приймати будь-який подарунок, що має велику цінність від продавців.

Чому ми тут повторюємо наш етичний кодекс? Перш за все, ми пишаємося цим, і це повторюється. По-друге, здається важливим вказати на простір VPN. Програмне забезпечення безпеки в цілому приваблює читачів, які надзвичайно переймаються подібними речами. Зокрема, ринок VPN, здається, викликає підозру, деякі з них є наслідком параної, деякі створені платними "оглядовими" платними програмами, а деякі - нібито - підтопленими самими компаніями VPN. Будьте впевнені, ми чуємо це, коли читачі турбуються про етику VPN-звітування, і це важливо і для нас.

Коротше кажучи, наші партнерські відносини не впливають на наш процес тестування.

Ціноутворення та плани

Маючи на увазі стурбованість наших читачів ціною, коли ми переглядаємо VPN, ми завжди вибираємо щомісячний пакет і повідомляємо про цю ціну в оглядах. Ми вважаємо, що це дає найкращі порівняння цін на яблука до яблук. Хоча майже всі VPN-сервіси пропонують знижку, коли ви підписуєтесь на довгострокову підписку, наша мета - повідомити базову ціну за кожну послугу, а не про знижки, які ви можете отримати при реєстрації протягом року.

Ще одна причина, по якій ми обираємо щомісячні плани, полягає в тому, що ми хочемо заохотити читачів почати з короткострокової підписки на VPN. Занадто часто ми отримували електронні листи від читачів, які витратили $ 60 (або більше) на підписку на VPN протягом року, лише щоб виявити, що це не працює для них. Набагато краще спробувати послугу протягом місяця-трьох і вирішити вести довгостроковий план знижок із виставленням рахунків лише тоді, коли ви впевнені, що хочете його зберегти. Розгляньте додаткові гроші, які ви витрачаєте наперед, як авансовий внесок проти зрікань покупців.

Особливості VPN

З появою все більшої кількості VPN-сервісів компанії почали додавати в свої пропозиції більше і різноманітні функції, щоб виділитися. В огляді кожної послуги PCMag ми прагнемо повідомити про якомога більше функцій, але зосередимось на тих, які ми вважаємо найбільш важливими та відображають цінність послуги. Кількість пристроїв, за допомогою яких сервіс VPN дозволяє підключитися одночасно, наприклад, є конкретним вимірюванням вартості та точкою, про яку ми завжди повідомляємо.

У наших оглядах ми також відзначаємо, чи надає послуга блокування реклами чи блокування зловмисного програмного забезпечення своєю послугою та якщо VPN дозволяє BitTorrent або інші послуги P2P у своїй мережі. Ми не перевіряємо ефективність блокування реклами чи блокування зловмисного програмного забезпечення, почасти тому, що вона не є частиною основного продукту VPN, а також тому, що ми вважаємо, що окремі інструменти краще вирішують ці проблеми.

Ми також перевіряємо, чи доступний Netflix під час підключення до американського сервера на кожній службі VPN. Потокові сервіси не блокують VPN, оскільки вони дозволяють виконувати регіональні ліцензійні угоди. Star Trek: Discovery, наприклад, доступний на Netflix за межами США, але вам знадобиться обліковий запис Повний доступ CBS для його перегляду в США. Чи працює цей VPN з Netflix? це питання, яке кожен, хто пише про VPN, чує весь час.

У кожному огляді VPN також відзначаються найважливіші додатки, доступні в сервісі VPN. Зазвичай вони включають статичні IP-адреси, додаткові одночасні з'єднання тощо. Ми зазвичай не тестуємо ці додатки, а натомість зосереджуємось на основному продукті, який продається споживачам.

Номери та розповсюдження сервера

Наші огляди VPN включають поточний підрахунок кількості серверів, наданих компанією VPN. Кількість серверів може дати тобі зрозуміти, наскільки надійною є служба VPN. Це тому, що, маючи більше доступних серверів, компанія може підключати до кожного сервера менше людей. Це означає більший шматок пирога пропускної здатності для кожної людини, призначеної для даного сервера.

Однак ця цифра є лише частиною історії. Більшість компаній VPN обробляють нові сервери для задоволення попиту, внаслідок чого точно змінюється кількість серверів. Це також не має сенсу для невеликої компанії, яка має лише кілька тисяч підписників, мати стільки серверів, скільки компанія з мільйоном абонентів. Компанія також може спробувати збільшити кількість своїх серверів, використовуючи численні віртуальні сервери, про що ми детальніше пояснюємо нижче. Ми намагаємось збалансувати ці міркування в наших відгуках.

Окрім кількості серверів, ми також розглядаємо, скільки доступних різних серверів та наскільки широко вони є. Ми називаємо це "географічним розмаїттям" і надаємо перевагу сервісам з великою кількістю серверів у багатьох куточках світу. Це особливо важливо для частих мандрівників та користувачів за кордоном, оскільки VPN-сервер, що знаходиться ближче до їх комп'ютера, швидше за все, означає швидше та надійніше з'єднання. Для користувачів у США більше локацій VPN-сервера означає більше можливостей підробляти ваше місцезнаходження.

Ми не перевіряємо кожне з'єднання, щоб переконатися, що воно є функціональним. Це одне з місць, коли ми повинні вважати, що компанії говорять нам правду про свою продукцію. Однак ми перевіряємо, чи виявляємо сервер недоступним під час тестування.

Більшість компаній VPN пропонують сервери в Азії (іноді виключаючи Китай, як пояснено нижче), Австралії, Канаді, США та Західній Європі. Кращі сервіси включають кілька серверів в Африці, Східній Європі, на Близькому Сході, Південній Америці та Південно-Східній Азії. Ми надаємо перевагу послугам з надійними пропозиціями в Африці та Південній Америці, двох сферах, які загалом недооцінені компаніями VPN.

Не дивно, що в цій інформації є й обмеження. Для наочності ми не відзначили різниці між орендованими серверами та серверами, що належать компанії VPN. Ми, як правило, не штрафуємо сервіси, покладаючись на так звані віртуальні сервери. Віртуальний сервер функціонує як сервер у певній країні без фізичного перебування в цій країні. Ми цінуємо VPN-сервіси, які пояснюють, де саме розташовані сервери, і віддаємо перевагу сервісам, що мінімізують їх використання віртуальних серверів, які, схоже, знаходяться в інших місцях, ніж їх хост-машина. Для більшості людей це не має значення, але якщо ви стурбовані наявністю своїх даних у певному регіоні, знаючи, що є законними серверами, а які - віртуальними, може бути важливим диференціатором.

VPN та цензура

VPN є цінним інструментом для всіх, особливо для людей, які живуть або працюють у країнах, уряди яких вирішили обмежити інформацію та покарати інакомислення. Враховуючи ці ставки, ми вважаємо, що було б неетично обирати службу, яка була б "найкращою" для обходу цензури. Наприклад, ми не будемо писати історію про кращий VPN для Китаю.

Крім того, ми не вважаємо, що наше тестування в даний час є адекватним для визначення цього визначення в першу чергу. Ми сподіваємось, що досвідчені організації запропонують визначити технології та практики, які можуть бути використані для безпечного ухилення від цензури, не наражаючи людей на небезпеку.

Ми цінуємо та піднімаємо компанії, які сприяють вільному та відкритому суспільству. Ми також відзначимо, чи пропонує компанія VPN серверів у країнах з особливо обмежувальною політикою в Інтернеті. Ми розуміємо, що підключення до одного з цих серверів зсередини країни не обійде цензуру, але надасть користувачеві певний простір конфіденційності та безпеки - особливо для відвідувачів країни.

Досвід користувача

Існує помилкова дихотомія в цифровій безпеці між простотою використання продукту і цінністю, яку він надає. Ми часто бачимо, що коментатори відкидають товар (як правило, той, який вони ніколи не використовували) як нікчемний, оскільки він виглядає гарним. Це ігнорує дуже реальну правду про людей: ніхто не збирається робити складний чи дратівливий продукт лише тому, що це може захистити їх від гіпотетичних загроз. Добре розроблений продукт безпеки, який середні користувачі можуть реально використовувати, є кращим, ніж ідеальний інструмент захисту, доступний лише через командний рядок.

Переглядаючи VPN, ми проходимо процес налаштування кожної служби. Ми також потребуємо часу, щоб розібратися з налаштуваннями та побачити, як легко виконувати певні функції. Важливо, щоб читачі, як ви, мали уявлення про те, яким буде використання даного продукту, прочитавши наші відгуки.

Іноді чудовий досвід користувача вимагає посереднього продукту та покращує його. Іноді поганий досвід користувача знижує цінність інакшої зоряної пропозиції. Загалом, ми робимо великий акцент на тому, щоб продукт був у користуванні легким та доступним для користувачів із усіма рівнями досвіду. У той же час ми не можемо заперечувати важливість технічної досконалості, особливо коли вона поєднується з цінністю.

Протоколи VPN

VPN - це зріла технологія, але навряд чи статична. Існує кілька різних засобів для створення VPN-з'єднання (ви навіть можете створити свій власний VPN), але не всі вони рівні.

У наших відгуках ми надаємо перевагу сервісам, які пропонують OpenVPN. Цей протокол з відкритим кодом був підібраний волонтерами, що допомагає швидко знайти та виправити потенційні проблеми. Він також має репутацію серед професіоналів за те, що забезпечує кращу швидкість і надійніші з'єднання. IKEv2 - ще один хороший вибір, оскільки він використовує новіші та безпечніші технології, ніж старі протоколи.

Інші протоколи там є або старішими, або вони менш поважні. Завдяки наявності доступних відмінних інструментів, це знак перед компанією VPN, якщо вона не може їх запропонувати.

В майбутньому ми очікуємо, що протокол WireGuard VPN буде набувати все більшого значення. Наразі ми вважаємо це цікавим бонусом, але не основною технологією, яка готова для масового використання.

Деякі служби, такі як VyprVPN, почали розгортати власні протоколи VPN. Більшість побудовані на усталених інструментах, тому це не така дурна думка, як прокатка власного протоколу шифрування (дивлячись на вас, Telegram).

Для правильної оцінки власницьких протоколів VPN потрібні ресурси та досвід набагато перевищує наші можливості. Так само ми не маємо можливості оцінити, як компанії впроваджували існуючу, встановлену технологію VPN. Тому ми повинні розраховувати на роботу незалежних дослідників з питань безпеки, щоб виявити погану практику. Як правило, ми припускаємо, що постачальники VPN є хорошими акторами, діючи добросовісно, ​​поки у нас немає підстав вірити в інше.

Тестування швидкості VPN

Більшість наших читачів, здається, стурбовані безпекою VPN, але й впливом на швидкість роботи Інтернету. Це зрозуміло, оскільки більшість VPN збільшують ваші затримки та сповільнюють загальне підключення до Інтернету. Чому це трапляється, це просто продукт залучення вашого інтернет-трафіку та запуску його за допомогою додаткових кроків.

В кінці 2018 року PCMag перемістив свої офіси. Це мало кілька неминучих наслідків для тестування на швидкість VPN. По-перше, зміна фізичного розташування впливає на результати тесту на швидкість, особливо коли активний VPN. По-друге, наш новий офіс забезпечує гігабітне з'єднання FiOS для тестування - набагато більше пропускної спроможності, ніж нам було раніше. Більша пропускна здатність завжди хороша, але це означає, що наше тестування представляє ідеальні умови, а не те, що переживає середній споживач.

Через це нове підключення до мережі ми виявили, що вплив VPN на швидкість завантаження та завантаження збільшився. Це, ймовірно, тому, що наша пропускна здатність зараз набагато більша за все, що може надати VPN. Ми завжди застерігали читачів, що результати тестування на швидкість найкраще використовувати для порівняння і, ймовірно, сильно відрізняються від того, що відчувають читачі. Це більш актуально зараз, ніж будь-коли, але ми також вважаємо, що оновлена ​​середовище тестування дозволяє нам краще виміряти найкращу послугу, яку може надати постачальник VPN.

Щоб знайти найшвидші VPN, ми порівнюємо середні результати тесту Ookla з активними VPN, а потім, коли VPN неактивний, щоб знайти відсоткову зміну. Тест Ookla повертає результати затримки, швидкості завантаження та швидкості завантаження, тож ці показники ми також використовуємо. Ми запускаємо інструмент Ookla десять разів, з включеним VPN і десять разів з вимкненою VPN, а потім беремо медіану цих результатів.

Зауважимо, що Ookla належить видавцю PCMag Зіффу Девісу.

Ця методологія відрізняється від попередніх років. Раніше ми провели п'ять тестів, відкинули найвищі та найнижчі значення, а потім взяли середнє середнє значення для решти трьох. Потім ми виявили відсоткові зміни від цих середніх показників. Ми перейшли до цієї нової методології, оскільки вона значно спростила наші процеси і зберегла результати, які ми іноді спостерігали.

Зважаючи на значні зміни в технології та методології, ми вважаємо, що було б несправедливо порівнювати результати, отримані за новим та старим режимами тестування. Таким чином, ми повторно перевірили всі VPN-сервіси, які PCMag вже перевірив станом на 1 грудня 2018 року. Все це тестування було виконано на ПК з Windows. Це гарантує, що всі порівняння додатків Windows VPN можна проводити в одному контексті.

Ці тести мають обмеження. Проблеми з підключенням до Інтернету, які ми використовуємо при тестуванні, можуть вплинути на результати. З цієї причини ми проводимо тести на швидкість між результатами і порівнюємо їх з історичними даними про швидкість для нашого конкретного з'єднання, щоб переконатися, що він працює в межах очікуваних параметрів.

Фонові системні процеси на наших тестових комп'ютерах та смартфонах можуть приховати результати тестування. Ми прагнемо цього максимально уникати.

Найбільш суттєво, незважаючи на збирання численних результатів тестів, це все-таки лише одна точка даних і недостатньо для того, щоб дати остаточне судження про загальну роботу мережі в сервісі. Враховуйте, що коли PCMag проводить найшвидше опитування мобільних мереж провайдерів бездротового зв’язку, ми постійно проходимо тестування протягом декількох днів і в кількох штатах. Щоб створити дійсно точну картину продуктивності VPN, нам довелося б повторити масштаб і масштаб цього тестування, яке набагато дорожче, набагато більш трудомістке і вимагає інструментів, які наразі не існують.

Крім того, продуктивність VPN може значно залежати від VPN-сервера, до якого ви підключаєтесь. Деякі додатки VPN мають дрібнозернисті інструменти вибору сервера, які дозволяють вибирати певний сервер знову і знову, але не всі вони. Під час тестування ми надаємо нашим аналітикам зупинку та перезапуск тестування, якщо результати виявляються аномальними. Аналітики також можуть вказати конкретний VPN-сервер, якщо вони вважають, що вибір серверів програми VPN призводить до аномальних результатів. Все тестування на послугу VPN проводиться за один сеанс. Коли зрив вимагає від аналітика припинити тест і повернути інший день, попередні результати відкидаються, а тест починається свіжим.

Через ці обмеження PCMag представляє своє тестування на швидкість не як остаточне слово у продуктивності VPN, а натомість як знімок. Мається на увазі сказати, що в цей день і час цей VPN працював таким чином.

Довіра та конфіденційність

Коли його продукт активний, компанія VPN має такий самий рівень розуміння, як і ваш Інтернет-провайдер у вашій онлайн-діяльності. Через це важливо, щоб ви довіряли компанії VPN, з якою ви реєструєтесь, і щоб вам було комфортно з потенційними підводними каменями, які використовують VPN.

Переглядаючи VPN, ми читаємо політику конфіденційності кожної служби. Зокрема, ми шукаємо, яку інформацію компанія збирає про клієнтів та їх поведінку, як компанія захищає інформацію про користувачів та як компанія реагує на запити інформації від урядів та правоохоронних органів. Також ми прямо просимо компанії VPN роз'яснити свою політику та розкрити, під якою юридичною юрисдикцією вони працюють, як компанії заробляють гроші та назву будь-якої материнської компанії.

Звичайно, цілком можливо, що компанія VPN може брехати громадськості у своїй політиці конфіденційності та брехати нам під час наших інтерв'ю. Ціль цих питань полягає в тому, щоб їх записувати, якщо це буде суперечити інформаційній поверхні в майбутньому.

Кроки, які вживають компанії VPN для захисту вашої інформації, відрізняються. Деякі, як, наприклад, приватний доступ до Інтернету, видають користувачам напіввипадкове ім'я користувача, як частину зусиль з придушення індивідуальної ідентичності на їхній службі. Інші діють під юрисдикцією, яка дозволяє їм уникати збереження інформації або передачі її правоохоронним органам. Наприклад: ProtonVPN працює за межами Швейцарії, а NordVPN знаходиться під юрисдикцією Панами.

Ми вважаємо, що було б надто скорочувальним і несправедливим, щоб остаточно твердити, що компанія робить чи не робить хорошої роботи, захищаючи конфіденційність користувачів. Натомість ми представляємо факти, якими ми їх маємо, разом з нашим аналізом та контекстом, зібраним з понад 30 VPN. Ми завжди скажемо те, що думаємо, але читач, пріоритети якого відрізняються від нашого, матиме інформацію для прийняття власного рішення.

Деякі споживачі відмовляються від використання VPN, що базуються в США, з побоювання, що ці компанії будуть змушені передавати інформацію правоохоронним органам. Варто зазначити, однак, що в США немає законів про обов'язкове зберігання даних, які б вимагали від компаній зберігати певну інформацію. Однак у Великобританії є такі правила.

Деякі компанії VPN працюють за межами Гонконгу і можуть зазнати тиску уряду, до якого ми не є приватними. Інші компанії можуть перераховувати свої офіси як такі, що існують в одній країні, але фактично працюють з іншої. Ми вважаємо, що цю інформацію важливо повідомити та включити в наші огляди. Ми також визнаємо, що правові рамки та етичні практики інших країн сильно різняться.

Ми також насторожено ставимося до ксенофобії під виглядом пошуку найкращого та безпечного варіанту. Чуття про слух не є нечуваним у галузі безпеки, а також не використовує безпідставних побоювань щодо раси, класу та інших факторів. Наприклад: Китай і Росія звинувачуються в численних кібератаках проти США, і вони відомі тим, що сприяють гнітючому середовищу на внутрішньому рівні. Через це деякі споживачі відмовляються використовувати продукти безпеки з цих країн, вважаючи, що вони по суті є компрометованими. З цього ж боку, уряд США відповідає за найбільшу і, можливо, найбільш настирливу операцію збору розвідки у світі (якщо вірити інформації Едварда Сноудена), і навіть перехопив продукцію, виготовлену на внутрішньому ринку, для встановлення шкідливого програмного забезпечення. Тим не менш, американські товари часто вважаються більш надійними - принаймні клієнтами США.

Поки що ми не вагаємось штрафувати товар лише за країну його походження. Натомість ми представляємо інформацію, яку ми збираємо, надаємо контекст та заохочуємо читачів робити власний вибір. В майбутньому ми сподіваємось розробити інструменти для наших читачів та рецензентів, щоб краще оцінити результати діяльності окремих компаній та країн щодо безпеки та конфіденційності.

Наше тестування передбачає, що компанії VPN, які ми переглядаємо, є хорошими учасниками, які працюють добросовісно. Ми сильно покладаємось на роботу дослідників з безпеки, які розкрили деякі найгірші поведінки серед постачальників VPN, а також на надійну спільноту безпеки, яка швидко вказує на недоліки будь-якого продукту. Ми також цінуємо зусилля щодо прозорості від постачальників VPN, відповідаючи на наші запитання, публікуючи результати сторонніх аудитів, розкриваючи взаємодію з правоохоронними органами та беручи участь в оцінках підзвітності, таких як Центр демократії та технологій. .

PCMag вільно визнає, що це недостатньо. Те, що потрібно галузі VPN, схоже на те, що вже є звичним для антивірусних продуктів: надійне тестування сторонніх виробників та легко розгорнуті інструменти для підтвердження того, що продукт працює як рекламований. Ми сподіваємось сприяти створенню та розповсюдженню таких інструментів та стандартів у майбутньому.

Тести на герметичність DNS та IP

У 2019 році ми вирішили включити тестування, щоб перевірити, чи служби VPN просочують IP-адресу чи інформацію DNS. Щоб підтвердити, що інформація про IP не розкрита, ми використовуємо інструмент швидкої швидкості Ookla, щоб перевірити, чи змінюються IP-адреса та інформація про ISP, коли VPN використовується.

Ми підтверджуємо цю інформацію та перевіряємо на предмет витоків DNS за допомогою онлайн-інструменту тестування на герметичність DNS. Указується список яких DNS-серверів використовується. Порівнюючи список із і без VPN, ми можемо побачити, чи витікає інформація про DNS.

VPN за межами Windows

Здебільшого смартфони замінили ноутбуки як мобільний цифровий пристрій. Замість того, щоб просто підключати ноутбуки до незахищених мереж Wi-Fi, тепер ви також підключаєте телефони та планшети. Отже, як ви здогадалися, ми вважаємо, що оцінка VPN на мобільних платформах є важливою.

Загалом ми переглядаємо мобільні VPN такі самі, як VPN настільних ПК. Більшість функцій однакові, і ми намагаємося виділити відмінності. У той час як наші тестові швидкості VPN проводяться через дротове підключення до Ethernet, тести швидкості для мобільних пристроїв проводяться через Wi-Fi. Під час цих тестів ми деактивуємо стільникове радіо, щоб зменшити змінні, які можуть вплинути на результати.

Однією з головних відмінностей між мобільними VPN та VPN настільних ПК є вибір доступних протоколів. Набагато частіше зустріти OpenVPN в Windows та Android, рідше - в macOS VPN, і зовсім рідко - на iOS. Це тому, що Apple вимагає від розробників перестрибувати додаткові обручі, якщо вони хочуть використовувати OpenVPN в додатку iOS або в додатку, який вони хочуть поширювати через macOS App Store.

На щастя, більше розробників докладають зусиль, щоб включити OpenVPN у свої додатки для iPhone VPN. Ми намагаємось відобразити це додаткове зусилля у наших відгуках. Однак, це, сподіваємось, більше не стане диференціатором у майбутньому, і включення OpenVPN стане нормою замість виключення.

Мобільні пристрої мають іншу мову дизайну, оскільки ви взаємодієте через сенсорний екран замість клавіатури та миші / трекпада. Вдалий мобільний продукт буде візуально та функціонально схожий на всіх платформах, але пристосований для кожної - будь то VPN для Android чи iPhone. Ми бачимо, що простота використання є головним критерієм відмінного VPN, і це особливо стосується мобільних додатків VPN.

Еволюція тестування VPN

У PCMag ми прагнемо до вагомих оглядів на основі тестування, яке можна відтворити. Ми уникаємо, включаючи непотрібну інформацію або безглузді дані тестування, які б заплутували читача, а не з'ясовували їх, а не з'ясовували. Ходіння по цій лінії завжди є корисним, а для VPN - це нічим не відрізняється.

Як завжди, ми будемо адаптувати та вдосконалювати наше тестування, а також наші відгуки про зміну продуктів, а також пейзаж навколо них. Можливо, нова технологія повністю зробить те, що робить VPN гідним. Незалежно від випадку, відгуки про VPN, які ви читаєте тут на PCMag, завжди будуть настільки точними та корисними, як і ми можемо їх зробити.