Як роботи спричинили брексит та зростання дональда козиря | еван дашевський

Гей, люди. PCMag, тут. Отже, у нас є хороші та погані новини. Погана новина - роботи приходять на роботу. Хороша новина в тому, що роботи приходять на роботу, щоб ви могли витрачати свій час, роблячи все, що завгодно. Звучить так, що все закінчилося рівним, правда? На жаль, це трохи складніше, ніж це.

Технологічна автоматизація (тобто ефективний засіб виробництва, викликаний роботами та алгоритмами) майже завжди призводить до більш доступних товарів і послуг. Врахуйте, що оригінальний Apple Macintosh коштував 2495 доларів у 1984 році (близько $ 5, 779 сьогодні), тоді як набагато потужніший Mac Pro сьогодні поверне вам лише 4000 доларів, оскільки засоби виробництва неминуче збивають з часом витрати. Такі речі, як телевізори з плоским екраном, стільникові телефони та кондиціонери, зараз поширені завдяки роботам та аутсорсингу за технологією.

Якщо слідувати цим напрямкам тенденцій, ми неминуче потрапляємо у світ, сповнений вражаючого достатку - все дешево і доступно для всіх. Якщо це станеться, це не матиме значення, якщо люди більше не мають роботи, щоб заробляти на життя. Цей світ майже вільного всього - це те, що деякі називають "економікою" Зоряного шляху "(співзасновник X-премії та планетарії, Пітер Діамандіс). І це божевільне майбутнє насправді могло збутися. Але перед тим, як ми досягнемо будь-якого, що наближається до цієї футуристичної науково-фантастичної утопії, є ще погані новини, з якими потрібно розібратися спочатку.

У міру вдосконалення автоматизації це неминуче спричиняє масові зриви на ринку праці, що призводить до нерівності та глобальних політичних заворушень. Звучить знайомо? Подумайте про популістські рухи за Brexit у Великобританії, підйом крайніх правих у Європі чи навіть # MakeAmericaGreat-ism тут, у США. Всі вони були немислимі лише кілька років тому, але зараз спливають по всьому постіндустріального світу.

Існує безліч сил, що живлять ці рухи (перспектива міжнародного тероризму є несуттєвим компонентом). Тим не менш, важко уявити, що всі ці народницькі політичні повстання, які в значній мірі підтримують робітники з розрізаного виробничого сектору, в деякій частині не є реакцією на економічні наслідки технології.

"Вік масового безробіття, коли роботи виконують усі завдання, - десятиліття, але ми перебуваємо в світі, коли технології дозволяють працівникам з усього світу приєднатися до глобального ринку праці, що знижує заробітну плату", - говорить Раян Авент, старший редактор з The Economist, який зупинився в офісах PCMag, щоб обговорити загрози автоматизації, викладені в його новій книзі "Багатство людей" . "Ми вже бачимо деяку автоматизацію на заводах і все частіше в сфері послуг. І технології також дозволяють деяким висококваліфікованим працівникам робити набагато більше, ніж вони робили раніше. Такий ефект - це те, що я б назвав" великою кількістю робочої сили ". це пригнічує зарплату і спричиняє соціальні труднощі ".

Якщо це чисельність робочої сили насправді викликає глобальні заворушення, то, ймовірно, все стане набагато хаотичнішим, перш ніж стабільність повернеться, якщо світ не спричинить відмову від технології в амішському стилі. То як цивілізація повинна рухатися вперед? Пропозиції включають універсальний базовий дохід (UBI), що досить модно в колах Силіконової долини, або скорочення робочого тижня до чотирьох днів.

"Врешті-решт, нам доведеться змінити способи, як ми робимо так, щоб люди працювали менше, а також все ще могли придбати потрібні речі - саме там би відображався перерозподіл чи базовий дохід", - вважає Avent "Хоча слід враховувати кілька речей. Люди не обов'язково хочуть жити у світі без роботи. Хоча робота - це тяганина, вона створює структуру для наших днів. Це створює мету та значення. Ви можете собі уявити, що суспільство будьте безладним місцем, якщо нікому ніколи нічого не потрібно було робити. Інша хитра річ - вам потрібно знайти спосіб оплатити все, а це означає, що вам доведеться когось оподатковувати або створювати спільну власність. Щось вимагатиме великого політичні зміни ".

Великі зміни можуть бути далеко в майбутньому. Багатьом з нас може бути дочекатися великої трансформації, але де це залишає наступне покоління? Вони просто повністю накручені? Як батько маленької дитини я дуже зацікавлений у тому, які навички (якщо такі є) матимуть значення в наступні десятиліття.

"Тим, ​​хто здобув науковий ступінь доктора комп'ютерних технологій, напевно, буде добре. Я не думаю, що це буде щось, що відпадає протягом наступних кількох десятиліть. Навички, застосовні у багатьох частинах економіки, насправді будуть м'якіші навички », - каже Авент. "Здатність вчитися у інших, навчати себе новим, уживатися в різних культурних умовах. В основному бути адаптивним і вміти здобувати нові навички. Це корисно зараз, але в умовах, коли нові сектори та нові робочі місця є постійно впроваджуватися буде критично важливим для успіху ".

Удачі, люди.