Будинки Думки Як яблуко пропустило човен на помилку 53 | Джон c. дворак

Як яблуко пропустило човен на помилку 53 | Джон c. дворак

Відео: Apple Watch Series 5 Nike Edition Unboxing - ASMR (Вересень 2024)

Відео: Apple Watch Series 5 Nike Edition Unboxing - ASMR (Вересень 2024)
Anonim

Телефони юристів загоряються. Дошки оголошень забиті скаргами. Apple засуджується. Обмінюються всілякі казки про горе. Зараз ваш телефон назавжди заблокований. Шановні панове, помилка 53!

Якщо ви не знаєте, помилка 53 оздоблює ваш iPhone 6 і вище, як тільки телефон виявить, що хтось, як правило, стороннє відновлення, намагався виправити розбиту (як правило) домашню кнопку з підтримкою Touch ID. З'єднайте це з оновленою мобільною операційною системою, і ви можете побачити жахливу помилку 53.

У мене немає iPhone 6 і можу читати лише тисячі звітів. Очевидно, забарвлення є постійним, оскільки передача телефону несанкціонованому дилеру анулює гарантію, тому Apple не виправить це. Але хоча всі скаржаться на цю гидоту, як вони це бачать, я вдячний Apple за те, що він зробив правильно. Помилка 53 - це саме те, що має статися на пристрої, який повинен бути захищеним.

Якщо у вас є смартфон, який зберігає ваші кредитні картки та інші захищені дані, то краще насправді бути захищеним.

Це телефон, який використовує ваш відбиток пальців для завантаження. Телефон, який навіть АНБ не може зламати (нібито). Таким чином, якщо телефон викрадений, злочинець не повинен мати змогу розірвати справу, переключити зчитувач відбитків пальців кнопки додому та розблокувати телефон, перш ніж використовувати функцію "доплачувати" по всьому місту.

Телефон потрібно негайно заблокувати. Це дійсно повинно бути цегляним. Користувачі повинні вважати, що телефон викрадений, і жодний спосіб не може отримати щось. Це безпека в кращому випадку.

Що у всіх репортажах не зрозуміло - це те, що відбувається із цілеспрямовано незахищеним телефоном. Скажімо, ви відключили функції безпеки, включаючи зчитувач відбитків пальців І пароль. Ви також за тих самих обставин закінчуєте цегляним телефоном? Ніхто не запитує і не відповідає на це питання.

Якщо насправді незахищений iPhone засипаний з міркувань безпеки, коли безпека не бажала, то у Apple є юридична проблема. Це напрямок, в якому слід звернути це розслідування.

Форуми підтримки Apple малоцінні, і компанія повинна сприймати їх більш серйозно. Чимало питань без відповіді там застоюються. Ось сторінка прикладу, коли на просте запитання, що дається вереснем минулого року, залишається без відповіді. На питання є такий варіант відповіді в іншому місці, але чому дозволено знемагати так? Це має вирішити Apple.

Користувачі вимагають відповідей на інколи складні запитання на форумах Apple. Загадка, чому компанія не може дозволити собі екіпаж, можливо, з десятка штатних людей, які пропонують відповіді, є загадкою. Компанія одна з найбільших у світі, і вона дозволяє цьому форуму любителів існувати в такому вигляді? Чому?

Зрештою, помилка 53 була вперше виправлена ​​у лютневому творі від The Guardian . Але Apple повинна була вирішити це давно. Якщо це захисна функція, як я вважаю, чому б не повідомити користувачеві щось інше, ніж розпливчаста "Помилка 53." Як щодо правди? Мовляв, "Системи безпеки, вбудовані в цей iPhone, були порушені, і тепер цей телефон непридатний. Приємного дня". Значно краще.

Як яблуко пропустило човен на помилку 53 | Джон c. дворак