Відео: m nm bu.nu u (Листопад 2024)
У 2003 році я виступав за ліцензування користувачів комп'ютерів так само, як і ліцензійні драйвери. Ця ідея залишається дійсною, можливо, навіть більше, якщо врахувати минулорічні виборчі хаки. У той час ніхто не сприймав це серйозно. Але, як ми бачили на виборах 2016 року, необхідне певне навчання. Але це ще не все, що потрібно, мабуть.
Так що навіть з тренуванням все можливо. Навіть якби кампанія DNC та Clinton була більш обережною, вони все одно могли б все-таки бути зламаними; крісло кампанії було оброблене фішинг-схемою. Але, коли голоси, що говорять, борються за того, хто винен, одне слово рідко обговорюється: шифрування .
Якщо ці вкрадені електронні листи були настільки важливими, чому вони не були зашифровані? Так, федерати хитрі, але не такі хитрі. Насправді шифрування часто нагнітається ФБР та спецслужбами, оскільки, за їхніми словами, це робить терористам, які використовують це важче для вилову. Я маю припустити, що розвідувальні органи використовують це раз і знову, але це може бути навіть неправдою. Який би слабкий захист не використовувався, це не стримувало Еда Сноудена від підняття тонни державних таємниць.
Все це випливає з дурного уявлення про те, що терористи (і злочинці) будуть використовувати шифрування, тому його слід не допустити. Кажуть, це має бути незаконним. І навіть не будемо про це говорити. Хороша фраза повинна вийти: "коли шифрування заборонене, тільки зловмисники використовуватимуть шифрування". Це німо.
Коли ви чуєте політичні дебати, просто киньте свої думки в розмову. "Чому вони не використовували шифрування? Проблеми не було б." Знову ж таки, можливо, нам слід подумати, як ліцензувати людей в першу чергу використовувати ці машини.
