Неправдиві обіцянки Інтернету | Джон c. дворак

Ранній ідеалізм Інтернету уявлявся як якась велика мережа, яка якось звільнить пригнічених людей у ​​світі та призведе до грандіозного утопічного майбутнього. Вся інформація у світі була б доступна одним натисканням кнопки, більша участь людей в уряді була б легкою тощо.

Нічого цього не відбулося і не відбудеться. Натомість американська громадськість занурилась у закриту систему під назвою Facebook, де вона перебуває, коли машина живить їх відфільтрованими лайнами в ехо-камері власного творіння. Ті, хто ризикує за межі міхура, швидко відступають назад у середовище Facebook, де відчувають себе в безпеці.

Це не було обіцянкою Інтернету, а також постійно зростаючою цензурою мережі. Якщо ви взяли людей, які на початку 1990-х вели гун-хо про Інтернет та його майбутнє та порівнювали їх ідеали з фактами 2016 року, вам доведеться сміятися.

В даний час Facebook хоче зіграти в Китаї, і, як повідомляється, розробив інструмент, який дозволить проводити там цензуру контенту. Іншими словами, це не передасть інформацію, яку китайський уряд не хоче поширювати. Особливо заборонені факти про протести 1989 року, негативні зображення цього чи попереднього уряду та такі організації, як Фалуньгун.

Але Китай - це вершина цензурного айсберга. Тут, у США, немає урядової цензури. Це не обов'язково, оскільки всілякі схематичні операції з доброго доброго цензуру всілякі веб-сайти та автори думок.

Оригінальним цензором була Net Nanny, яка була покликана утримати дітей від перегляду порно. Це перетворилося в чорні списки, щоб мінімізувати доставку спаму. Зараз у нас є явище під назвою "фейкові новини", яке поширює уявлення про те, що деякі веб-сайти складають історії і повинні бути переведені в чорний список як сайти з підробленими новинами.

Мені це смішно, тому що я все ще пригадую Джейсона Блера з New York Times, який складав облікові записи та веде їх як фактичні дані в папері, поки його не спіймали. Стівен Гласс - ще одна чудова історія про реальний репортер новин, який резюмує, як і казка про Джанет Кук у Washington Post . Google усіх їх і запитайте себе, звідки насправді беруться фальшиві новини.

Але це насправді не фальшиві новини. Йдеться про консолідовані зусилля щодо цензури всього, крім офіційних затверджених урядом позицій та точок зору. І якщо чесно, що ви думаєте, що має робити уряд? Вільний і відкритий безцензурний Інтернет насправді відкриває двері для всіляких маніпуляторів, щоб вони блукали безкоштовно. Коли ви чуєте повідомлення про те, як ISIS вербує терористів в Інтернеті, використовуючи різні механізми пропаганди, вони не жартують.

Це те, що відбувається, якщо ви не затискаєте сітку. Що ви думали, що станеться? Мене часто приголомшує наївність піонерів Інтернету, коли мова йде про темну сторону мережі. У китайців є поняття; багато країн. І вони не збираються дозволяти відкритій підривній діяльності знімати свої режими в ім'я вільного слова.

Майбутнє Інтернету похмуре. Він буде складатися з Facebook та власної цензурної поліції з порядком денним. Також у вас будуть затверджені, ймовірно, ліцензовані, блоги, подкасти та інформаційні бюлетені, які повинні дотримуватися правил, таких як правила, накладені FCC щодо мовлення. У вас будуть закриті альтернативні соціальні мережі, такі як LinkedIn, Twitter та інші. І у вас будуть нескінченні сайти електронної комерції та центри, які продають вам речі, які вам, мабуть, не потрібні, на чолі з Amazon.

Через десятиліття, коли нова закрита і цензурована сітка в самому розпалі, запитайте себе: "Що ви насправді очікували?"