Відео: ETC!ETC! - Payola (Вересень 2024)
Упередженість міхура у Facebook просто погіршилася. У новому звіті журналу « Wall Street Journal» йдеться про те, що Facebook поклав пальці на масштаби відео у Facebook Live Video, сплативши кілька вибраних медіа-організацій за розміщення контенту на своєму сайті.
Так, тут є кислий виноград. Я вільно визнаю це: я хотів би, щоб гроші у Facebook потрапляли в наші щоденні шоу в прямому ефірі Facebook, які ми виробляємо в ефірі. Але відступаючи, це ще одне головне застереження від того, щоб Facebook їв Інтернет, тому що якщо Facebook стане вашою першою сторінкою до Інтернету, ви поглинаєте упередження та вибір Facebook.
Нібито нейтральний алгоритм компанії завжди був брехнею. Алгоритм Facebook постійно підкреслюється грошима за рекламу, які сплачуються за "збільшення" публікацій, а це означає, що дотаційні повідомлення розміщуються частіше у вашій стрічці, ніж несанкціоновані.
Тож навіть поза цією суперечкою відео в прямому ефірі наступний Метт Друддж, сильний індивідуальний голос із мрією, навряд чи насправді з'явиться у вашій стрічці Facebook, якщо він не відкладе більше грошей на рекламу, ніж його конкуренти, щоб досягти шкали.
Все це забивається в бульбашку з алгоритмічним фільтром, де ми, як правило, показуємо лише думки, з якими ми вже згодні. Хоча фільтрувальний міхур Facebook не має політичного порядку денного, він служить для залучення нації до протиборчих таборів, а не для заохочення спільності та компромісів.
Це все дуже важливо, тому що, якщо ви слухаєте нашого майбутнього партнера Ніка Дентона, Facebook - це те, де ми отримаємо новини в Інтернеті. В інтерв'ю " Часові сьогодні" він говорить, що через п'ять років "Facebook стане єдиним загальним брендом новин".
Поки Facebook - це лише одна розетка здорової дієти для веб-новин, це не викликає особливих проблем. Безкоштовно підштовхувати джерела новин, яким він надає перевагу. Але його аудиторія настільки величезна, що багато організацій, в тому числі і ми, вважаємо, що у нас немає іншого вибору, як грати у гру у Facebook, навіть якщо ми знаходимось у невигідному становищі. І якщо ця аудиторія лише зростатиме, Facebook контролюватиме новину Америки.
Багато правого крила, щоб розлютитися
Якщо ви подивитесь на список найбільш високооплачуваних торгових точок у Facebook, вони, безумовно, схожі на один бік політично. Facebook тільки зараз виходить із суперечки щодо сфери "Тенденції", де колишні співробітники заявляють, що права перспектива не отримує рівного часу. Facebook це спростував.
Журнал Wall Street Journal не опублікував повний перелік торгових точок, які Facebook сплачує, і можливо, що журнал може розміщувати свою новину, виключаючи права джерела новин. Гроші Facebook, схоже, перекосили лівий центр. У сюжеті сказано, що Facebook платить BuzzFeed, New York Times, CNN, Huffington Post, Vox, NPR, Vice та Al Jazeera. Не включаються праві видання (наприклад, Fox або Breitbart) або далеко ліві публікації (наприклад, US Uncut або The Nation ).
Ми переживаємо кризовий момент в американській політиці, де панує "параноїдальний стиль". Моя стрічка Facebook насичена перегрітими теоріями змови, битвами за те, хто є найстрашнішою жертвою безликих сюзеренів, які, здається, керують нашим світом. Facebook зі своєю схемою пайоли лише погіршує ситуацію. Це дає зрозуміти, що він є невидимим сюзереном, і він має порядок денний - можливо, не чисто політичний, але все-таки порядок денний.
Здається, існує справжній розрив між тим, що насправді є Facebook, і тим, що він має намір бути. Марк Цукерберг привселюдно заявив, що Facebook - це нейтральна платформа, яка "виступає за те, щоб дати голос усім" Але зрозуміло, що Facebook готовий проголосувати своїм гаманцем, щоб зробити деякі голоси голоснішими за інші.
Відкрита Інтернет - єдина відповідь. Але в епоху простих у використанні додатків та алгоритмічного розкриття історій - це відповідь, яку менше людей, здається, вибирають.
