Facebook: новий та покращений aol? | Джон c. дворак

Коли ви думаєте про Google, Bing та майбутнє пошуку, вам доведеться замислюватися, чи справді механізм може витримати набагато довше. Пошук смішний.

Система пошуку, як Google, по суті кешує весь Інтернет, кожну веб-сторінку та підсторінку, в масивні ферми серверів по всьому світу, де вони індексуються та використовуються як цілі для пошуку конкретної інформації. Хоча це десятиліття тому здавалося гарною ідеєю, зараз величезна кількість збережених даних напружує цілі електромережі. Серверні ферми ідеально побудовані поруч з масивними гідроелектростанціями просто для роботи.

Все це, щоб я міг знайти голку в довіднику сіна.

Дилема збереження даних

Кількість даних у мережі, як правило, назавжди затримується на активних серверах, які не можуть дозволити собі час на пошук та видалення старого сміття. Натомість постачальники пошукових систем купують більше пам’яті та залишають усе активним. Це те, що вони мають на увазі, коли вони говорять: "коли це один Інтернет, він увімкнений назавжди".

Кожен так часто великий "сайт сайтів", таких як Geocities, ролети та знімає фрагменти маленьких незначних сайтів. Але навіть цей вміст зберігається десь, щоб його передати пізніше. Весь архів Geocities був випущений для загального користування у вигляді файлу розміром 652 ГБ, який можна знайти на деяких індексах Bitorrent. Хоча технічно це не в Інтернеті, він все ще там.

Справа в тому, що Google і Bing, і всі, хто хоче грати в цю гру, повинні кешувати багато даних. Але чому Google і Bing та інші повинні дублювати Інтернет знову і знову? Спільним підприємством буде шлях, а потім запустити власні алгоритми пошуку на купі даних.

Це, мабуть, було б незаконним з конкурентних міркувань, залишивши нинішній безлад недоторканим.

Немає розумного рішення для сучасної та розвиваючої Вавилонської вежі, якщо все не зміниться щодо того, як розміщуються речі в самому Інтернеті.

Нижня битва

Якщо не будуть розроблені протоколи, які змушують кожну сторінку в мережі бути самоіндексованою, самокатегоризованою та самосортувальною, цей хаос залишиться. Результати пошуку погіршаться. Я вже відвідую регіональні центри Google, такі як Google.fr у Франції, щоб отримати належні результати для певних пошукових запитів, які ніколи не зустрічаються з регулярними пошуками за допомогою Google.com.

Одним із розчарувань, що було величезним, стало постійне поява та зникнення нових пошукових технологій, зрештою викуплених або Yahoo, або Google. Yahoo викупив їх і нічого не робив з ними. Інші, як FAST зі Скандинавії, демонстрували багато обіцянок, коли інженери гралися з новими способами огляду сховищ даних.

Ніякої реальної конкуренції

Врешті-решт, з новими ідеями, розбитими злиттями та поглинаннями, перемогла підхід Google грубої сили. Але модель стара і втомлена і ледве працює.

Facebook повинен був розробити вбивцю Google із так званим соціальним пошуком, який знайде потрібні сторінки за допомогою якоїсь схеми соціальних мереж. Ідея налякала Google у створенні Google+, але нічого серйозного не відбулося, окрім очевидного спаду пошукової активності загалом. Як повідомлялося в «Кварці» та інших місцях, пошукові запити насправді досягли свого піку і можуть скорочуватися.

Це може мати більше стосунку до природи сучасних користувачів комп'ютерів. Вони тяжіють до закритої власницької системи (Facebook) там, де є структура. Поки є структура, є також потік неперевершеної, хоча контрольованої інформації та розваг. Це надає притупляючий вплив на людину майже так само, як раніше використовувався оригінальний AOL (з його мемою ключових слів).

Facebook змінює все

Я завжди говорив, що Facebook - це новий і вдосконалений AOL. Це для людей, які не хочуть заплутатись у шаленому Інтернеті. Їм достатньо Інтернету.

Якщо ви опитуєте багатьох користувачів Facebook, ви виявите, що більшість з них насправді не може здійснювати будь-який складний пошук у Google. Хоча Google не збирається скоро виходити з бізнесу, компанія знає про те, що на мене схоже на зміну моря.

З теперішньою мірою зменшуваною базою користувачів, яка легко може стати масово зменшуваною базою користувачів, як Google може раціоналізувати створення все більш масових центрів обробки даних для обліку все ще зростаючої мережі?

Якщо ці тенденції реальні, відповідь полягає в тому, що вони не можуть продовжувати це робити.

Тоді що відбувається? Масове погіршення пошуку ось що.

Якщо ви нічого не можете знайти в мережі, можливо, вся структура буде змушена змінюватися. Це не може статися досить скоро.