F-secure, mcafee, symantec програми для мобільного антивірусного тесту

У PCMag ми давно покладаємось на результати тестів незалежних лабораторій, таких як AV-Test, щоб допомогти інформувати наші огляди антивірусних програм на базі Windows. З цього січня AV-Test розгалужився на тестування продуктів безпеки Android. У цьому першому тесті на захист мобільних пристроїв усі, крім одного з перевірених продуктів, отримали сертифікацію; Найкращі загальні бали мали Lookout та TrustGo. У новому випробуванні, опублікованому сьогодні, дослідники AV-Test вдосконалили свою рейтингову систему. Цей тест виділяє декількох нових переможців, а також пару переможених.

Захист рейтингу

Як і для програм на базі ПК, важливо, щоб антивірус Android виявляв відомі шкідливі програми та не допускав його виконання. AV-Test кинув виклик програмам безпеки Android, зібравши понад 1200 останніх зразків шкідливих програм. Коефіцієнти виявлення варіювали від похмурих 29 відсотків (краще працювати над цим, SPAMFighter) до 100 відсотків. Насправді 11 з 26 тестованих продуктів виявили 100 відсотків зразків.

F-Secure, McAfee, Symantec і Trend Micro отримали 6, 0 балів за захист, найвищий рейтинг, оскільки вони буквально виявили 100 відсотків. Інші сім продуктів не зовсім виявили все, але зробили досить добре, що їхні показники округлилися до 100 відсотків.

Рейтинг юзабіліті

Ряд факторів входять до рейтингу зручності використання. Дослідники оцінювали, чи впливав кожен продукт 1) на час автономної роботи, 2) уповільнював роботу пристрою або 3) генерував надмірну кількість трафіку повідомлень. Вони також враховували кількість помилкових позитивних результатів (хороші файли, виявлені як шкідливі).

Жоден із тестованих продуктів не відзначався занадто великим трафіком повідомлень, і лише один мав ненульовий підрахунок помилок (Trend Micro, з одним хибнопозитивним). Qihoo і Tencent вплинули на час автономної роботи і сповільнили пристрій; ніхто з інших цього не робив. 23 з 26 тестованих продуктів отримали повну шість балів за зручність використання.

Додаткові можливості

Захист від антивірусу важливий, але для мобільних користувачів додаткові функції безпеки, такі як протиугін, можуть бути не менш важливими. У первинному тесті на антивірусі на базі Android, AV-Test зазначив, що кожен продукт містить конкретні додаткові функції безпеки: 1) протиугінний режим (віддалене блокування, стирання та пошук), 2) блокування дзвінків, 3) фільтрація повідомлень, 4) безпечне перегляд, 5) батьківський контроль, 6) резервне копіювання та 7) шифрування. В останньому тесті продукти оцінюються за тим, чи містять додаткові функції захисту, або сім із попереднього списку, або інші корисні функції безпеки.

Я хоч трохи сумнівний у тому, як вони впоралися з використанням цих можливостей. Продукт без додаткових функцій не отримує балів; продукт із будь-якими додатковими функціями взагалі отримує один бал. SPAMFighter не містить жодної із семи специфічних особливостей, які шукали дослідники, але він перевіряє безпеку та конфіденційність програми, тому він отримує один бал. Дані McAfee та G також містять функції безпеки та конфіденційності програми "бонус", наприклад, SPAMFighter, але кожна з них також пропонує п'ять із семи перерахованих функцій. Вони теж отримують рівно один бал.

У наступних тестах я хотів би, щоб ця категорія була доопрацьована, щоб вона чіткіше розрізняла продукти з багатьма корисними додатками для безпеки та продукти, які майже не мають.

Переможці та невдахи

Кожен продукт потенційно може заробити шість балів за захист, шість балів за зручність використання та один бал за додаткові функції, максимум 13 балів. F-Secure, McAfee та Symantec всі набрали максимум; вітаємо їх! На графіку нижче наведені результати для всіх тестованих продуктів.

Дев'ять із 26 продуктів підійшли дуже близько, з 12, 5 балами. До цієї групи належать Lookout та TrustGo, найкращі бомбардири попереднього тесту. Якби ці два продукти виявили буквально 100 відсотків зразків, а не округлення до 100 відсотків, вони також заробили б ідеальні 13 балів; так би Bitdefender, Comodo, ESET та Kingsoft.

Щоб отримати сертифікацію від AV-Test, продукту потрібно більше 8, 0 балів. Зважаючи на те, що майже кожен продукт набрав 6, 0 балів у категорії Юзабіліті, досягти 8, 5 не повинно бути занадто складно. Однак SPAMFighter та AegisLab не зробили розріз, головним чином тому, що обидва не отримали жодних очок за захист.

Дослідники AV-Test працювали над визначенням критеріїв цього звіту протягом шести місяців, і я ціную їх зусилля. Ви можете переглянути детальну інформацію про їх аналіз на веб-сайті AV-Test. Я з нетерпінням чекаю наступного раунду тестування, можливо, з більш детальним підходом до рейтингових "додаткових" захисту над і вище захисту від зловмисного програмного забезпечення.